[MASOCH-L] RES: apache 1 ou 2?

[Rafael Possamai]

Opa, neste caso eu iria rodar o apache num K6-2 400MHz com 128MB RAM e HD 
6GB IDE com Debian 3.1 em Kernel 2.4. Algo me diz que o 1.3 seria mais 
indicado, mas é pura suposição.
Eu uso ele como router aqui da minha rede (nat e firewall).


Rafael


----- Original Message ----- 
From: "Pousada Virtual - Atendimento" <atendimento at pousadavirtual.com.br>
To: "'Mail Aid and Succor,On-line Comfort and Help'" 
<masoch-l at eng.registro.br>
Sent: Wednesday, April 04, 2007 6:12 PM
Subject: [MASOCH-L] RES: apache 1 ou 2?


Olá Rafael,

Ainda não testei o 2, mas uso o 1.3.37 em um Dual Core 3.0 (2 x 2 MB Cache)
3 GB RAM DDR II 667 e HD SATA II; entre outros 550 pequenos sites, tá
rodando nele o www.xtibia.com que é um phpnuke (sux hehe) e chega a 1500
conexões simultâneas em horário de pico, rodando junto forum e phpadsnew
(velho conhecido por exigir muito do servidor). E tá rodando legal.

[]s

André.

-----Mensagem original-----
De: masoch-l-bounces at eng.registro.br
[mailto:masoch-l-bounces at eng.registro.br] Em nome de Rafael Possamai
Enviada em: quarta-feira, 4 de abril de 2007 17:46
Para: masoch-l at eng.registro.br
Assunto: [MASOCH-L] apache 1 ou 2?

Olá pessoal,

    Dei uma olhada no histórico da lista e não achei nada parecido, então
vai lá:

    Mesmo com o upgrade do Apache para a versão 2 eu continuei usando o
1.3.x por um bom tempo e nunca tive problemas... Agora que essa versão 2 já
andou um pouco, há algum problema de segurança envolvido com o Apache 1.3
que faça com que seja definitivamente melhor usar a versão 2 (que acho mais
complicada na parte de configuração)? E entre os dois, qual seria o mais
recomendado para poucas requisições/servidores com pouca potência?


Grato,
Rafael
__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l

__
masoch-l list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l