[MASOCH-L] bloqueio por falta de DNS-Reverso em grandes provedores

[Julio Arruda]

Em teoria, nao era para o owner do IP ter o reverso configurado por 
questoes de BCP ?
E no mesmo barco, ter o 'forward' do reverso funcionando tambem ?

Lao DanTong wrote:

>On Mon, 19 Sep 2005, Joao Reis - Cyberweb Networks wrote:
>
>  
>
>>Bom, entao denovo: Qual o problema de configurar um reverso para o seu
>>MTA?
>>
>>Resposta da tua pergunta: Gracas aos spammers, algumas medidas de
>>padronizacao e "etiqueta" na hora da entrega da mensagem deve ser
>>seguida para que o combate ao spam e malware sejam sanados. Isso no meu
>>ponto de vista.
>>    
>>
>
>vou recolocar minha pergunta de modo que você possa respondê-la com menos 
>histamina: qual a vantagem, além da situação que descrevi, em que possuir 
>o reverso facilite no combate ao spam? se é para identificar o dono do IP, 
>whois funciona muito melhor.
>
>situação: voce recebeu um spam, sabe o reverso de onde veio, e agora, o 
>que você faz com o reverso?
>
>considero a política de bloquear pelo reverso (p.ex. se terminar em 
>dsl.telesp.net.br ou algo que sugira dialup/dsl/cable) muito ruim, porque, 
>assim como nas listas negras, o inocente paga pelo culpado, o que não 
>considero de modo algum aceitável.
>
>também não é boa idéia exigir que o reverso do IP do cliente coincida com 
>o domínio do remetente no envelope. considere dois casos em que eles não 
>batem: 1. mensagens de erro (mail from vazio) e 2. provedor de múltiplos 
>domínios sobre um só IP. para validar o mail from contra o IP existe o 
>SPF.
>
>então, tirando a situação (burra) de barrar a mensagem caso o reverso seja 
>subdomínio de uma lista negra de domínios, o que se faz de bom com ele?
>  
>