[MASOCH-L] Quantidade de SPAM via ADSL/Cable

["Edison (Júnior)"]

Na verdade a pessoa que enviou não precisa entrar no site. Ela recebe 
uma mensagem de confirmação via e-mail mesmo. Acontece que 98% dos casos 
de SPAM não possuem e-mail válido de retorno e a mensagem acaba não 
sendo entregue. Não é tão traumático assim clicar em "Responder" e 
"Enviar" para que uma mensagem de e-mail seja entregue, pela primeira 
vez, a uma conta de e-mail. Os benefícios são bem maiores.

[ ] 's

Edison


Fabio Jr. Beneditto [Listas] escreveu:

> Olá. Em 15:54 11/05/2005, você (Edison (Júnior)) escreveu:
>
>> No histórico da GTER houve uma longa e boa discussão sobre isso. 
>> Valeu apena conferir.
>>
>> Eu uso o chamado "método de confirmação positiva".  Isso acaba 
>> consumindo um pouco mais de banda. Mas o que realmente importa é a 
>> satisfação do cliente. Eles não se importaram em pagar um pouco mais 
>> para se ver livres do SPAM.
>
>
> Se refere aos "Tira-Teima" que tem de entrar numa página para 
> confirmar a mensagem?
>
> Não, obrigado.
>
> Já tenho dor de cabeça o suficiente com o do UOL...
>
>
>> [ ] 's
>>
>> Edison
>>
>> Fabio Jr. Beneditto [Listas] escreveu:
>>
>>> Oi!
>>>
>>> Deixa eu compartilhar...
>>>
>>> Olá. Em 14:19 11/05/2005, você (Antonio Carlos Pina) escreveu:
>>>
>>>> Aqui:
>>>
>>>
>>>
>>> Não somos provedores, somos pequenos, mas...
>>>
>>>> - Bloqueio IPs de adsl e cabo
>>>
>>>
>>>
>>> Identificados pelo reverso...
>>>
>>>> - Bloqueio HELOs mal-elaborados, especialmente quando os mesmos 
>>>> vêem de conexões sem DNS reverso
>>>
>>>
>>>
>>> Para isso uso as strings que foram informadas na GTER-L. Não 
>>> bloqueei ninguém indevido por enquanto.
>>>
>>>> - Bloqueio combinações PCRE de MAIL FROM e de reversos (com o 
>>>> objetivo de bloquear ADSLs, Wireless e cabo)
>>>
>>>
>>>
>>> De MAIL FROM, de BODY_CHECKS e de HEADERS_CHECKS
>>>
>>>> - Tenho regras de exceção e whitelists configuradas pelo usuário 
>>>> para tudo isso.
>>>
>>>
>>>
>>> Ah... Isso não precisei fazer. Por enquanto.
>>>
>>>> Bloquear por IP e por HELO pode parecer "errado", mas é lamentável 
>>>> a quantidade de banda gasta para se baixar um e-mail e jogá-lo 
>>>> fora. Acho que quem tem o trabalho de baixar o e-mail todo (já 
>>>> pagou por isso) deve encaminhá-lo para uma pasta de SPAM como o 
>>>> exemplo citado (mesmo sabendo que poucos usuários olharão essa 
>>>> pasta SPAM).
>>>
>>>
>>>
>>> É o ideal.
>>>
>>> Mas, eu rejeito no HELO mesmo.
>>>
>>> Estou surpreso com o número de conexões que aparecem a cada epidemia 
>>> de virus/worms novos.
>>>
>>>> ----- Original Message -----
>>>> From: "Marcelo Coelho" <marcelo at tpn.com.br>
>>>> To: "Mail Aid and Succor, On-line Comfort and Help"
>>>> <masoch-l at eng.registro.br>
>>>> Sent: Wednesday, May 11, 2005 2:15 PM
>>>> Subject: [MASOCH-L] Quantidade de SPAM via ADSL/Cable
>>>>
>>>>
>>>> > Prezados,
>>>> >
>>>> > Estou impressionado com a quantidade de problemas de e-mail 
>>>> gerados por
>>>> > conexões ADSL/Cable.
>>>
>
>
>
> Atenciosamente,
>
> ------------------------------------------------------------------------
> Fabio Jr. Beneditto - Supervisor da Rede
> Quimigal Ind. Quimica Ltda. - Fone/Fax: (51)475-4921 / 475-3714
> Canoas - RS
> "All life's answers are on TV. - Bart Simpson"
>
> __
> masoch-l list
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/masoch-l
>