[MASOCH-L] Solução Utópica? para o SPAM.

[Julio Arruda]

Lauro Barbosa wrote:
> NÃO, porque não acredito em blacklists e RBLs para controle de SPAM.
> Soluções como a do UOL (argh), também, discordo totalmente.

As duas solucoes tem problemas e vantagens diferentes para quem 
administra ISPs, do que para quem e' simples usuario, portanto, nao 
posso dizer que discordo (em resumo, acho validos, so que para mim e' 
facil, ja que tenho uma meia duzia de caixas postais para tomar conta :-).

> Simplesmente não acredito em nenhuam das soluções atuais,  onde depende de cada um
> aplicar em seu ambiente. Nenhuma mesmo. Todas conseguem mal e mal diminuir o
> problema.
> Creio, no entanto, que alguma idéia ainda surgirá em alguma de nossas cabeças que
> irá ser a chave para solucionar este problema.
> A propósito, alguem já conseguiu resolver o problema de recebimento de propaganda
> em papel na caixa de correio ? na sinaleira ? na rua ? Se você não pega, o
> entregador ficará mais tempo entregando os papeis e atrapalhando o transito e andar
> das pessoas, e se você joga fora, estará sujando a rua, entupindo bueiros e
> causando enchentes.  não é a mesma coisa ????

Anteriormente o pessoal comentou na nanae sobre isto (e me acredite, a 
quantidade de lixo que chega no correio nos US e' de deixar qualquer 
fabrica de papel feliz :-). Nao considero a mesma coisa, ja que o custo 
de enviar spam e' absurdamente menor que o custo desta propaganda 'de 
papel'.

> Minha sugestão de agora, aceite seus SPAMs e jogue fora em lugar seguro evitando
> alagamentos. Estão entupindo sua conexão ? contrate uma banda larga.
> Desculpem meu pragmatismo.
> Abraços,
>    Lauro.

Eu religiosamente reporto spam que chega na minha caixa postal do 
trabalho, de duas maneiras, para os 'nao .br', via spamsource para o 
sistema da Nortel de spam (aparentemente, o Chris Lewis que e' o pai da 
crianca, e' muito bom), se for brasileiro o spam, eu reporto para, o 
provedor de origem, e os provedores que hospedam ou provem dns para o 
spammer. Tento fazer isto para ajudar os provedores serios.
Nao creio que da para aceitar spam sem um minimo de reacao, mas 
reconheco que e' um preco que pago, que outros preferem nao pagar.

Por outro lado, acredito que existe um profundo descaso da muitos dos 
provedores. Acho que muitos usuarios, se soubessem que o provedor que 
lhe presta servicos e' parte do problema, talvez pudessem 'incentivar' 
seus provedores a tomarem uma atitude seria.
Temos que lembrar, que o mesmo provedor que ignora reclamacoes de spam, 
ignora reclamacoes de trojan e etc (ao menos, me passa esta impressao).

Um conhecido desta lista comentou, "ter o file-mignon todos querem, roer 
o osso, ai e' diferente", sobre o problema da falta de atitude seria de 
alguns provedores.

>>Pessoal,
>>
>>Vocês pagariam por um serviço de controle de SPAM que tivesse um
>>excelente resultado?
>>
>>Se surgir uma empresa que consiga bons métodos de controle de SPAM, que
>>mantenha blacklists e RBL's "up to date"  e que forneça um bom suporte
>>junto aos administradores/provedores (nós), seria viável pagar por isso
>>para se ver livre do SPAM?
>>
>>Sei que fatores como valor e tecnologia adotada, entre muitos outros,
>>influenciariam na decisão, mas deixem isso de lado para responder essa
>>pergunta.