[MASOCH-L] SPAM & RBLs

[Julio Arruda]

Antonio Carlos Pina wrote:
> O problema não é nem a delegação pro terceiro e sim a delegação pro quarto.
> 
> a) Cliente recebeu SPAM do provedor XYZ
> b) Cliente reclamou com SPAMCOP
> c) SPAMCOP envia e-mail para o responsável por Abuse do provedor XYZ (SE
> existir conta listada para abuse)
> d) Nenhuma resposta.
> (a,b,c,d) * numero de clientes que receberam o SPAM
> e) SPAMCOP bloqueia IPs do provedor XYZ
> f) Começa um monte de reclamação de que VOCÊ (usuário do SPAMCOP) está
> bloqueando e-mails e etc.
> E, pasme. Isso acontece com provedores grandes.

Mas isto implicaria em dizer que estes provedores nao teriam respondido 
ao abuse report ?
Se este fosse o caso, nao teria uma porcao de open relays, maquinas 
'owned' e etc nestas mesmas redes ?
E se o provedor nao fosse tomar uma acao, nao teria o risco dele ser 
considerado incompetente ou pior? (ou seja, seria incompetencia, 
preguica ou mesmo ma fe' ?) Nao existe uma preocupacao no mercado quanto 
a isto ?