[MASOCH-L] "HELO" q-mail

[Lao DanTong]

On Tue, 30 Aug 2005, Jorge Godoy wrote:

> > Lao DanTong <danton at inexo.com.br> writes:
> 
> > criar um HELO palatável para o servidor. Entretanto, quando o cara se 
> > identifica com o endereço IP do próprio servidor, ainda mais com sintaxe 
> > incorreta, faz bastante sentido bloquear, porque é claramente mentira, a 
> > menos que o cliente esteja rodando na mesma máquina que o servidor.
> 
> Acho que esse era o ponto original da mensagem, não?  Pelo menos foi o que
> entendi. 
> 
> Ainda assim, acho que todas as máquinas que devem enviar email para um
> servidor qualquer devem ter um nome.  Para permitir clientes externos em redes
> problemáticas e que devem fazer relay aí, use SMTP Auth antes de rejeitar o
> HELO/EHLO e pronto.

não é o que está escrito na RFC2821. então acho muito bom repensar essa 
atitude. qualquer coisa que quebre a RFC pode ter estragos colaterais bem 
sérios e não muito previsíveis. qualquer HELO/EHLO que estiver de acordo 
com a RFC deve ser aceito, não vejo por que deva ser diferente. o HELO é 
muito fraquinho para distinguir o que presta do que não presta e, creio 
eu, que praticamente todo spammer que seria bloqueado pelo critério do 
HELO também o seria por outros critérios, como SPF ou greylisting.