[GTER] Uso do 192.0.0.0/24

[Francisco Paletta]

Sim, concordo.

Por isso mesmo que foi criado o CGNAT - uma nova rede privada, para uso
"especifico" dos ISPs para tratar de "NATs" feitos pelas "carriers".

Minha duvida inicial era o uso do 192.0.0.0 ao invés do CGNAT. Mas como o
Henri apontou bem, o uso dá-se ao CLAT.


*Francisco Paletta*



On Sat, Apr 11, 2026 at 12:36 AM Fabio Henrique <fabio at zilton.com.br> wrote:

> Bom dia senhores:
>
> *O que exatamente é o **192.0.0.0/24 <http://192.0.0.0/24>**?*
> Historicamente, o bloco 192.0.0.0/24 tinha um status meio “estranho” e
> acabou ficando famoso por causar confusão.
> Hoje, *o status oficial é claro*:
>
>    - *RFC 6890* classifica 192.0.0.0/24 como *“IETF Protocol Assignments”*
>    - É *endereço especial*, não destinado a uso geral na Internet
>    - *Não deve ser roteado globalmente*
>
> Dentro desse /24 existem endereços com usos bem específicos:
> Endereço
> Uso
> 192.0.0.8
> *Anycast DNS (AS112)*
> 192.0.0.9
> Dispositivo de teste
> outros
> reservas IETF
> Ou seja: *não é um bloco “privado” como RFC1918*, mas também *não é
> Internet pública*.
> ------------------------------
> *2. Então por que a Vivo (e outras operadoras) usam isso em acesso móvel?*
> A resposta curta é:
>
> *Porque o 192.0.0.0/24 <http://192.0.0.0/24> funciona muito bem como
> “endereçamento interno não visível”, especialmente para stacks antigos e
> equipamentos móveis. *Se a Vivo usasse:
>
>
>    - 10.0.0.0/8
>    - 172.16.0.0/12
>    - 192.168.0.0/16
>
> Me corrija se estiver errrado nas  *haveria conflito direto* com:
>
>    - Wi‑Fi doméstico
>    - Hotspots corporativos
>
> Att,
>
> Fabio
> ADMBusiness.com.br
> +5586999050710
>
> ------------------------------
> *De:* gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Henri Alves de Godoy
> via gter <gter at eng.registro.br>
> *Enviado:* sexta-feira, 10 de abril de 2026 21:02
> *Para:* Francisco Paletta <francisco at assembler.com.br>
> *Cc:* CAIDA Spoofer Project via gter <gter at eng.registro.br>
> *Assunto:* Re: [GTER] Uso do 192.0.0.0/24
>
> Olá Francisco, tudo bem ?
>
> A Vivo está adotando o IPv6 Mostly e esse comportamento é uma mudança para
> que possamos atingir a fase final da adoção do IPv6
>
> Esse IPv4 é do serviço de CLAT do seu dispositivo.
>
> É uma tendência normal.
>
> Escrevi um texto sobre isso.
>
> https://blog.lacnic.net/pt-br/ipv6-mostly-fronteira/
>
> Abraços
> Henri
>
> Em sex., 10 de abr. de 2026, 20:56, Francisco Paletta via gter <
> gter at eng.registro.br> escreveu:
>
> > Boa tarde,
> >
> > Alguém da Vivo aqui nessa lista poderia me esclarecer uma dúvida?
> >
> > Percebi que, ao meu celular (Vivo) foi entregue o IP 192.0.0.8/27 (com
> gw
> > 192.0.0.7). Apesar de ser um bloco "não roteável", a RFC 6890/8190 não
> > especifica exatamente esse tipo uso; e não justificaria uma vez que temos
> > outros blocos com esse propósito, inclusive o "novo" CGNAT.
> >
> > Por que decidiram usar o 192.0.0.0/24 ao invés dos outros disponíveis
> para
> > esse fim?
> >
> > Obrigado.
> >
> > PS: isso foi observado na rede Vivo 724/23 em Belo Horizonte.
> >
> > *Francisco Paletta*
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>