[GTER] [lacnog] Guerra x blocos IP

[Fernando Frediani]

Nunca é demais lembrar que todo Sistema Autônomo quando assinou contrato
para receber os Recursos de Numeração concordou em aceitar e seguir as
políticas vigentes.

Se mesmo assim opta por violá-las, não são as regras que precisam mudar
para se adaptarem à essas exceções mas sim aplicar as sanções cabíveis
contra quem insite em fazer do jeito que acha melhor do que seguir aquilo
que acordou previamente.

Infelizmente o ser humano tem muito disso e facilmente deixa de lado o
acordo prévio e assinado usando alguma justificativa nobre para dizer que
"no caso dele é diferente".

Endereço IP não é propriedade e não pode ser especulado. É pra quem tem
justificativa de uso para si e para seus clientes e aluguel de IP não é nem
nunca foi é uma justificativa de uso.

Fernando

On Fri, 6 Jun 2025, 09:08 Douglas Fischer, <fischerdouglas at gmail.com> wrote:

> Atualmente, permitir ou não permitir não está mudando em nada o fato de
> acontecer ou não acontecer.
> Na vedade esse hiato de definição está piorando como as coisas estão sendo
> resolvidas.
> Tudo de maneira informal.
>
> A carga de trabalho que existe em se gerir os recursos numéricos(trabalhos
> dos RIRs) continua existindo.
> E na verdade é aumentada quando está
> "emprestado"/"alugado"/"cedido"/"transferido temporariamente" ou seja lá
> expressão eufemística que se prefira usar. Pois além de controlar que é o
> verdadeiro responsável pelo bloco, tem-se que controlar que está usando o
> bloco.
> Isso sem falar na luta que é para demais operadores de rede alcançar o
> verdadeiro operador do bloco que está sendo usado informalmente.
>
> E o que é pior? Recursos de um RIR estão sendo usados em territórios de
> outros RIRs.
> Isso gera maior carga de trabalho para o RIRs e CSIRTs da região onde eles
> são efetivamente usados, mas as anualidades que custeia a operação do RIR
> estão indo para outra região.
>
>
> P.S.: Perdão pelo cross-post, mas creio que seja tema relevante para além
> dos operadores de rede do Brasil, logo achei válido colocar isso na lista
> do LACNOG também.
> Segue link que iniciou o thread.
>
> https://krebsonsecurity.com/2025/06/proxy-services-feast-on-ukraines-ip-address-exodus/
>
> E segue referência do archive desse thread.
> https://eng.registro.br/pipermail/gter/2025-June/080897.html
>
> Em sex., 6 de jun. de 2025 às 08:41, Ricardo via gter <
> gter at eng.registro.br> escreveu:
>
>> quem sabe os membros da lacnic não estavam tão errado em não permitir o
>> comercio de IPs.
>>
>> IPv4 , assim como espectro de frequência, são escassos e o modelo ainda
>> adotado via lacnic pode ser o caminho para demais
>>
>> entidades.
>>
>> ---
>>
>> Em 2025-06-06 08:32, Rubens Kuhl via gter escreveu:
>>
>> >
>> https://krebsonsecurity.com/2025/06/proxy-services-feast-on-ukraines-ip-address-exodus/
>> > --
>> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Engº de Controle e Automação
> _______________________________________________
> LACNOG mailing list
> LACNOG at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog
> Cancelar suscripcion: https://mail.lacnic.net/mailman/options/lacnog
>