[GTER] Softrouter para PPPoE e IPoE

[Fernando Frediani]

Olá Lucas

Do meu ponto de vista não há necessidade de usar hardware dedicado. É 
muito comum muitas pessoas acreditarem que o que é virtualizado nunca 
será capaz de ter a mesma performance de um bare metal o que não é 
verdadeiro, e quando se encontra um gargalo a primeira reação acaba 
sendo atribuir essa limitação ao fato de estar virtualizado. Na verdade 
já, à muito tempo, mais de década, isso não é um problema e servidores 
virtualizados não tem nenhuma perda significativa quando comparado à 
bare metal, se dimensionado adequadamente para aquela carga. Digo com 
muita tranquilidade, para quem te receio de virtualizar algo que não vai 
dar dá conta, dá sim, pode virtualizar a vontade, independente do 
tamanho. O mais importante é sempre o dimensionamento suficiente para 
aquela aplicação. Se ela precisa de 32 vCPUs, 64GB de RAM, etc então 
aloque adequadamente.

Mas para o seu cenário o problema não parece ter nenhuma relação com o 
fato de ser virtualizado ou estar sub-dimensionado. Na verdade 24 vCPU 
me parece excessivo e excesso de vCPUs em virtualização também pode 
causar degradação na performance devido a maneira que o hypervisor 
escalona a máquina virtual nas CPUs e a depender da concorrência com 
outras máquinas virtuais.

Eu imagino que seu problema tenha mais a ver com a maneira que o driver 
VirtIO da placa de rede processa esse tráfego e a resposta pra isso é 
dedicar as interfaces de rede e fazer PCI-Passthrough. Com VMware ESXi e 
vmxnet3 é pra ser menor problema mas ainda sim existem limites à serem 
observados.

Você perguntou se soluções Open Source e acredito que com isso está 
falando de soluções gratuitas. Se for o caso não posso te ajudar, mas 
existe um produto que vi recentemente e parece interessante para PPPoE 
que é o vBNG da Netelastic. Na apresentação que assisti deles perguntei 
algumas coisas especificas sobre o processamento do PPPoE e me 
explicaram que a recomendação de uso de alguns modelos de placa de rede 
serve também para auxiliar no offload de alguns aspectos do PPPoE, ou 
seja, ajuda a reduzir o consumo de CPU. Vale a pena analisar.

Espero que ajude
Fernando Frediani

On 22/07/2024 08:35, Lucas Willian Bocchi via gter wrote:
> Bom dia Xará, tudo bem?
> Meus 50 centavos: use hardware *dedicado*. Tive várias experiências com
> softrouter virtualizado. Algumas deram certo, outras não. Sinceramente,
> ainda não consegui a fórmula mágica que dá 100% certo em todas as vezes
> pois são muitas variáveis envolvidas: hardware, tipo de virtualizador,
> versão do kernel, parâmetros de otimização, etc.
> Para essa banda esse teu hardware aí deveria estar OK. Na verdade até um
> bem inferior estaria OK.
>
> Em seg., 22 de jul. de 2024 às 07:50, Lucas Barichello via gter <
> gter at eng.registro.br> escreveu:
>
>> Boa tarde,
>>
>> Atualmente utilizo duas máquinas HPE Geração 8, ambas virtualizadas, pois
>> meu ambiente ainda é de pequeno porte.
>>
>> Porém estou percebendo que o processamento das máquinas está bem elevado,
>> levando em consideração a banda que está trafegando.
>>
>> Meu escopo atual:
>>
>> DL380p Gen8 - 2x Xeon E5-2658V2 (20C/40T) 2.5Ghz - 64Gb RAM DDR3 - Intel
>> X520-DA2 (passthrough)
>>    -> VM 24vCPU, rodando Vyos 1.3.3 LTS (Concentrador PPPoE e IPoE)
>>      -> está com baixo processamento, porém meus clientes não conseguem
>> passar muita banda, no sentido de Downstream (Download) não consigo
>> entregar mais de 300Mbs
>>
>> DL360p Gen8 - 2x Xeon E5-2687W (16C sem HT) 3.1Ghz -32Gb RAM DDR3 - Intel
>> X520-DA2 (passthrough)
>>    -> VM 10 vCPU, rodando VyOS 1.3.3 LTS (Borda IPv4 com loadbalance entre
>> dois links sem ASN)
>>      -> Essa borda faz o NAT da rede, ainda não é CGNAT, porém o
>> processamento passando 1.5Gbs bate a casa dos 50%
>>
>> Será que existe uma solução Open Source, que talvez utilize DPDK ou
>> Netmap, para melhorar o processamento de pacotes?
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter