[GTER] Selo BPF de CPE | IPv6 or Die

Wed Jan 3 23:55:15 -03 2024

Desconheço também como a ANATEL trata essas homologações, entretanto é bem claro que é ineficiente, tendo em vista diversos problemas de adoção ao protocolo em determinadas fabricantes que já constam como homologadas pela agencia.

Essa ideia poderia iniciar como algo simples entre a comunidade, tendo um artigo no BPF citando marcas/modelo e versão de firmware utilizada que conseguiu homologar IPv6. Creio que isso já seria um excelente inicio.

Sabemos que infelizmente a maior parte apenas vai consumir o conteudo ao invés de agregar, todavia creio que isso não deve impedir a intenção, e com uma certa força poderiamos até mesmo contato com fabricantes mais acessiveis (Datacom é um excelente exemplo) para que possamos dar inicio a homologações. Veja, se tiver OK, seria um marketing gratuito para a fabricante em questão, não?

Tendo um inicio legal nessas homologações poderemos ver a questão de uma especie de “selo BPF”.

> On 3 Jan 2024, at 20:37, Lucas Willian Bocchi via gter <gter at eng.registro.br> wrote:
> 
> Por isto mesmo Fernando, acredito que a homologação deveria seguir
> critérios mais técnicos e definidos pelo seu órgãos irmãos (CERT, NIC,
> GTER, etc) para qualidade do equipamento. Já temos um selo de homologação
> de produtos da ANATEL que deveria seguir critérios como o INMETRO, porém a
> coisa é diferente, devido a lobbismo, etc, etc.
> 
> Em qua., 3 de jan. de 2024 às 20:24, Fernando Frediani via gter <
> gter at eng.registro.br> escreveu:
> 
>> Olá Lucas. Eu não conheço detalhes de como é é feita a homologação de um
>> produto de telecomunicações como requisito da Anatel para validar o
>> funcionamento em IPv6, mas baseado nos vários problemas que já
>> observamos desde quando isso é obrigatório não acredito que essa
>> "homologação" faça muito além de checar se o firmware possui stack de
>> IPv6 e no máximo, no caso de uma CPE, se recebe IPv6 por Prefix
>> Delegation, instala um /64 na LAN e navega em um primeiro momento.
>> Acredito que esse tipo de homologação é bem distante do que muitas
>> pessoas buscariam para basear a decisão de um ISP para comprar um lote
>> de CPEs.
>> 
>> Fernando
>> 
>> On 03/01/2024 19:08, Lucas Willian Bocchi via gter wrote:
>>> Na minha opinião novos equipamento que possuem o selo da Anatel já
>> deveriam
>>> passar por essas avaliações mais critetiosas, para não colocar o selo em
>>> junk food. Mas o lobbismo como sempre complica a coisa.
>>> 
>>> Em qua., 3 de jan. de 2024 17:17, Fernando Frediani via gter <
>>> gter at eng.registro.br> escreveu:
>>> 
>>>> Boa tarde André
>>>> 
>>>> Obrigado pelo seu email e interesse nesse assunto.
>>>> Concordo com sua afirmação inicial que o processo de homologação de CPEs
>>>> é de fato um processo que "nunca acaba". A razão principal para isso é
>>>> basicamente que uma mera nova versão de firmware pode mudar
>>>> significativamente uma homologação feita anteriormente. Claro que a
>>>> tendência disso acontecer é menor, mas não é tão pouco significativa.
>>>> 
>>>> Quando você diz caderno de especificações entendo uma lista básica ou
>>>> mínima de testes à serem realizados em CPEs candidatas para compra e que
>>>> validem os principais cenários de uso de clientes em geral. Se for isso
>>>> faz sentido sim.
>>>> 
>>>> A questão do retrabalho é um pouco mais difícil porque no final das
>>>> contas uma validação bem feita precisa ser feita novamente para *cada
>>>> nova versão ou build de firmware disponibilizado* então os testes não
>>>> tem como fugir muito, mas dá pra focar melhor o tempo nos principais
>>>> pontos ou naqueles pontos onde costumam aparecer a maior parte dos
>>>> problemas observados.
>>>> Existem testes também relacionados à parte física (temperatura acima do
>>>> normal, travamentos, perda de performance após tempo de uso, etc) que
>>>> devem ser testados principalmente na homologação inicial do produto.
>>>> 
>>>> A ideia de um selo é interessante, por outro lado creio que seja algo a
>>>> ser bem pensado desde diversos aspectos pois passar desde a percepção de
>>>> quem vai chancelar aquele selo como também ao método de trabalho à ser
>>>> aplicado em cada validação e como aferir os resultados de maneira
>>>> confiável.
>>>> 
>>>> Uma que é um pouco mais fácil e dá pra pensar é uma página na Wiki que
>>>> possa servir como referência para aqueles que estiverem dispostos a
>>>> realizem seus próprios testes.
>>>> 
>>>> Mas acima de tudo o mais importante sempre na minha opinião é cada ISP e
>>>> tomador de decisão, por mais tentado que esteja de aproveitar um valor
>>>> de compra mais baixo por unidade ou uma promoção tenha a disciplina de
>>>> submeter aquele produto com comprometimento para sua equipe técnica
>>>> realizar os testes detalhadamente e sobretudo não se comprometer com a
>>>> compra daquele equipamento enquanto houverem pontos importante sobre a
>>>> operação do produto em abertos para serem resolvidos pelo fabricante.
>>>> 
>>>> Um abraço
>>>> Fernando Frediani
>>>> 
>>>> On 22/12/2023 16:21, Andre Bolzan wrote:
>>>>> Ola a todos os membro,
>>>>> 
>>>>> Na 12ª semana da infraestrutura, após a apresentação do Frediani sobre
>>>>> homologação de CPE, muitos participantes ficaram empolgados em iniciar
>>>>> o compartilhamento das informações sobre a homologação de CPE.
>>>>> 
>>>>> Homologação de CPE é um trabalho extenso, cheio de detalhes e que
>>>>> "nunca acaba".
>>>>> 
>>>>> A ideia inicial era aproveitar o conhecimento e experiência
>>>>> individual  dos participantes para criar um "caderno de
>>>>> especificações" uniforme e que conseguisse cobrir bem as necessidades
>>>>> dos provedores e evitar retrabalho. Assim caso a empresa decida
>>>>> comprar um determinado modelo ela saberia os riscos e possíveis
>>>> problemas.
>>>>> Passaram-se 12 meses e a ideia evoluiu.
>>>>> 
>>>>> Na 13ª semana da infraestrutura o assunto voltou à tona no último
>>>>> painel sobre IPv6.
>>>>> 
>>>>> Como sabemos, IPv6 deixou de ser o "futuro" da internet para uma
>>>>> realidade. Uma CPE que não é compatível com o protocolo atual deve ser
>>>>> considerada "sucata".
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> Foi sugerido(Por outro André =p ) a criação de um "selo BPF" de CPE
>>>>> homologadas.
>>>>> 
>>>>> Com isso, a ideia foi ampliada para, além do "caderno de
>>>>> especificações", termos um "comitê de homologação" que vai ajudar a
>>>>> validar os dados e a divulgar dados de CPE aprovados ou não aprovados
>>>>> com ressalvas.
>>>>> 
>>>>> Não podemos mais nos permitir ser *reféns de CPEs* que não nos atendem
>>>>> e se recusam a acompanhar o mercado que integra(receber lixo como
>> luxo).
>>>>> 
>>>>> Somos apaixonadas por tecnologia e tecnologia e inovação. Essa é uma
>>>>> convocação para fazer parte do conselho que agirá como vanguarda dessa
>>>>> inovação.
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> _______________________________________________
>>>>> bpf mailing list
>>>>> bpf at listas.brasilpeeringforum.org
>>>>> https://listas.brasilpeeringforum.org/mailman/listinfo/bpf
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>> 
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> 
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter