[GTER] Site brasilbandalarga sem conectividade ipv6

[Evandro Alves]

Sobre o  problema no teste de velocidade pelo nó IX-VIX do simet.nic.br, o
Leandro Ferrari, do nic.br atuou sobre  caso e foi resolvido.
Já sobre o caso do site brasilbandalarga,  não obtive nenhum retorno da
entidade.
Seria de grande valia se mais de vocês "comprassem" essa briga e fizessem
reclamação pela ouvidoria da entidade e também da anatel.


On Wed, 29 Jun 2022 at 10:43, Leandro Ferrari <leandro.ferrari at gmail.com>
wrote:

> Olá Evandro,
>
> Vamos verificar o que está ocorrendo com IPv6 em IX-VIX no SIMET.
>
> Obrigado
> Leandro Ferrari
>
> On Tue, Jun 28, 2022 at 11:39 PM Evandro Alves via gter <
> gter at eng.registro.br> wrote:
>
>> A propósito, o nó do IX-VIX no beta.simet.nic.br não está realizando
>> teste
>> via IPv6.
>>
>>
>> On Tue, 28 Jun 2022 at 23:33, Evandro Alves <evandroalves28 at gmail.com>
>> wrote:
>>
>> > Nobre Rubens, a reclamação foi feita, e em todos esses anos nessa
>> > indústria vital, essa não é a primeira vez que isso me acontece.
>> > Se há algo que aprendi com o tempo é que ao criticar o estado e/ou
>> > governo, não adianta muito reclamar apenas uma vez e em
>> > apenas um lugar..
>> > Reclamar do estado e/ou governo somente surte algum efeito e muitas
>> vezes
>> > mínimo, quando a matéria fecal é arremessada ao dispositivo
>> > rotativo agitador de massa atmosférica.
>> >
>> > On Tue, 28 Jun 2022 at 18:36, Rubens Kuhl via gter <
>> gter at eng.registro.br>
>> > wrote:
>> >
>> >> host simet.nic.br (mesmos IPs v4 e v6 de beta.simet.nic.br)
>> >>
>> >> simet.nic.br has address 200.160.4.35
>> >> simet.nic.br has address 200.160.4.53
>> >> simet.nic.br has IPv6 address 2001:12ff:0:4::35
>> >> simet.nic.br has IPv6 address 2001:12ff:0:4::53
>> >>
>> >> Se você entende que uma obrigação da Anatel não está sendo cumprida,
>> >> uma opção é abrir chamado na Ouvidoria da agência.
>> >>
>> >>
>> >> Rubens
>> >>
>> >>
>> >> On Tue, Jun 28, 2022 at 5:36 PM Evandro Alves via gter
>> >> <gter at eng.registro.br> wrote:
>> >> >
>> >> > Seria o site brasilbandalarga.com.br da EAQ (Entidade Aferidora de
>> >> > Qualidade banda larga) subsidiária à ANATEL, o canal oficial citado
>> na
>> >> > resolução 717 de 2019 da mesma?
>> >> > Se for o caso, como garantir que o serviço está entregando a
>> aferição da
>> >> > conexão do cliente da melhor forma possível, visto que o mesmo não
>> >> possui
>> >> > conectividade IPv6?
>> >> > E quanto às degradações de desempenho inerentes ao processo de
>> nat/cgnat
>> >> > para o caso do IPv4 na conexão do cliente e o quanto isso pode
>> >> > eventualmente impactar no resultado do teste?
>> >> > A empresa que trabalho entrega ipv6 para >99% dos assinantes banda
>> >> larga, e
>> >> > cgnat para >90% dos mesmos, tendo algum eventual contratante de ipv4
>> >> > público via alocação /32. Considerando todo o esforço que muitos de
>> nós
>> >> > temos feito para disseminar a utilização do IPv6, por que temos que
>> >> ficar
>> >> > calados diante da impossibilidade de entregar o melhor resultado
>> >> possível
>> >> > para o cliente em um teste de qualidade pelo "canal oficial" quando
>> em
>> >> > pleno 2022, este não imprime o mesmo empenho para tal, ainda mais
>> >> > considerando que a maioria dos testes considerados "não oficiais"
>> >> > (minhaconexao, speedtest) já oferecem a bastante tempo a
>> possibilidade
>> >> do
>> >> > teste de velocidade com ipv6?
>> >> >
>> >>
>> --------------------------------------------------------------------------------
>> >> > C:\>nslookup www.brasilbandalarga.com.br 8.8.8.8
>> >> > Servidor:  dns.google
>> >> > Address:  8.8.8.8
>> >> >
>> >> > Não é resposta autoritativa:
>> >> > Nome:    www.brasilbandalarga.com.br
>> >> > Address:  179.190.42.141
>> >> >
>> >>
>> --------------------------------------------------------------------------------
>> >> >
>> >> > Não deveria a entidade EAQ seguir as recomendações descritas na
>> >> resolução
>> >> > CGI.br/RES/2012/007/P de 18 de maio de 2012, que orienta:
>> >> > – que o governo, considerando-os aqui os três poderes e em suas
>> diversas
>> >> > instâncias, estabeleça normas internas com cronograma conforme as
>> datas
>> >> > aqui previstas e com metas claras para a implantação do IPv6, em
>> >> especial
>> >> > nos serviços oferecidos aos cidadãos através da Internet;
>> >> >
>> >> > Tendo em vista os benefícios principalmente para o usuário, em se
>> >> adotar a
>> >> > conectividade IPv6, ao não seguir tal orientação, mantendo a
>> >> conectividade
>> >> > deste serviço somente em IPv4, estão prejudicando como um todo os
>> >> > parâmetros intrínsecos a utilização desta ferramenta como referência
>> >> para a
>> >> > aferição da qualidade da conexão do usuário.
>> >> >
>> >> > Apenas um desabafo de um Analsita de Redes que faz o possível para
>> >> entregar
>> >> > um serviço de qualidade para seus usuários.
>> >> >
>> >> >
>> >> >
>> >> > --
>> >> > Evandro Alves P.
>> >> > --
>> >> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> >> --
>> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> >>
>> >
>> >
>> > --
>> > Evandro Alves P.
>> >
>>
>>
>> --
>> Evandro Alves P.
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>

-- 
Evandro Alves P.