[GTER] Nikia (Alcatel/Lucent) SR alguem usa?

Douglas Fischer fischerdouglas at gmail.com
Tue Apr 13 22:50:09 -03 2021 

Bah Alexandre!

Antes de responder... Deixa eu te pedir uma coisa:
Se puder não fazer mais dessa de "reaproveitar um e-mail" da Digest da
lista reenviar com outro assunto. Isso traz uma sujeirada lascada no corpo
do e-mail.
Peço que abra uma thread "virgem" nova...

Sobre o Nokia SR.
Como você mesmo colocou, ela era a Alcatel Lucent.

Eu nunca tive a oportunidade de operar um equipamento desses.
(Só PBX da Alcatel, e Wireless Alcatel-Lucent)

Mas pelo que sei os Nokia SR(Alcatel-Lucent) tem uma CLI "Juniper-Like".
O que é bom em minha opinião.

Lembro que a Oi usou muito desses caras quando ainda não eram Nokia.

E sei que a RNP tem(ou teve) alguns desses Alcatel-Lucent no parque.


Sei também que tudo que tenho visto de modernidade no escopo de automação
de redes. DevOps, etc.
Vejo que tem sempre muitos gringos trabalhando para colocar Juniper e Nokia
na lista de compatibilidade desses softwares já nas primeiras releases.


Um ticket que bateu para o time da nossa empresa foi o deploy de um cara
desses num cenário de Netflow Analisys.
E ainda precisamos aprofundar um pouco, mas eu só ví no datasheet dele
especificado o suporte a sFlow, e nada sobre Neflow.
Pode ser por que Netflow é TM Cisco, mas é algo que ainda temos que avaliar.



Em ter., 13 de abr. de 2021 às 12:33, Alexandre Vinicius Scaldelai Bernardi
<Alexandre.Bernardi at sercomtel.net.br> escreveu:

> Boa Tarde,
>
> Alguém aqui possui um roteador SR da Nokia? Poderia me dizer sua
> experiência com o equipamento?
>
> Atenciosamente,
> Alexandre Bernardi
>
>
>
>
> De:     gter-request at eng.registro.br
> Para:   gter at eng.registro.br
> Data:   12/04/2021 10:41
> Assunto:        gter Digest, Vol 217, Issue 16
> Enviado por:    "gter" <gter-bounces at eng.registro.br>
>
>
>
> Send gter mailing list submissions to
>                  gter at eng.registro.br
>
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>                  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>                  gter-request at eng.registro.br
>
> You can reach the person managing the list at
>                  gter-owner at eng.registro.br
>
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of gter digest..."
>
>
> Today's Topics:
>
>    1. Bind9 - Comportamento Secund?rio (William Almeida)
>    2. Re: Bind9 - Comportamento Secund?rio (Douglas Fischer)
>    3. Re: Switchs 100G (Gustavo Santos)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Mon, 12 Apr 2021 07:51:34 -0300
> From: William Almeida <almeidanascimentow at gmail.com>
> To: gter at eng.registro.br
> Subject: [GTER] Bind9 - Comportamento Secund?rio
> Message-ID:
>  <CAAMwPwCRDDmYz+g71z52J6syCG5OJ_38EOdvecHAd==hn5pQ1w at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
>
> Bom dia
>
> Algu?m tem experi?ncia em bind e encontrou algo parecido ao meu cen?rio?
>
> >> prim?rio e secund?rios funcionais. Sem erro de replica??o
>
> Cen?rio criado
>
> primario:
> file zona abc.com
> $include rede1.hosts
> $include rede2.hosts
>
> secundario:
> file zona abc.com
> $include rede1.hosts
> $include rede2.hosts
>
> #####################################
>
> O que acontece no secund?rio:
>
> Ambos arquivos apontados no $include se mesclam dentro do arquivo da zona
> ao inv?s de manter a mesma disposi??o do prim?rio (cada rede /24 com seu
> arquivo separado).
> Algu?m sabe dizer se ? um comportamento esperado? Existe alguma forma de
> alterar este comportamento no secund?rio?
>
> Desde j? agrade?o,
>
> William
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Mon, 12 Apr 2021 10:28:29 -0300
> From: Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>                  <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] Bind9 - Comportamento Secund?rio
> Message-ID:
>  <CAKEr4RTXbcPPHWn6gHsJk+Qagd5HT090ERoSN8SHV0JiA2uRWQ at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
>
> Esses arquivos "*.hosts" s?o arquivos n?o renderizados, formados por
> Includes.
>
> N?o s?o esses os arquivos que s?o realmente usados pelo Bind pela opera??o
> do Bind.
>
> Toda vez que voc? d? um reload no Bind, antes de efetivamente iniciar, ele
> faz um parsing do aruivo.
> E se tiver um Include, ou uma express?o regular ou algo assim, o Bind gera
> um arquivo de zona "SECO" que vai ser o verdadeiro arquivo da zona o qual
> ele vai usar.
>
> Quando voc? faz replica??o nativa do protocolo DNS, XFR e similares, ?
> esse
> arquivo que ? trocado e n?o os arquivos "confort?veis" antes da
> renderiza??o.
>
> Se voc? quiser replicar esses arquivos, vai ter que desativar a replica??o
> via protocolos nativos de DNS(o que ? feio e porco), e fazer algum tipo de
> replica??o similar a rsync dos diret?rios que tem esses arquivos
> "confort?veis".
> Isso era o que se fazia antigamente.
>
> O que eu acredito ser uma coisa bem mais elegante ? fazer um
> Hiden-Master, e os Slaves em "Replication-Only".
>
> Nesse caso, o teu master ser? o ?nico ponto de escrita de altera??es das
> Zonas.
> N?O USE ESSE CARA ABERTO, por isso ele ? hidden.
> E os teus slaves nunca deve receber altera??es de zona.
>
> Isso fica muito mais bonito quanto voc? tem um IPAM como base de dados de
> nomes e n?meros, e um Gerador de arquivos de Zona escrevendo para o
> Master,
> e gerenciando eventuais reloads dele.
>
>
>
> .
>
>
>
> Em seg., 12 de abr. de 2021 ?s 07:52, William Almeida <
> almeidanascimentow at gmail.com> escreveu:
>
> > Bom dia
> >
> > Algu?m tem experi?ncia em bind e encontrou algo parecido ao meu cen?rio?
> >
> > >> prim?rio e secund?rios funcionais. Sem erro de replica??o
> >
> > Cen?rio criado
> >
> > primario:
> > file zona abc.com
> > $include rede1.hosts
> > $include rede2.hosts
> >
> > secundario:
> > file zona abc.com
> > $include rede1.hosts
> > $include rede2.hosts
> >
> > #####################################
> >
> > O que acontece no secund?rio:
> >
> > Ambos arquivos apontados no $include se mesclam dentro do arquivo da
> zona
> > ao inv?s de manter a mesma disposi??o do prim?rio (cada rede /24 com seu
> > arquivo separado).
> > Algu?m sabe dizer se ? um comportamento esperado? Existe alguma forma de
> > alterar este comportamento no secund?rio?
> >
> > Desde j? agrade?o,
> >
> > William
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Sun, 11 Apr 2021 18:36:05 -0300
> From: Gustavo Santos <gustkiller at gmail.com>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>                  <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] Switchs 100G
> Message-ID:
>  <CAOXUNq=rRnQW0jADDjeTbRWXp1M4+nvaBDwbQjTPefEyY4e47Q at mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
>
> Cheguei tarde na Thread mas s? uma corre??o.
>
> O Juniper QFX5200 utiliza chipset tomahawk de primeira gera??o e realmente
> tem diversas limita??es e n?o recomendo nem para l2vpn ( l2ckt) por n?o
> suportar FAT.
>
> O  Datacom DM4770 utiliza o chipset Trident3 que tem diversos recursos bem
> interessantes como o DLB que faz milagre em balanceamento de tr?fego, al?m
> de suportar tanto VX-LAN
> e o que mais espero que implementem ? o SR ( Segment Routing) . Um contra
> que ? relativo, ? que como existem novas vers?es do DMOS de 3 em 3 meses
> mais ou menos, como
> o recurso que ? suportado pela plataforma Broadcom Trident 3 mas que ainda
> n?o ? suportado pela DATACOM ? o ISSU ( Inservice Software update) o que
> tornaria as atualiza??es, principalmente
> de corre??es de bugs e novas features que o cliente deles ache necess?rio,
> com menor downtime poss?vel ( sem reboot).
>
> [1]
>
> https://www.broadcom.com/products/ethernet-connectivity/switching/strataxgs/bcm56870-series
>
>
>
>
> On Wed, Apr 7, 2021 at 11:08 AM Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> wrote:
>
> > Switch Perfeito?
> >
> > Eu gosto muito mais da ideia de um comedouro aberto do que uma gaiola
> para
> > ouvir os passarinhos cantarem perto de voc?.
> >
> > Datacom, Edgecore, Juniper, Dell(Force10), ou Supermicro...
> > As linhas 32x100G desses caras s?o praticamente o mesmo hardware!
> >
> > No contexto atual? Com as condi??es de mercado atuais?
> > Perfeito seria a Datacom parar de preciosismo, e fazer igual a
> > Dell(Force10), ou a Edgecore, ou Supermicro...
> > Liberar para rodar, al?m do DMoS, todos os Softwares compat?veis com
> ONIE e
> > OCP nos switches dela.
> > Realmente que eles se proponham a entrar na lista de compatibilidade de
> > Networking da OCP[1].
> > Com quase toda certeza n?o existe incompatibilidade entre os
> >
> > O Hardware ? bom! O software est? melhorando.
> > Tem promessa de entrega de melhorias. E pra minha surpresa, diferente
> das
> > outras vezes, eles realmente deram data para entregar as melhorias
> > prometidas.
> > J? usei muito datacom nessa vida... E tenho dois p?s atr?s com eles! Mas
> > reconhe?o que a coisa parece estar mudando.
> >
> > Mas ainda tem pend?ncia!
> > Tem bug que vai e volta entre as vers?es...
> > Ent?o, se existisse a mera possibilidade de n?o ter uma algema e
> permitir
> > que se use outro software(aberto ou pago), j? seria a tranquilidade que
> > seria necess?ria para dizer:
> > "Mano, vai com f?! P? comprar que se der bosta a gente resolve com outro
> > software."
> >
> > [1] https://www.opencompute.org/wiki/Networking/SpecsAndDesigns
> >
> > Apenas para exemplifica??o...
> > Se voc? comprar um Hardware de Switch compat?vel com OCP, voc? pode
> > inclusive colocar o Software da Cisco em cima dele.
> > (Pagando a licen?a de software ? claro...)
> >
> >
> >
> > Em ter., 6 de abr. de 2021 ?s 20:22, Rafael Vanoni <rafael at fsi.io>
> > escreveu:
> >
> > > Se os amigos me permitem um pequeno desvio na conversa, como seria o
> > > switch perfeito para voces (e qual seria uma faixa de preco aceitavel)
> ?
> > >
> > > []s
> > > Rafael
> > >
> > > ________________________________________
> > > From: gter <gter-bounces at eng.registro.br> on behalf of Leonardo
> Paix?o
> <
> > > leopiri at gmail.com>
> > > Sent: Tuesday, April 6, 2021 10:07:28 AM
> > > To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> > > Subject: Re: [GTER] Switchs 100G
> > >
> > > Eu devolvi tamb?m o ZTE.
> > >
> > > Logo + 1 > Quem conhe?o que tentou devolveu.
> > >
> > >
> > > Em ter., 6 de abr. de 2021 ?s 13:47, Joao Paulo Saldanha <
> > > jp.saldanha4 at gmail.com> escreveu:
> > >
> > > > Quem conhe?o que tentou devolveu.
> > > >
> > > > BUG + Funcionalidade (vendida) mas ainda n?o funcional era bastante.
> > > >
> > > > Em seg., 5 de abr. de 2021 ?s 17:17, Tales Rodarte <
> > > talesrodarte at gmail.com
> > > > >
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Ol? pessoal,
> > > > >
> > > > > Algu?m j? chegou a ter contato com est? linha de switches da ZTE ?
> > > > >
> > > > >
> > >
> https://www.zte.com.cn/global/products/bearer/Ethernet-Switch/5960-H-EN
> > > > >
> > > > > O 5960-4M-HC parece bem int$r$ssant$.
> > > > >
> > > > > --
> > > > >
> > > > > Tales
> > > > >
> > > > > Em 02/04/2021 21:19, gilmar cabral escreveu:
> > > > > > Tenho utilizando alguns switich datacom dm4270 com 6 interface
> de
> > > > > 40/100gb
> > > > > > e  dm4389 com 3 interfaces 40/100fb com vpls em anel,
> funcionando
> > > muito
> > > > > bem
> > > > > > por enquanto.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Em sex., 2 de abr. de 2021 20:59, Douglas Hirata de Moura <
> > > > > > hirata.doug at gmail.com> escreveu:
> > > > > >
> > > > > >> Fala "Xar?"!
> > > > > >>
> > > > > >> Muito obrigado pelas informa??es, me ajudou a decidir o caminho
> > das
> > > > > pedras.
> > > > > >>
> > > > > >>
> > > > > >>
> > > > > >> Em sex., 2 de abr. de 2021 ?s 11:52, Fernando Frediani <
> > > > > >> fhfrediani at gmail.com>
> > > > > >> escreveu:
> > > > > >>
> > > > > >>> N?o sei se esses switches Dell se comparam por exemplo aos
> > Datacoms
> > > > da
> > > > > >>> linha nova como o DM4770 com portas de 100Gb pois pelo que
> vejo
> > que
> > > > n?o
> > > > > >>> fazem MPLS por exemplo apesar de possu?rem diversas
> > funcionalidades
> > > > de
> > > > > >>> Layer 3.
> > > > > >>>
> > > > > >>> Uma coisa que eu gostaria de ressaltar sobre os Datacom
> "somente
> > > para
> > > > > >>> Layer 2" ? que isso n?o ? v?lido faz tempo para os modelos
> novos
> > > > > >>> (DM4270, DM4230, DM4770, etc). Essa linha funciona muito bem
> em
> > > > > qualquer
> > > > > >>> problema tanto para Layer 3 quanto para MPLS (VPWS)
> > > > > >>> A linha antiga havia sim problemas conhecidos quando usado pra
> > > MPLS,
> > > > > mas
> > > > > >>> esses novos s?o bem diferentes e o medo de usar Datacom para
> algo
> > > > > >>> diferente de Layer 2 pode ser facilmente deixado de lado.
> > > > > >>>
> > > > > >>> Sobre a compara??o com NE40F1A este ? um roteador e tanto o
> > switch
> > > > Dell
> > > > > >>> mencionado quanto o Datacom s?o switches. O pre?o do Dell n?o
> > sei,
> > > > mas
> > > > > >>> do Datacom ? bem menos do que essa refer?ncia que voc? citou.
> > > > > >>>
> > > > > >>> Fernando
> > > > > >>>
> > > > > >>> On 02/04/2021 01:42, Willian Pires de Souza wrote:
> > > > > >>>> Meu bit,
> > > > > >>>>
> > > > > >>>> Dell EMC Networking S5232F-ON 32 portas QSFP28 de 100 GbE.
> > > > > >>>>
> > > > > >>>> Mas o que o companheiro falou abaixo ? fato. Kinder ovo vai
> ter
> > !
> > > > > >>> O preco n?o deve ser menos de R$200k cotei 1 serie anterior o
> ano
> > > > > passado
> > > > > >>> e batia
> > > > > >>>> os 75K com apenas 8 portas de 100, e dormimos de toca em n?o
> > > > comprar o
> > > > > >>> NE40F1.
> > > > > >>>> Datacom s? L2.
> > > > > >>>>
> > > > > >>>>
> > > > > >>>> ________________________________
> > > > > >>>> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Douglas
> > > Fischer
> > > > <
> > > > > >>> fischerdouglas at gmail.com>
> > > > > >>>> Enviado: quinta-feira, 1 de abril de 2021 22:52
> > > > > >>>> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <
> > > > > >>> gter at eng.registro.br>
> > > > > >>>> Assunto: Re: [GTER] Switchs 100G
> > > > > >>>>
> > > > > >>>> Que ? isso meu caro...
> > > > > >>>> O lance ? a gente se ajudar.
> > > > > >>>>
> > > > > >>>> Trocar informa??es.
> > > > > >>>> Falar o que todo mundo fica cheio de dedinhos para falar.
> > > > > >>>>
> > > > > >>>> Se eu tiver falado alguma baboseira ali, pe?o que me ajudem a
> > > > > >> corrigir...
> > > > > >>>> Melhorar.
> > > > > >>>> E facilitar pra todo mundo.
> > > > > >>>>
> > > > > >>>> Mas felizmente temos uma boa liberdade com nossos clientes de
> > > jogar
> > > > > bem
> > > > > >>>> aberto, falar a real para eles...
> > > > > >>>>
> > > > > >>>> - Tem casos que o cara n?o tem como esperar e acaba comprando
> > > caixa
> > > > > >>> ENORME
> > > > > >>>> para suprir a demanda.
> > > > > >>>>
> > > > > >>>> - Tem caso que a gente empurra um pouco de tempo com
> stack(mas
> > que
> > > > n?o
> > > > > >>>> alivia muita coisa).
> > > > > >>>>
> > > > > >>>> - Tem caso de usar s? o 6730 para MPLS, e um "qualquer coisa"
> > como
> > > > > >>> L2 na
> > > > > >>>> frente.
> > > > > >>>>
> > > > > >>>> Mas nenhuma dessas solu??es ? ideal.
> > > > > >>>>
> > > > > >>>>
> > > > > >>>> O lance ? ter um bom entendimento da rede e uma rela??o
> > > transparente
> > > > > >> com
> > > > > >>> o
> > > > > >>>> cliente. Sem ter a preocupa??o de ter que falar o que o
> cliente
> > > quer
> > > > > >>>> ouvir... E depois passar raiva e vergonha...
> > > > > >>>>
> > > > > >>>> Quantos casos do cara chegar e falar
> > > > > >>>> - "mas se eu fizer assim, vai dar certo n??"
> > > > > >>>> E a gente ter que responder...
> > > > > >>>> - "Ent?o... N?o ? bem assim. Mas tem esse e esse jeito."
> > > > > >>>>
> > > > > >>>>
> > > > > >>>>
> > > > > >>>> Em qui, 1 de abr de 2021 19:09, Andre Bolzan <
> > > > > >>> andre.bolzan at fixfibra.com.br>
> > > > > >>>> escreveu:
> > > > > >>>>
> > > > > >>>>> Obrigado Fisher pelo compartilhamento dos dados ...
> > > > > >>>>>
> > > > > >>>>> Vou te falar que me poupou bastante trabalho S2
> > > > > >>>>>
> > > > > >>>>> Estou como todos na procura da "batida perfeita"... (SW com
> > > > densidade
> > > > > >> de
> > > > > >>>>> 100GB)
> > > > > >>>>>
> > > > > >>>>> A maior tristeza ? justamente... Datacom tem hardware mas
> n?o
> > tem
> > > > > >>>>> Software...
> > > > > >>>>>
> > > > > >>>>> Com a alta do d?lar, cada vez mais n?s (empresa onde
> trabalho)
> > > > > >>> aproximamos
> > > > > >>>>> de fechar com Huawei pelo fator custo X benef?cio...
> > > > > >>>>>
> > > > > >>>>> Huawei n?o atende tudo, mas faz MPLS de maneira sustent?vel
> e
> > n?o
> > > > > >> custa
> > > > > >>> 3x
> > > > > >>>>> mais... Seria uma solu??o "intermedi?ria" at? alguma coisa
> no
> > > > mercado
> > > > > >>>>> "mudar"
> > > > > >>>>>
> > > > > >>>>>
> > > > > >>>>>
> > > > > >>>>> Em qui., 1 de abr. de 2021 ?s 10:12, Douglas Fischer <
> > > > > >>>>> fischerdouglas at gmail.com> escreveu:
> > > > > >>>>>
> > > > > >>>>>> E a? xar?! B?o?
> > > > > >>>>>>
> > > > > >>>>>> Essa pergunta tem sido a de 1 milh?o de dolares ultimamente
> > n?o
> > > ?
> > > > > >> memo?
> > > > > >>>>>> Se me permitir, vou explanar o cen?rio que tem sido o
> gargalo
> > de
> > > > > >>> quase
> > > > > >>>>> todo
> > > > > >>>>>> ITP pequeno-m?dio hoje no brasil.
> > > > > >>>>>>
> > > > > >>>>>> Como disse um amigo meu num artigo que ele escreveu:
> > > > > >>>>>> *"Huawei ? o novo "bacon" dos provedores de Internet
> > > > brasileiros."*
> > > > > >>>>>>
> > > > > >>>>>> Bom, deixa eu tentar advinhar a hist?ria que deve ser a de
> > muita
> > > > > >>> gente
> > > > > >>>>> que
> > > > > >>>>>> t? interessada nessa thread.
> > > > > >>>>>>
> > > > > >>>>>> 8-10 anos atr?s resolveu desistir de lota-plesa, e come?ou
> a
> > > usar
> > > > os
> > > > > >>> 5720
> > > > > >>>>>> da huawei.
> > > > > >>>>>> Um equipamento que fazia o que prometia, tinha um custo
> > > benef?cio
> > > > > bem
> > > > > >>>>>> interessante.
> > > > > >>>>>> E na ?poca os vendedores diziam "at? a embratel usa... pode
> > > > > >>> confiar"
> > > > > >>>>> (quem
> > > > > >>>>>> lembra disso?)
> > > > > >>>>>> Usou, viu que funcionava, e resolveu usar mais os recursos.
> > > > > >>>>>> Saiu das VLANs sequinhas, e foi pra um tal de MPLS.
> > > > > >>>>>> Descobriu que aquilo realmente era DO-CARALHO e falou:
> "Puta
> > > > merda,
> > > > > >>> esse
> > > > > >>>>> ?
> > > > > >>>>>> o caminho".
> > > > > >>>>>> A? veio o 6720, e os famosos gargalos Hilux(outra hora eu
> > > detalho
> > > > > bem
> > > > > >>>>> qual
> > > > > >>>>>> ? a defini??o de gargalo Hilux).
> > > > > >>>>>> Lutou muito com gambis para contornar o bendito
> balanceamento.
> > > > > >>>>>> A? veio o 6720HI com 3 labels na entropia do blanceamento,
> e
> > sua
> > > > > >>> dor com
> > > > > >>>>> as
> > > > > >>>>>> interfaces topadas acabaram.
> > > > > >>>>>> Logo depois veio o 6730H, com 6 portas de 100Gbps, que
> > acalmou a
> > > > > >>> demanda
> > > > > >>>>>> por uns 18 meses.
> > > > > >>>>>>
> > > > > >>>>>> Mas agora, 6 interfaces de 100Gbps ? pouco, certo?
> > > > > >>>>>> E a Huawei t? dormindo de toca e ainda n?o soltou uma caixa
> > > > > >>> de 1 Rack
> > > > > >>>>> Unit
> > > > > >>>>>> com 16,24,32 portas 100Gbps.
> > > > > >>>>>>
> > > > > >>>>>> Ligou para os fornecedores, Huawei e passou raiva.
> > > > > >>>>>> Ficam oferecendo os S12700e, projeto de mais de 12 anos
> > > > atr?s(irm?o
> > > > > >> l?
> > > > > >>> do
> > > > > >>>>>> 5720), num pre?o ABSURDO.
> > > > > >>>>>> Um frigobar que come um espa?o em rack disgramado, come uma
> > > > energia
> > > > > >>>>>> lazarenta, e gera um calor infernal.
> > > > > >>>>>> Sem contar que tem End-of-Life e End-of-Suport declarado.
> > > > > >>>>>>
> > > > > >>>>>> Do outro lado temos v?rios fabricantes, como Cisco,
> Juniper,
> > > > > >>>>> Dell(Force10),
> > > > > >>>>>> Datacom j? com seus brinquedinhos de 32x100Gbps
> dispon?veis.
> > > > > >>>>>>
> > > > > >>>>>> Mas a? vem a pergunta que ? igual advinhar o brinquedinho
> de
> > > > dentro
> > > > > >> do
> > > > > >>>>>> KinderOvo:
> > > > > >>>>>> Ser? que vai funcionar com os outros 47 Switchs Huawei que
> > tenho
> > > > > >>> na rede?
> > > > > >>>>>> A? vou te contar uma coisa que pode te trazer tristeza ou
> > > > > felicidade:
> > > > > >>>>>> Quase todos esses fabricantes que tem switch 1 Rack Unit
> com
> > > > > >>>>>> 32X100Gbps(Cisco, Juniper, Dell, e a Datacom) usam o mesmo
> > Chip
> > > da
> > > > > >>>>> Broadcom
> > > > > >>>>>> Tomahawk.
> > > > > >>>>>>
> > > > > >>>>>> A Huawei t? "dormindo de toca" porque n?o pode mais comprar
> > > > > >>> Chips ditos
> > > > > >>>>>> "Americanos".
> > > > > >>>>>> Lembram que chegou a sair o NE40F1, e que virou mosca
> branca?
> > > Pois
> > > > > >> ?...
> > > > > >>>>>> Mas e a?? Sem o que comprar?
> > > > > >>>>>> Vou tentar falar um pouco sobre o que eu tive experi?ncia:
> > > > > >>>>>>
> > > > > >>>>>> Juniper? Nem preciso dizer que a marca ? excelente!
> > > > > >>>>>> Se que j? passou por um monte de problemas t?cnicos, mas no
> > > > > >>> geral ? MUITO
> > > > > >>>>>> BOM.
> > > > > >>>>>> E qual o DownSide?
> > > > > >>>>>> Pre?o! Ainda mais com o Dolar do jeito que est?, fica um
> > > estupro!
> > > > > >>>>>> E tem uns Kinder OVO na quest?o do MPLS.
> > > > > >>>>>> O Primeiro Kinder OVO ? com a licen?a para poder fazer
> MPLS,
> > > que ?
> > > > > >> uma
> > > > > >>>>>> FACADA.
> > > > > >>>>>> O Segundo Kinder OVO ? uma hist?ria mal contada que diz que
> > > > > >>> tem
> > > > > >>>>>> determinadas features que s?o feitas pelos Huawei e pelas
> > > gera??es
> > > > > >>>>>> anteriores, que n?o s?o suportadas pelos QFX5200.
> > > > > >>>>>> Sinceramente eu n?o consegui arrancar com clareza e verdade
> > dos
> > > > > >>>>>> fornecedores Juniper qual ? essa limita??o!
> > > > > >>>>>> Eu sei que est? relacionado a Ponto-MultiPonto(VPLS) mas j?
> > > > > >>> me foi dito
> > > > > >>>>> por
> > > > > >>>>>> fornecedores oficiais que "n?o, isso n?o existe".
> > > > > >>>>>> Obs.: Pra mim que isso est? relacionado a alguma
> > caracter?stica
> > > do
> > > > > >>> Chip,
> > > > > >>>>>> falarei mais tarde.
> > > > > >>>>>>
> > > > > >>>>>> Cisco? Tamb?m n?o preciso dizer que ? uma marca excelente!
> > > > > >>>>>>    - Sou suspeito para falar, pois perdi a virgindade em
> redes
> > > com
> > > > > >>> Cisco...
> > > > > >>>>>>    - Ent?o a Cisco para mim ? como se fosse a Anita do
> Manoel
> > > > > Carlos.
> > > > > >>>>>> Tamb?m j? teve um monte de problemas, mas tamb?m ?
> > > > > >>> MUITO BOM.
> > > > > >>>>>> E qual o DownSide?
> > > > > >>>>>> Pre?o! Pre?o! e Pre?o! Se Juniper ? um estupro...
> > > > > >>> Com Cisco era como se
> > > > > >>>>>> fosse um Gang-Bang.
> > > > > >>>>>> E por causa disso, nem me aprofundei em saber se tinha mais
> > > Kinder
> > > > > >> ovos
> > > > > >>>>>> t?cnicos.
> > > > > >>>>>> (Se algu?m quiser compartilhar, informa??o ser? bem vinda.)
> > > > > >>>>>>
> > > > > >>>>>> Datacom?
> > > > > >>>>>> Bah... Falar deles ? uma situa??o complicada!
> > > > > >>>>>> Tem um fator que acho massa que ? o fato de serem
> > brasileiros...
> > > > > >>> E
> > > > > >>>>> respeito
> > > > > >>>>>> isso.
> > > > > >>>>>> Mas tem umas coisas que ? complicado.
> > > > > >>>>>> Precisamos separar a era antiga de hardware e softwre da
> > > Datacom,
> > > > da
> > > > > >>> era
> > > > > >>>>>> nova da Datacom.
> > > > > >>>>>>     - Aquela linha 4100(e irm?os), eu s? recomendaria usar
> em
> > um
> > > > > >>> ambiente
> > > > > >>>>>> misto, se for puramente L2(sem MPLS)
> > > > > >>>>>>       MPLS com essa linha? S? se for puramente Datacom e
> com
> > um
> > > > > >> suporte
> > > > > >>>>>> ultra-vip da Datacom...
> > > > > >>>>>>       Ou ent?o, chama o Serj?o Berranteiro.
> > > > > >>>>>>     - A linha nova da Datacom? Com o DMOS? ? BEEEEM
> Superior!
> > > > > >>>>>>       Maaaaaaaaaaaaaaaassss.. Ainda tem umas coisas que
> > > acontecem
> > > > > que
> > > > > >>> s?o
> > > > > >>>>>> tipicamente Dataconianas.
> > > > > >>>>>>       Houveram uns Bugs que parecem que j? est?o resolvidos
> > > nessas
> > > > > >>> ultimas
> > > > > >>>>>> vers?es do DMOS, como:
> > > > > >>>>>>         - O engolimento de Hello de OSPF de pacotes que
> > passavam
> > > > por
> > > > > >>> cima
> > > > > >>>>> do
> > > > > >>>>>> circuito. Acontecia nas OLTs e nos Switchs.
> > > > > >>>>>>         - Problemas na Filtragem e exibi??o de Rotas
> > Anunciadas
> > > > por
> > > > > >>> iBGP.
> > > > > >>>>>>       Mas tem um caso atual que ? a falta se suporte a
> > > > Explicit-Path
> > > > > >> em
> > > > > >>>>> MPLS
> > > > > >>>>>> TE.
> > > > > >>>>>>         - Se voc? montar um circuito definido os saltos por
> > > > > >>> Explicit-Path e
> > > > > >>>>>> nesse path passe por um DMOS, n?o sobe o tunel!
> > > > > >>>>>>       Essas coisas que me deixa com o p? atr?s de
> recomendar
> > > > > >>> Datacom.
> > > > > >>>>>>       Mas ? sim um produto fisicamente MUITO ROBUSTO(ali?s
> > essa
> > > ?
> > > > > uma
> > > > > >>>>>> caracter?sitica recorrente da Datacom), e geralmente
> entrega o
> > > que
> > > > > >>>>>> promente.
> > > > > >>>>>>       Se n?o me engano, o MPLS do DMOS nessa linha de
> Switchs
> > > com
> > > > > >>> Tomahawk
> > > > > >>>>>> tamb?m tem limita??es com Ponto-MultiPonto(VPLS).
> > > > > >>>>>>          ? uma informa??o que preciso analisar melhor. E
> > > > acho(assim
> > > > > >>> como no
> > > > > >>>>>> caso do juniper) que est? relacionado a carater?sitcas do
> > Chip.
> > > > > >>>>>>
> > > > > >>>>>> Edgecore?
> > > > > >>>>>> Esse cara ? uma aposta!
> > > > > >>>>>> Para quem n?o sabe, a EdgeCore ? uma empresa que presta
> > servi?o
> > > > para
> > > > > >>>>> quase
> > > > > >>>>>> todos os Vendors de Telco do mundo.
> > > > > >>>>>> Eles j? montaram Ruckus, Cisco, Juniper, e mais uma
> carambada
> > de
> > > > > >>> outros
> > > > > >>>>>> fabricantes.
> > > > > >>>>>> E de uns tempos para c?, apostaram no OCP, e resolveram
> > entregar
> > > > > >>> Hardware
> > > > > >>>>>> com a Marca deles, e com Software deles, mas com o
> Diferencial
> > > de
> > > > > >>>>> suportar
> > > > > >>>>>> Softwares de Diversos outros Fabricantes.
> > > > > >>>>>> Eles inclusive suportam Onie, Sonic(da Microsoft), software
> da
> > > > > >> pr?pria
> > > > > >>>>>> Cisco, e o Danos(lembram daquele que eu sempre falo para
> usar
> > > para
> > > > > >>> fazer
> > > > > >>>>>> CGNAT? Ele mesmo).
> > > > > >>>>>> A Edgecore tem uma linha (77XX se n?o me engano) que usa o
> > mesmo
> > > > > >>> Chip dos
> > > > > >>>>>> Datacom 4770, e Juniper...
> > > > > >>>>>> Eles tem um Software Deles que, em outras linhas de
> produto,
> > > ainda
> > > > > >>>>> suporta
> > > > > >>>>>> MPLS(como no caso do Chip Quran)...
> > > > > >>>>>> Mas para essa linha com 32x100Gbps, o software deles (IP
> > > Infinium)
> > > > > >>>>> retirou
> > > > > >>>>>> o suporte ao MPLS... Suportava em vers?es anteriores, e
> > retirou
> > > o
> > > > > >>>>> suporte.
> > > > > >>>>>> E ? por isso que eu ACHO que o comportamento err?tico do
> MPLS
> > de
> > > > > >> alguns
> > > > > >>>>>> fabricantes nessa linha se deve a caracter?sticas do chip.
> > > > > >>>>>>
> > > > > >>>>>>
> > > > > >>>>>> ---
> > > > > >>>>>> ---
> > > > > >>>>>>
> > > > > >>>>>> "T? Douglas (o Careca e n?o o Japa), hist?ria comprida
> > > > > >>> do cacete, e n?o
> > > > > >>>>>> falou qual eu devo comprar
> > > > > >>>>>> <voz_do_doutor_pimpolho> Ah Meu... Vai se fud?!
> > > > > >>>>> </voz_do_doutor_pimpolho>"
> > > > > >>>>>> N?o falei, e nem vou te falar!
> > > > > >>>>>> N?o tem reposta pronta!
> > > > > >>>>>>
> > > > > >>>>>> Isso depende de:
> > > > > >>>>>>    - Como ? teu cen?rio hoje
> > > > > >>>>>>    - De onde voc? quer chegar com a capacidade da tua a
> rede
> > > > > >>>>>>    - De quanto tempo voc? pode esperar para crescer
> > > > > >>>>>>    - De quais hardware voc? tem na m?o para usar alguma
> > t?cnica
> > > > > >>> alternativa
> > > > > >>>>>> para empurrar com a barriga at? o Dolar baixar(se ? que vai
> > > > > >>> baixar) e
> > > > > >>>>> quem
> > > > > >>>>>> sabe sair algumas outras op??es.
> > > > > >>>>>>
> > > > > >>>>>> Na empresa que eu trabalho, estamos com v?rios projetos, de
> > > > clientes
> > > > > >>>>>> distintos, exatamente com esse problema, e essas d?vidas...
> > > > > >>>>>> E cada um est? se encaminhando por um rumo.
> > > > > >>>>>> A ?nica forma de algu?m se posicionar com certeza sobre
> isso,
> > ?
> > > > > >>> realmente
> > > > > >>>>>> ENTENDER O TEU AMBIENTE, Saber o que voc? quer, e botar
> para
> > > > > >> funcionar.
> > > > > >>>>>> E depois segurar o roj?o se der alguma M....
> > > > > >>>>>>
> > > > > >>>>>> Um beijo no cora??o de todos!
> > > > > >>>>>>
> > > > > >>>>>>
> > > > > >>>>>> Em qua., 31 de mar. de 2021 ?s 17:28, Douglas Hirata de
> Moura
> > <
> > > > > >>>>>> hirata.doug at gmail.com> escreveu:
> > > > > >>>>>>
> > > > > >>>>>>> Pessoal, boa tarde.
> > > > > >>>>>>>
> > > > > >>>>>>> Estou a procura de um switch que tenha no m?nimo 10 portas
> > > 100G,
> > > > se
> > > > > >>> for
> > > > > >>>>>>> poss?vel compartilhar os modelos que voc?s tem utilizado.
> > > > > >>>>>>>
> > > > > >>>>>>> Desde j? agrade?o,
> > > > > >>>>>>>
> > > > > >>>>>>> Atenciosamente.
> > > > > >>>>>>> --
> > > > > >>>>>>> gter list
> > > > > >>
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
> https://na01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Feng.registro.br%2Fmailman%2Flistinfo%2Fgter&data=04%7C01%7C%7Cf72444c8d41f4820c4d808d8f57a059c%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637529251722544746%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C1000&sdata=7i8oReXRp9pLoIs3jQz5%2FTtvSEEuh5qvH4NHg7tIEGU%3D&reserved=0
>
> > > > > >>>>>> --
> > > > > >>>>>> Douglas Fernando Fischer
> > > > > >>>>>> Eng? de Controle e Automa??o
> > > > > >>>>>> --
> > > > > >>>>>> gter list
> > > > > >>
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
> https://na01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Feng.registro.br%2Fmailman%2Flistinfo%2Fgter&data=04%7C01%7C%7Cf72444c8d41f4820c4d808d8f57a059c%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637529251722544746%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C1000&sdata=7i8oReXRp9pLoIs3jQz5%2FTtvSEEuh5qvH4NHg7tIEGU%3D&reserved=0
>
> > > > > >>>>> --
> > > > > >>>>>
> > > > > >>>>> *Andr? Bolzan Saar*
> > > > > >>>>> *Andre.Bolzan at FIXFIBRA.com.br
> <Andre.Bolzan at FIXFIBRA.com.br>*
> > > > > >>>>> **55 11 98205-7742*
> > > > > >>>>> --
> > > > > >>>>> gter list
> > > > > >>
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
> https://na01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Feng.registro.br%2Fmailman%2Flistinfo%2Fgter&data=04%7C01%7C%7Cf72444c8d41f4820c4d808d8f57a059c%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637529251722544746%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C1000&sdata=7i8oReXRp9pLoIs3jQz5%2FTtvSEEuh5qvH4NHg7tIEGU%3D&reserved=0
>
> > > > > >>>> --
> > > > > >>>> gter list
> > > > > >>
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>
> https://na01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Feng.registro.br%2Fmailman%2Flistinfo%2Fgter&data=04%7C01%7C%7Cf72444c8d41f4820c4d808d8f57a059c%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637529251722544746%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C1000&sdata=7i8oReXRp9pLoIs3jQz5%2FTtvSEEuh5qvH4NHg7tIEGU%3D&reserved=0
>
> > > > > >>>> --
> > > > > >>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > > >>> --
> > > > > >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > > >>>
> > > > > >> --
> > > > > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > > >>
> > > > > > --
> > > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > >
> > > > >
> > > > > --
> > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > >
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Eng? de Controle e Automa??o
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
> ------------------------------
>
> Subject: Digest Footer
>
> --
> gter digest list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
> ------------------------------
>
> End of gter Digest, Vol 217, Issue 16
> *************************************
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>


-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação

More information about the gter mailing list