[GTER] Nikia (Alcatel/Lucent) SR alguem usa?

Mon Apr 12 15:55:37 -03 2021

Boa Tarde,

Alguém aqui possui um roteador SR da Nokia? Poderia me dizer sua 
experiência com o equipamento?

Atenciosamente,
Alexandre Bernardi

De:     gter-request at eng.registro.br
Para:   gter at eng.registro.br
Data:   12/04/2021 10:41
Assunto:        gter Digest, Vol 217, Issue 16
Enviado por:    "gter" <gter-bounces at eng.registro.br>

Send gter mailing list submissions to
                 gter at eng.registro.br

To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
                 https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
or, via email, send a message with subject or body 'help' to
                 gter-request at eng.registro.br

You can reach the person managing the list at
                 gter-owner at eng.registro.br

When replying, please edit your Subject line so it is more specific
than "Re: Contents of gter digest..."

Today's Topics:

   1. Bind9 - Comportamento Secund?rio (William Almeida)
   2. Re: Bind9 - Comportamento Secund?rio (Douglas Fischer)
   3. Re: Switchs 100G (Gustavo Santos)

----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Mon, 12 Apr 2021 07:51:34 -0300
From: William Almeida <almeidanascimentow at gmail.com>
To: gter at eng.registro.br
Subject: [GTER] Bind9 - Comportamento Secund?rio
Message-ID:
 <CAAMwPwCRDDmYz+g71z52J6syCG5OJ_38EOdvecHAd==hn5pQ1w at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"

Bom dia

Algu?m tem experi?ncia em bind e encontrou algo parecido ao meu cen?rio?

>> prim?rio e secund?rios funcionais. Sem erro de replica??o

Cen?rio criado

primario:
file zona abc.com
$include rede1.hosts
$include rede2.hosts

secundario:
file zona abc.com
$include rede1.hosts
$include rede2.hosts

#####################################

O que acontece no secund?rio:

Ambos arquivos apontados no $include se mesclam dentro do arquivo da zona
ao inv?s de manter a mesma disposi??o do prim?rio (cada rede /24 com seu
arquivo separado).
Algu?m sabe dizer se ? um comportamento esperado? Existe alguma forma de
alterar este comportamento no secund?rio?

Desde j? agrade?o,

William

------------------------------

Message: 2
Date: Mon, 12 Apr 2021 10:28:29 -0300
From: Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
                 <gter at eng.registro.br>
Subject: Re: [GTER] Bind9 - Comportamento Secund?rio
Message-ID:
 <CAKEr4RTXbcPPHWn6gHsJk+Qagd5HT090ERoSN8SHV0JiA2uRWQ at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"

Esses arquivos "*.hosts" s?o arquivos n?o renderizados, formados por
Includes.

N?o s?o esses os arquivos que s?o realmente usados pelo Bind pela opera??o
do Bind.

Toda vez que voc? d? um reload no Bind, antes de efetivamente iniciar, ele
faz um parsing do aruivo.
E se tiver um Include, ou uma express?o regular ou algo assim, o Bind gera
um arquivo de zona "SECO" que vai ser o verdadeiro arquivo da zona o qual
ele vai usar.

Quando voc? faz replica??o nativa do protocolo DNS, XFR e similares, ? 
esse
arquivo que ? trocado e n?o os arquivos "confort?veis" antes da
renderiza??o.

Se voc? quiser replicar esses arquivos, vai ter que desativar a replica??o
via protocolos nativos de DNS(o que ? feio e porco), e fazer algum tipo de
replica??o similar a rsync dos diret?rios que tem esses arquivos
"confort?veis".
Isso era o que se fazia antigamente.

O que eu acredito ser uma coisa bem mais elegante ? fazer um
Hiden-Master, e os Slaves em "Replication-Only".

Nesse caso, o teu master ser? o ?nico ponto de escrita de altera??es das
Zonas.
N?O USE ESSE CARA ABERTO, por isso ele ? hidden.
E os teus slaves nunca deve receber altera??es de zona.

Isso fica muito mais bonito quanto voc? tem um IPAM como base de dados de
nomes e n?meros, e um Gerador de arquivos de Zona escrevendo para o 
Master,
e gerenciando eventuais reloads dele.

.

Em seg., 12 de abr. de 2021 ?s 07:52, William Almeida <
almeidanascimentow at gmail.com> escreveu:

> Bom dia
>
> Algu?m tem experi?ncia em bind e encontrou algo parecido ao meu cen?rio?
>
> >> prim?rio e secund?rios funcionais. Sem erro de replica??o
>
> Cen?rio criado
>
> primario:
> file zona abc.com
> $include rede1.hosts
> $include rede2.hosts
>
> secundario:
> file zona abc.com
> $include rede1.hosts
> $include rede2.hosts
>
> #####################################
>
> O que acontece no secund?rio:
>
> Ambos arquivos apontados no $include se mesclam dentro do arquivo da 
zona
> ao inv?s de manter a mesma disposi??o do prim?rio (cada rede /24 com seu
> arquivo separado).
> Algu?m sabe dizer se ? um comportamento esperado? Existe alguma forma de
> alterar este comportamento no secund?rio?
>
> Desde j? agrade?o,
>
> William
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>

-- 
Douglas Fernando Fischer
Eng? de Controle e Automa??o

------------------------------

Message: 3
Date: Sun, 11 Apr 2021 18:36:05 -0300
From: Gustavo Santos <gustkiller at gmail.com>
To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
                 <gter at eng.registro.br>
Subject: Re: [GTER] Switchs 100G
Message-ID:
 <CAOXUNq=rRnQW0jADDjeTbRWXp1M4+nvaBDwbQjTPefEyY4e47Q at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"

Cheguei tarde na Thread mas s? uma corre??o.

O Juniper QFX5200 utiliza chipset tomahawk de primeira gera??o e realmente
tem diversas limita??es e n?o recomendo nem para l2vpn ( l2ckt) por n?o
suportar FAT.

O  Datacom DM4770 utiliza o chipset Trident3 que tem diversos recursos bem
interessantes como o DLB que faz milagre em balanceamento de tr?fego, al?m
de suportar tanto VX-LAN
e o que mais espero que implementem ? o SR ( Segment Routing) . Um contra
que ? relativo, ? que como existem novas vers?es do DMOS de 3 em 3 meses
mais ou menos, como
o recurso que ? suportado pela plataforma Broadcom Trident 3 mas que ainda
n?o ? suportado pela DATACOM ? o ISSU ( Inservice Software update) o que
tornaria as atualiza??es, principalmente
de corre??es de bugs e novas features que o cliente deles ache necess?rio,
com menor downtime poss?vel ( sem reboot).

[1]
https://www.broadcom.com/products/ethernet-connectivity/switching/strataxgs/bcm56870-series

On Wed, Apr 7, 2021 at 11:08 AM Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
wrote:

> Switch Perfeito?
>
> Eu gosto muito mais da ideia de um comedouro aberto do que uma gaiola 
para
> ouvir os passarinhos cantarem perto de voc?.
>
> Datacom, Edgecore, Juniper, Dell(Force10), ou Supermicro...
> As linhas 32x100G desses caras s?o praticamente o mesmo hardware!
>
> No contexto atual? Com as condi??es de mercado atuais?
> Perfeito seria a Datacom parar de preciosismo, e fazer igual a
> Dell(Force10), ou a Edgecore, ou Supermicro...
> Liberar para rodar, al?m do DMoS, todos os Softwares compat?veis com 
ONIE e
> OCP nos switches dela.
> Realmente que eles se proponham a entrar na lista de compatibilidade de
> Networking da OCP[1].
> Com quase toda certeza n?o existe incompatibilidade entre os
>
> O Hardware ? bom! O software est? melhorando.
> Tem promessa de entrega de melhorias. E pra minha surpresa, diferente 
das
> outras vezes, eles realmente deram data para entregar as melhorias
> prometidas.
> J? usei muito datacom nessa vida... E tenho dois p?s atr?s com eles! Mas
> reconhe?o que a coisa parece estar mudando.
>
> Mas ainda tem pend?ncia!
> Tem bug que vai e volta entre as vers?es...
> Ent?o, se existisse a mera possibilidade de n?o ter uma algema e 
permitir
> que se use outro software(aberto ou pago), j? seria a tranquilidade que
> seria necess?ria para dizer:
> "Mano, vai com f?! P? comprar que se der bosta a gente resolve com outro
> software."
>
> [1] https://www.opencompute.org/wiki/Networking/SpecsAndDesigns
>
> Apenas para exemplifica??o...
> Se voc? comprar um Hardware de Switch compat?vel com OCP, voc? pode
> inclusive colocar o Software da Cisco em cima dele.
> (Pagando a licen?a de software ? claro...)
>
>
>
> Em ter., 6 de abr. de 2021 ?s 20:22, Rafael Vanoni <rafael at fsi.io>
> escreveu:
>
> > Se os amigos me permitem um pequeno desvio na conversa, como seria o
> > switch perfeito para voces (e qual seria uma faixa de preco aceitavel) 
?
> >
> > []s
> > Rafael
> >
> > ________________________________________
> > From: gter <gter-bounces at eng.registro.br> on behalf of Leonardo Paix?o 
<
> > leopiri at gmail.com>
> > Sent: Tuesday, April 6, 2021 10:07:28 AM
> > To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> > Subject: Re: [GTER] Switchs 100G
> >
> > Eu devolvi tamb?m o ZTE.
> >
> > Logo + 1 > Quem conhe?o que tentou devolveu.
> >
> >
> > Em ter., 6 de abr. de 2021 ?s 13:47, Joao Paulo Saldanha <
> > jp.saldanha4 at gmail.com> escreveu:
> >
> > > Quem conhe?o que tentou devolveu.
> > >
> > > BUG + Funcionalidade (vendida) mas ainda n?o funcional era bastante.
> > >
> > > Em seg., 5 de abr. de 2021 ?s 17:17, Tales Rodarte <
> > talesrodarte at gmail.com
> > > >
> > > escreveu:
> > >
> > > > Ol? pessoal,
> > > >
> > > > Algu?m j? chegou a ter contato com est? linha de switches da ZTE ?
> > > >
> > > >
> > 
https://www.zte.com.cn/global/products/bearer/Ethernet-Switch/5960-H-EN
> > > >
> > > > O 5960-4M-HC parece bem int$r$ssant$.
> > > >
> > > > --
> > > >
> > > > Tales
> > > >
> > > > Em 02/04/2021 21:19, gilmar cabral escreveu:
> > > > > Tenho utilizando alguns switich datacom dm4270 com 6 interface 
de
> > > > 40/100gb
> > > > > e  dm4389 com 3 interfaces 40/100fb com vpls em anel, 
funcionando
> > muito
> > > > bem
> > > > > por enquanto.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Em sex., 2 de abr. de 2021 20:59, Douglas Hirata de Moura <
> > > > > hirata.doug at gmail.com> escreveu:
> > > > >
> > > > >> Fala "Xar?"!
> > > > >>
> > > > >> Muito obrigado pelas informa??es, me ajudou a decidir o caminho
> das
> > > > pedras.
> > > > >>
> > > > >>
> > > > >>
> > > > >> Em sex., 2 de abr. de 2021 ?s 11:52, Fernando Frediani <
> > > > >> fhfrediani at gmail.com>
> > > > >> escreveu:
> > > > >>
> > > > >>> N?o sei se esses switches Dell se comparam por exemplo aos
> Datacoms
> > > da
> > > > >>> linha nova como o DM4770 com portas de 100Gb pois pelo que 
vejo
> que
> > > n?o
> > > > >>> fazem MPLS por exemplo apesar de possu?rem diversas
> funcionalidades
> > > de
> > > > >>> Layer 3.
> > > > >>>
> > > > >>> Uma coisa que eu gostaria de ressaltar sobre os Datacom 
"somente
> > para
> > > > >>> Layer 2" ? que isso n?o ? v?lido faz tempo para os modelos 
novos
> > > > >>> (DM4270, DM4230, DM4770, etc). Essa linha funciona muito bem 
em
> > > > qualquer
> > > > >>> problema tanto para Layer 3 quanto para MPLS (VPWS)
> > > > >>> A linha antiga havia sim problemas conhecidos quando usado pra
> > MPLS,
> > > > mas
> > > > >>> esses novos s?o bem diferentes e o medo de usar Datacom para 
algo
> > > > >>> diferente de Layer 2 pode ser facilmente deixado de lado.
> > > > >>>
> > > > >>> Sobre a compara??o com NE40F1A este ? um roteador e tanto o
> switch
> > > Dell
> > > > >>> mencionado quanto o Datacom s?o switches. O pre?o do Dell n?o
> sei,
> > > mas
> > > > >>> do Datacom ? bem menos do que essa refer?ncia que voc? citou.
> > > > >>>
> > > > >>> Fernando
> > > > >>>
> > > > >>> On 02/04/2021 01:42, Willian Pires de Souza wrote:
> > > > >>>> Meu bit,
> > > > >>>>
> > > > >>>> Dell EMC Networking S5232F-ON 32 portas QSFP28 de 100 GbE.
> > > > >>>>
> > > > >>>> Mas o que o companheiro falou abaixo ? fato. Kinder ovo vai 
ter
> !
> > > > >>> O preco n?o deve ser menos de R$200k cotei 1 serie anterior o 
ano
> > > > passado
> > > > >>> e batia
> > > > >>>> os 75K com apenas 8 portas de 100, e dormimos de toca em n?o
> > > comprar o
> > > > >>> NE40F1.
> > > > >>>> Datacom s? L2.
> > > > >>>>
> > > > >>>>
> > > > >>>> ________________________________
> > > > >>>> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Douglas
> > Fischer
> > > <
> > > > >>> fischerdouglas at gmail.com>
> > > > >>>> Enviado: quinta-feira, 1 de abril de 2021 22:52
> > > > >>>> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <
> > > > >>> gter at eng.registro.br>
> > > > >>>> Assunto: Re: [GTER] Switchs 100G
> > > > >>>>
> > > > >>>> Que ? isso meu caro...
> > > > >>>> O lance ? a gente se ajudar.
> > > > >>>>
> > > > >>>> Trocar informa??es.
> > > > >>>> Falar o que todo mundo fica cheio de dedinhos para falar.
> > > > >>>>
> > > > >>>> Se eu tiver falado alguma baboseira ali, pe?o que me ajudem a
> > > > >> corrigir...
> > > > >>>> Melhorar.
> > > > >>>> E facilitar pra todo mundo.
> > > > >>>>
> > > > >>>> Mas felizmente temos uma boa liberdade com nossos clientes de
> > jogar
> > > > bem
> > > > >>>> aberto, falar a real para eles...
> > > > >>>>
> > > > >>>> - Tem casos que o cara n?o tem como esperar e acaba comprando
> > caixa
> > > > >>> ENORME
> > > > >>>> para suprir a demanda.
> > > > >>>>
> > > > >>>> - Tem caso que a gente empurra um pouco de tempo com 
stack(mas
> que
> > > n?o
> > > > >>>> alivia muita coisa).
> > > > >>>>
> > > > >>>> - Tem caso de usar s? o 6730 para MPLS, e um "qualquer coisa"
> como
> > > > >>> L2 na
> > > > >>>> frente.
> > > > >>>>
> > > > >>>> Mas nenhuma dessas solu??es ? ideal.
> > > > >>>>
> > > > >>>>
> > > > >>>> O lance ? ter um bom entendimento da rede e uma rela??o
> > transparente
> > > > >> com
> > > > >>> o
> > > > >>>> cliente. Sem ter a preocupa??o de ter que falar o que o 
cliente
> > quer
> > > > >>>> ouvir... E depois passar raiva e vergonha...
> > > > >>>>
> > > > >>>> Quantos casos do cara chegar e falar
> > > > >>>> - "mas se eu fizer assim, vai dar certo n??"
> > > > >>>> E a gente ter que responder...
> > > > >>>> - "Ent?o... N?o ? bem assim. Mas tem esse e esse jeito."
> > > > >>>>
> > > > >>>>
> > > > >>>>
> > > > >>>> Em qui, 1 de abr de 2021 19:09, Andre Bolzan <
> > > > >>> andre.bolzan at fixfibra.com.br>
> > > > >>>> escreveu:
> > > > >>>>
> > > > >>>>> Obrigado Fisher pelo compartilhamento dos dados ...
> > > > >>>>>
> > > > >>>>> Vou te falar que me poupou bastante trabalho S2
> > > > >>>>>
> > > > >>>>> Estou como todos na procura da "batida perfeita"... (SW com
> > > densidade
> > > > >> de
> > > > >>>>> 100GB)
> > > > >>>>>
> > > > >>>>> A maior tristeza ? justamente... Datacom tem hardware mas 
n?o
> tem
> > > > >>>>> Software...
> > > > >>>>>
> > > > >>>>> Com a alta do d?lar, cada vez mais n?s (empresa onde 
trabalho)
> > > > >>> aproximamos
> > > > >>>>> de fechar com Huawei pelo fator custo X benef?cio...
> > > > >>>>>
> > > > >>>>> Huawei n?o atende tudo, mas faz MPLS de maneira sustent?vel 
e
> n?o
> > > > >> custa
> > > > >>> 3x
> > > > >>>>> mais... Seria uma solu??o "intermedi?ria" at? alguma coisa 
no
> > > mercado
> > > > >>>>> "mudar"
> > > > >>>>>
> > > > >>>>>
> > > > >>>>>
> > > > >>>>> Em qui., 1 de abr. de 2021 ?s 10:12, Douglas Fischer <
> > > > >>>>> fischerdouglas at gmail.com> escreveu:
> > > > >>>>>
> > > > >>>>>> E a? xar?! B?o?
> > > > >>>>>>
> > > > >>>>>> Essa pergunta tem sido a de 1 milh?o de dolares ultimamente
> n?o
> > ?
> > > > >> memo?
> > > > >>>>>> Se me permitir, vou explanar o cen?rio que tem sido o 
gargalo
> de
> > > > >>> quase
> > > > >>>>> todo
> > > > >>>>>> ITP pequeno-m?dio hoje no brasil.
> > > > >>>>>>
> > > > >>>>>> Como disse um amigo meu num artigo que ele escreveu:
> > > > >>>>>> *"Huawei ? o novo "bacon" dos provedores de Internet
> > > brasileiros."*
> > > > >>>>>>
> > > > >>>>>> Bom, deixa eu tentar advinhar a hist?ria que deve ser a de
> muita
> > > > >>> gente
> > > > >>>>> que
> > > > >>>>>> t? interessada nessa thread.
> > > > >>>>>>
> > > > >>>>>> 8-10 anos atr?s resolveu desistir de lota-plesa, e come?ou 
a
> > usar
> > > os
> > > > >>> 5720
> > > > >>>>>> da huawei.
> > > > >>>>>> Um equipamento que fazia o que prometia, tinha um custo
> > benef?cio
> > > > bem
> > > > >>>>>> interessante.
> > > > >>>>>> E na ?poca os vendedores diziam "at? a embratel usa... pode
> > > > >>> confiar"
> > > > >>>>> (quem
> > > > >>>>>> lembra disso?)
> > > > >>>>>> Usou, viu que funcionava, e resolveu usar mais os recursos.
> > > > >>>>>> Saiu das VLANs sequinhas, e foi pra um tal de MPLS.
> > > > >>>>>> Descobriu que aquilo realmente era DO-CARALHO e falou: 
"Puta
> > > merda,
> > > > >>> esse
> > > > >>>>> ?
> > > > >>>>>> o caminho".
> > > > >>>>>> A? veio o 6720, e os famosos gargalos Hilux(outra hora eu
> > detalho
> > > > bem
> > > > >>>>> qual
> > > > >>>>>> ? a defini??o de gargalo Hilux).
> > > > >>>>>> Lutou muito com gambis para contornar o bendito 
balanceamento.
> > > > >>>>>> A? veio o 6720HI com 3 labels na entropia do blanceamento, 
e
> sua
> > > > >>> dor com
> > > > >>>>> as
> > > > >>>>>> interfaces topadas acabaram.
> > > > >>>>>> Logo depois veio o 6730H, com 6 portas de 100Gbps, que
> acalmou a
> > > > >>> demanda
> > > > >>>>>> por uns 18 meses.
> > > > >>>>>>
> > > > >>>>>> Mas agora, 6 interfaces de 100Gbps ? pouco, certo?
> > > > >>>>>> E a Huawei t? dormindo de toca e ainda n?o soltou uma caixa
> > > > >>> de 1 Rack
> > > > >>>>> Unit
> > > > >>>>>> com 16,24,32 portas 100Gbps.
> > > > >>>>>>
> > > > >>>>>> Ligou para os fornecedores, Huawei e passou raiva.
> > > > >>>>>> Ficam oferecendo os S12700e, projeto de mais de 12 anos
> > > atr?s(irm?o
> > > > >> l?
> > > > >>> do
> > > > >>>>>> 5720), num pre?o ABSURDO.
> > > > >>>>>> Um frigobar que come um espa?o em rack disgramado, come uma
> > > energia
> > > > >>>>>> lazarenta, e gera um calor infernal.
> > > > >>>>>> Sem contar que tem End-of-Life e End-of-Suport declarado.
> > > > >>>>>>
> > > > >>>>>> Do outro lado temos v?rios fabricantes, como Cisco, 
Juniper,
> > > > >>>>> Dell(Force10),
> > > > >>>>>> Datacom j? com seus brinquedinhos de 32x100Gbps 
dispon?veis.
> > > > >>>>>>
> > > > >>>>>> Mas a? vem a pergunta que ? igual advinhar o brinquedinho 
de
> > > dentro
> > > > >> do
> > > > >>>>>> KinderOvo:
> > > > >>>>>> Ser? que vai funcionar com os outros 47 Switchs Huawei que
> tenho
> > > > >>> na rede?
> > > > >>>>>> A? vou te contar uma coisa que pode te trazer tristeza ou
> > > > felicidade:
> > > > >>>>>> Quase todos esses fabricantes que tem switch 1 Rack Unit 
com
> > > > >>>>>> 32X100Gbps(Cisco, Juniper, Dell, e a Datacom) usam o mesmo
> Chip
> > da
> > > > >>>>> Broadcom
> > > > >>>>>> Tomahawk.
> > > > >>>>>>
> > > > >>>>>> A Huawei t? "dormindo de toca" porque n?o pode mais comprar
> > > > >>> Chips ditos
> > > > >>>>>> "Americanos".
> > > > >>>>>> Lembram que chegou a sair o NE40F1, e que virou mosca 
branca?
> > Pois
> > > > >> ?...
> > > > >>>>>> Mas e a?? Sem o que comprar?
> > > > >>>>>> Vou tentar falar um pouco sobre o que eu tive experi?ncia:
> > > > >>>>>>
> > > > >>>>>> Juniper? Nem preciso dizer que a marca ? excelente!
> > > > >>>>>> Se que j? passou por um monte de problemas t?cnicos, mas no
> > > > >>> geral ? MUITO
> > > > >>>>>> BOM.
> > > > >>>>>> E qual o DownSide?
> > > > >>>>>> Pre?o! Ainda mais com o Dolar do jeito que est?, fica um
> > estupro!
> > > > >>>>>> E tem uns Kinder OVO na quest?o do MPLS.
> > > > >>>>>> O Primeiro Kinder OVO ? com a licen?a para poder fazer 
MPLS,
> > que ?
> > > > >> uma
> > > > >>>>>> FACADA.
> > > > >>>>>> O Segundo Kinder OVO ? uma hist?ria mal contada que diz que
> > > > >>> tem
> > > > >>>>>> determinadas features que s?o feitas pelos Huawei e pelas
> > gera??es
> > > > >>>>>> anteriores, que n?o s?o suportadas pelos QFX5200.
> > > > >>>>>> Sinceramente eu n?o consegui arrancar com clareza e verdade
> dos
> > > > >>>>>> fornecedores Juniper qual ? essa limita??o!
> > > > >>>>>> Eu sei que est? relacionado a Ponto-MultiPonto(VPLS) mas j?
> > > > >>> me foi dito
> > > > >>>>> por
> > > > >>>>>> fornecedores oficiais que "n?o, isso n?o existe".
> > > > >>>>>> Obs.: Pra mim que isso est? relacionado a alguma
> caracter?stica
> > do
> > > > >>> Chip,
> > > > >>>>>> falarei mais tarde.
> > > > >>>>>>
> > > > >>>>>> Cisco? Tamb?m n?o preciso dizer que ? uma marca excelente!
> > > > >>>>>>    - Sou suspeito para falar, pois perdi a virgindade em 
redes
> > com
> > > > >>> Cisco...
> > > > >>>>>>    - Ent?o a Cisco para mim ? como se fosse a Anita do 
Manoel
> > > > Carlos.
> > > > >>>>>> Tamb?m j? teve um monte de problemas, mas tamb?m ?
> > > > >>> MUITO BOM.
> > > > >>>>>> E qual o DownSide?
> > > > >>>>>> Pre?o! Pre?o! e Pre?o! Se Juniper ? um estupro...
> > > > >>> Com Cisco era como se
> > > > >>>>>> fosse um Gang-Bang.
> > > > >>>>>> E por causa disso, nem me aprofundei em saber se tinha mais
> > Kinder
> > > > >> ovos
> > > > >>>>>> t?cnicos.
> > > > >>>>>> (Se algu?m quiser compartilhar, informa??o ser? bem vinda.)
> > > > >>>>>>
> > > > >>>>>> Datacom?
> > > > >>>>>> Bah... Falar deles ? uma situa??o complicada!
> > > > >>>>>> Tem um fator que acho massa que ? o fato de serem
> brasileiros...
> > > > >>> E
> > > > >>>>> respeito
> > > > >>>>>> isso.
> > > > >>>>>> Mas tem umas coisas que ? complicado.
> > > > >>>>>> Precisamos separar a era antiga de hardware e softwre da
> > Datacom,
> > > da
> > > > >>> era
> > > > >>>>>> nova da Datacom.
> > > > >>>>>>     - Aquela linha 4100(e irm?os), eu s? recomendaria usar 
em
> um
> > > > >>> ambiente
> > > > >>>>>> misto, se for puramente L2(sem MPLS)
> > > > >>>>>>       MPLS com essa linha? S? se for puramente Datacom e 
com
> um
> > > > >> suporte
> > > > >>>>>> ultra-vip da Datacom...
> > > > >>>>>>       Ou ent?o, chama o Serj?o Berranteiro.
> > > > >>>>>>     - A linha nova da Datacom? Com o DMOS? ? BEEEEM 
Superior!
> > > > >>>>>>       Maaaaaaaaaaaaaaaassss.. Ainda tem umas coisas que
> > acontecem
> > > > que
> > > > >>> s?o
> > > > >>>>>> tipicamente Dataconianas.
> > > > >>>>>>       Houveram uns Bugs que parecem que j? est?o resolvidos
> > nessas
> > > > >>> ultimas
> > > > >>>>>> vers?es do DMOS, como:
> > > > >>>>>>         - O engolimento de Hello de OSPF de pacotes que
> passavam
> > > por
> > > > >>> cima
> > > > >>>>> do
> > > > >>>>>> circuito. Acontecia nas OLTs e nos Switchs.
> > > > >>>>>>         - Problemas na Filtragem e exibi??o de Rotas
> Anunciadas
> > > por
> > > > >>> iBGP.
> > > > >>>>>>       Mas tem um caso atual que ? a falta se suporte a
> > > Explicit-Path
> > > > >> em
> > > > >>>>> MPLS
> > > > >>>>>> TE.
> > > > >>>>>>         - Se voc? montar um circuito definido os saltos por
> > > > >>> Explicit-Path e
> > > > >>>>>> nesse path passe por um DMOS, n?o sobe o tunel!
> > > > >>>>>>       Essas coisas que me deixa com o p? atr?s de 
recomendar
> > > > >>> Datacom.
> > > > >>>>>>       Mas ? sim um produto fisicamente MUITO ROBUSTO(ali?s
> essa
> > ?
> > > > uma
> > > > >>>>>> caracter?sitica recorrente da Datacom), e geralmente 
entrega o
> > que
> > > > >>>>>> promente.
> > > > >>>>>>       Se n?o me engano, o MPLS do DMOS nessa linha de 
Switchs
> > com
> > > > >>> Tomahawk
> > > > >>>>>> tamb?m tem limita??es com Ponto-MultiPonto(VPLS).
> > > > >>>>>>          ? uma informa??o que preciso analisar melhor. E
> > > acho(assim
> > > > >>> como no
> > > > >>>>>> caso do juniper) que est? relacionado a carater?sitcas do
> Chip.
> > > > >>>>>>
> > > > >>>>>> Edgecore?
> > > > >>>>>> Esse cara ? uma aposta!
> > > > >>>>>> Para quem n?o sabe, a EdgeCore ? uma empresa que presta
> servi?o
> > > para
> > > > >>>>> quase
> > > > >>>>>> todos os Vendors de Telco do mundo.
> > > > >>>>>> Eles j? montaram Ruckus, Cisco, Juniper, e mais uma 
carambada
> de
> > > > >>> outros
> > > > >>>>>> fabricantes.
> > > > >>>>>> E de uns tempos para c?, apostaram no OCP, e resolveram
> entregar
> > > > >>> Hardware
> > > > >>>>>> com a Marca deles, e com Software deles, mas com o 
Diferencial
> > de
> > > > >>>>> suportar
> > > > >>>>>> Softwares de Diversos outros Fabricantes.
> > > > >>>>>> Eles inclusive suportam Onie, Sonic(da Microsoft), software 
da
> > > > >> pr?pria
> > > > >>>>>> Cisco, e o Danos(lembram daquele que eu sempre falo para 
usar
> > para
> > > > >>> fazer
> > > > >>>>>> CGNAT? Ele mesmo).
> > > > >>>>>> A Edgecore tem uma linha (77XX se n?o me engano) que usa o
> mesmo
> > > > >>> Chip dos
> > > > >>>>>> Datacom 4770, e Juniper...
> > > > >>>>>> Eles tem um Software Deles que, em outras linhas de 
produto,
> > ainda
> > > > >>>>> suporta
> > > > >>>>>> MPLS(como no caso do Chip Quran)...
> > > > >>>>>> Mas para essa linha com 32x100Gbps, o software deles (IP
> > Infinium)
> > > > >>>>> retirou
> > > > >>>>>> o suporte ao MPLS... Suportava em vers?es anteriores, e
> retirou
> > o
> > > > >>>>> suporte.
> > > > >>>>>> E ? por isso que eu ACHO que o comportamento err?tico do 
MPLS
> de
> > > > >> alguns
> > > > >>>>>> fabricantes nessa linha se deve a caracter?sticas do chip.
> > > > >>>>>>
> > > > >>>>>>
> > > > >>>>>> ---
> > > > >>>>>> ---
> > > > >>>>>>
> > > > >>>>>> "T? Douglas (o Careca e n?o o Japa), hist?ria comprida
> > > > >>> do cacete, e n?o
> > > > >>>>>> falou qual eu devo comprar
> > > > >>>>>> <voz_do_doutor_pimpolho> Ah Meu... Vai se fud?!
> > > > >>>>> </voz_do_doutor_pimpolho>"
> > > > >>>>>> N?o falei, e nem vou te falar!
> > > > >>>>>> N?o tem reposta pronta!
> > > > >>>>>>
> > > > >>>>>> Isso depende de:
> > > > >>>>>>    - Como ? teu cen?rio hoje
> > > > >>>>>>    - De onde voc? quer chegar com a capacidade da tua a 
rede
> > > > >>>>>>    - De quanto tempo voc? pode esperar para crescer
> > > > >>>>>>    - De quais hardware voc? tem na m?o para usar alguma
> t?cnica
> > > > >>> alternativa
> > > > >>>>>> para empurrar com a barriga at? o Dolar baixar(se ? que vai
> > > > >>> baixar) e
> > > > >>>>> quem
> > > > >>>>>> sabe sair algumas outras op??es.
> > > > >>>>>>
> > > > >>>>>> Na empresa que eu trabalho, estamos com v?rios projetos, de
> > > clientes
> > > > >>>>>> distintos, exatamente com esse problema, e essas d?vidas...
> > > > >>>>>> E cada um est? se encaminhando por um rumo.
> > > > >>>>>> A ?nica forma de algu?m se posicionar com certeza sobre 
isso,
> ?
> > > > >>> realmente
> > > > >>>>>> ENTENDER O TEU AMBIENTE, Saber o que voc? quer, e botar 
para
> > > > >> funcionar.
> > > > >>>>>> E depois segurar o roj?o se der alguma M....
> > > > >>>>>>
> > > > >>>>>> Um beijo no cora??o de todos!
> > > > >>>>>>
> > > > >>>>>>
> > > > >>>>>> Em qua., 31 de mar. de 2021 ?s 17:28, Douglas Hirata de 
Moura
> <
> > > > >>>>>> hirata.doug at gmail.com> escreveu:
> > > > >>>>>>
> > > > >>>>>>> Pessoal, boa tarde.
> > > > >>>>>>>
> > > > >>>>>>> Estou a procura de um switch que tenha no m?nimo 10 portas
> > 100G,
> > > se
> > > > >>> for
> > > > >>>>>>> poss?vel compartilhar os modelos que voc?s tem utilizado.
> > > > >>>>>>>
> > > > >>>>>>> Desde j? agrade?o,
> > > > >>>>>>>
> > > > >>>>>>> Atenciosamente.
> > > > >>>>>>> --
> > > > >>>>>>> gter list
> > > > >>
> > > >
> > >
> >
> 
https://na01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Feng.registro.br%2Fmailman%2Flistinfo%2Fgter&data=04%7C01%7C%7Cf72444c8d41f4820c4d808d8f57a059c%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637529251722544746%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C1000&sdata=7i8oReXRp9pLoIs3jQz5%2FTtvSEEuh5qvH4NHg7tIEGU%3D&reserved=0

> > > > >>>>>> --
> > > > >>>>>> Douglas Fernando Fischer
> > > > >>>>>> Eng? de Controle e Automa??o
> > > > >>>>>> --
> > > > >>>>>> gter list
> > > > >>
> > > >
> > >
> >
> 
https://na01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Feng.registro.br%2Fmailman%2Flistinfo%2Fgter&data=04%7C01%7C%7Cf72444c8d41f4820c4d808d8f57a059c%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637529251722544746%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C1000&sdata=7i8oReXRp9pLoIs3jQz5%2FTtvSEEuh5qvH4NHg7tIEGU%3D&reserved=0

> > > > >>>>> --
> > > > >>>>>
> > > > >>>>> *Andr? Bolzan Saar*
> > > > >>>>> *Andre.Bolzan at FIXFIBRA.com.br 
<Andre.Bolzan at FIXFIBRA.com.br>*
> > > > >>>>> **55 11 98205-7742*
> > > > >>>>> --
> > > > >>>>> gter list
> > > > >>
> > > >
> > >
> >
> 
https://na01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Feng.registro.br%2Fmailman%2Flistinfo%2Fgter&data=04%7C01%7C%7Cf72444c8d41f4820c4d808d8f57a059c%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637529251722544746%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C1000&sdata=7i8oReXRp9pLoIs3jQz5%2FTtvSEEuh5qvH4NHg7tIEGU%3D&reserved=0

> > > > >>>> --
> > > > >>>> gter list
> > > > >>
> > > >
> > >
> >
> 
https://na01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Feng.registro.br%2Fmailman%2Flistinfo%2Fgter&data=04%7C01%7C%7Cf72444c8d41f4820c4d808d8f57a059c%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C637529251722544746%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C1000&sdata=7i8oReXRp9pLoIs3jQz5%2FTtvSEEuh5qvH4NHg7tIEGU%3D&reserved=0

> > > > >>>> --
> > > > >>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > >>> --
> > > > >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > >>>
> > > > >> --
> > > > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > >>
> > > > > --
> > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Eng? de Controle e Automa??o
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>

------------------------------

Subject: Digest Footer

--
gter digest list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

------------------------------

End of gter Digest, Vol 217, Issue 16
*************************************