[GTER] Roadmap para Bird 2.0 no IX.BR - lg.ix.br e outros recursos

[Douglas Fischer]

Eita...
Entendi errado tua mensagem @Julio Sirota <jsirota at nic.br>, e
respondi(14:48) conforme eu tinha entendido.
Peço desculpas!

Agradeço ao César pelo alerta!



Em qua., 16 de set. de 2020 às 14:48, Douglas Fischer <
fischerdouglas at gmail.com> escreveu:

> Iche...
> Então tem alguma informação truncada aí...
>
> https://pasteboard.co/JrnyciE.png
>
> No https://lg.ix.br/ mostra bird 1.6.3
>
> Em qua., 16 de set. de 2020 às 14:42, Julio Sirota <jsirota at nic.br>
> escreveu:
>
>> Douglas,
>>
>> Utilizamos o BIRD 2.0 em São Paulo já faz algum tempo, desde
>> Fevereiro/2019 quando implantamos a validação de anúncios. É uma versão
>> multi-BIRD 2.0 com 4 instâncias.
>>
>> Neste momento estamos trabalhando em levar o BIRD 2.0 para todas as
>> demais localidades, o que esperamos fazer até o final deste ano.
>>
>> Qualquer dúvida, é só perguntar.
>>
>> NIC.br | Julio Sirota
>> Gerente de Infraestrutura
>> IX.br
>> +55 11 5509-3546 / 99197-5754
>> www.nic.br <http://nic.br>
>>
>>
>> Em 16/09/2020 12:33, Douglas Fischer escreveu:
>> > "Lá vem o chato do Douglas enchendo o saco do pessoal do IX.BR"
>> > NÃ-na-NI-na-NÃO!
>> >
>> > Colocando a modéstia de lado, sou um dos entusiastas do IX.BR.
>> > Admiro o trabalho que essa equipe faz.
>> > E sempre que surge uma oportunidade de ressaltar tudo de excelente que
>> esse
>> > povo doido fez para melhorar a Internet do Brasil, eu faço!
>> > Digo sem medo -> "Eles são os cara!"
>> >
>> > Mas eu também sou AQUELE CARA CHATO que serve de CATALIZADOR sobre
>> algumas
>> > questões que as vezes ainda não estão da melhor maneira possível.
>> >  -> As vezes eu tenho que ser aquele estagiário que é arremessado pela
>> > janela daquele famoso meme.
>> >
>> >
>> > E hoje eu vim perguntar para o pessoal do IX.BR sobre ROADMAP 2.0
>> > -----------------------------------------------------------------
>> >
>> > - Existe alguma data prevista para começar a adotar o Bird 2.0 em alguma
>> > das localidades do IX.BR?
>> > - Existe algum impedimento técnico para que isso possa acontecer? É algo
>> > que possa ser compartilhado com os parcicipantes?
>> > - Eu(e acho que mais um tanto de colegas) colocamo-nos a disposição para
>> > mobilizar qualquer ação que dependa dos participantes para que isso
>> possa
>> > acontecer.
>> >
>> >
>> > P.S.1:
>> > Faço aqui uma sugestão:
>> > Que tal colocar o Bird 2.0 em um dos 4 Route-Servers de São Paulo e ver
>> > como se comporta?
>> >
>> > P.S.2:
>> > Cá pra nós? Eu confesso que entendo o excesso de cautela nesse caso.
>> > Isso foi algo que já doeu tanto no passado, que deve ser algo delicado
>> de
>> > se convencer a camada 9 a mexer nisso...
>> > Mas estamos todos aqui para ajudar e incentivar.
>> > Um momento oportuno para mencionar a "Blameless Culture" que o Arturo
>> > Servin apresentou esses dias:
>> > https://landing.google.com/sre/sre-book/chapters/postmortem-culture/
>> >
>> >
>> > Pergunta feita, agora vou esclarecer os motivos de meu questionamento
>> > ---------------------------------------------------------------------
>> > Mas como não poderia deixar de ser, vou contar uma histórinha...
>> >
>> > Para quem não sabe, hoje o IX.BR usa uam receita VENCEDORA de
>> route-servers
>> > baseados em Bird 1.6.3
>> > (Só olhar em http://lg.ix.br e vai ver essa informação)
>> >
>> > Eu fiz questão de grifar VENCEDORA porque hoje o IX.BR-SP é o MAIOR IXP
>> DO
>> > MUNDO em número de participantes.
>> > Quem acompanhou a história do PTT-Metro/PTT.BR/IX.BR sabe que isso no
>> > passado foi um problema...
>> > Engines de BGP monothread, que resultavam em convergências que leva
>> MUITO
>> > tempo para acontecer, mensagens BGP que se perdiam, etc.
>> >
>> > E quem resolveu esse problema foi o MultiBird.
>> >   Segue link de uma apresentação do Moreiras sobre o Multibird
>> >   "
>> http://slides.lacnic.net/wp-content/uploads/2017/05/multi-bird-lacnic.pdf
>> > Desde que o multibird foi implementado, aqueles problemas não
>> aconteceram
>> > mais.
>> >
>> > Porém essa mesma receita vencedora é a que está inviabilizando algumas
>> > inovações no ambiente do IX.BR.
>> >
>> > O exemplo mais objetivo dessas limitações é o http://lg.ix.br , onde
>> não
>> > constam os Route-Servers da localidade de São Paulo.
>> > Já se perguntaram porque disso?
>> >
>> > O Alice(projeto que toca esse LG) depende do Bird Whatcher, um agente
>> que
>> > rota em cada Route-Server Bird.
>> > O problema é que com o MultiBird, na prática hoje no IX.BR-SP, não
>> temos só
>> > 4 Route-Servers...
>> > Se em cada MultiBird forem 8 instâncias de Bird, sendo 4 Route-Servers
>> em
>> > São Paulo. São 32 RouteServers.
>> > IPv4 e IPv6, 64 Instâncias de Bird...
>> > (Doidera né? Mas funciona muito bem!)
>> > Imagina ter que ficar caçando em qual dos 32 routers está aquele peer?
>> >
>> > "Tá Douglas, e como o Bird 2.0 vai resolver isso?"
>> > Eu não sou programador, mas li que da versão 1.6 para a versão 2.0
>> houveram
>> > grandes mudanças no código do Bird que tornou ele muito mais
>> performático.
>> > Não chega a ser True Multithread com Process Isolation, mas ele já
>> consegue
>> > escalar muito em diversos núcleos.
>> > Isso significa que migrando para o Bird 2.0 uma única instância de Bird
>> > poderia dar conta das quase 2000 sessões BGP.
>> >
>> > "Douglas, você tá querendo inventar moda! Ninguém usa isso!"
>> > Em partes tem fundamento... O DE-CIX por exemplo(outro IXP grandalhão)
>> usa
>> > o Bird 1.6.8.
>> > Mas existem diversos outros IXPs pelo mundo usando Bird 2.0.7 com
>> sucesso.
>> > Inclusive o IXPManger a partir da versão 5.0 usa o Bird v2
>> > (http://ixpmanager.org/ é um projeto opensorce de operação de IXPs)
>> >
>> > "Tudo isso só por conta do Looking Glass? Larga mão de ser fresco
>> Douglas!"
>> > Não é bem assim!
>> > Talvez eu não seja a melhor pessoa para falar sobre isso... Invoco
>> alguma
>> > boa alma com sangue de programador para me ajudar(ou me bater)
>> > - Mas sei por exemplo que tem Features novas que já vem sendo
>> trabalhadas
>> > na versão 2.0 e pelo que sei não estão no roadmap da 1.6.
>> > - Uma outra questão é o BFD, que poderia ajudar no withdraw the rotas
>> > quando existir uma instabilidade entre o router do participante e os
>> > Route-Servers.
>> >   Mas, se eu entendi direito, quando em Multi-Bird, não tem como colocar
>> > BFD.
>> >
>> > "Aaaaa, mas os sistemas do IX.BR deve ter um monte de integrações que
>> só
>> > funcina no Bird 1.6"
>> > É bem provável que existam algumas situações assim sim...
>> > Mas pelo que pude averiguar, o nível de compatibilidade das
>> configurações
>> > entre v1.6 e v2.0 é bem grande.
>> > Pelo que eu imagino do cenário, imagino que demandaria poucos ajustes
>> nas
>> > automações para se provisionar para v1.6 e par v2.0.
>> > Mas é claro que só quem tá com essa responsabilidade é que pode
>> realmente
>> > julgar isso.
>> >
>> > "Em time que está ganhando não se meche!"
>> > O mesmo disseram Oliveti e Kodak!
>> > O objetivo não é jogar fora o que se tem rodando e rodando bem.
>> > O objetivo é antever demandas e mudanças para justamente não criar
>> > barrerias de evolução.
>> >
>> >
>> > Espero sinceramente que esse e-mail sirva como incetivo a iniciar uma
>> > movimentação para o Bird 2.0.
>> > Ou quem sabe até para algo melhor(desde que JÁ TENHA UM GRANDE
>> HISTÓRICO DE
>> > SUCESSO em outros IXPs do mundo);
>> >
>> >
>> >
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Engº de Controle e Automação
>


-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação