[GTER] Roadmap para Bird 2.0 no IX.BR - lg.ix.br e outros recursos

[Julio Sirota]

Douglas,

Utilizamos o BIRD 2.0 em São Paulo já faz algum tempo, desde
Fevereiro/2019 quando implantamos a validação de anúncios. É uma versão
multi-BIRD 2.0 com 4 instâncias.

Neste momento estamos trabalhando em levar o BIRD 2.0 para todas as
demais localidades, o que esperamos fazer até o final deste ano.

Qualquer dúvida, é só perguntar.

NIC.br | Julio Sirota
Gerente de Infraestrutura
IX.br
+55 11 5509-3546 / 99197-5754
www.nic.br <http://nic.br>


Em 16/09/2020 12:33, Douglas Fischer escreveu:
> "Lá vem o chato do Douglas enchendo o saco do pessoal do IX.BR"
> NÃ-na-NI-na-NÃO!
>
> Colocando a modéstia de lado, sou um dos entusiastas do IX.BR.
> Admiro o trabalho que essa equipe faz.
> E sempre que surge uma oportunidade de ressaltar tudo de excelente que esse
> povo doido fez para melhorar a Internet do Brasil, eu faço!
> Digo sem medo -> "Eles são os cara!"
>
> Mas eu também sou AQUELE CARA CHATO que serve de CATALIZADOR sobre algumas
> questões que as vezes ainda não estão da melhor maneira possível.
>  -> As vezes eu tenho que ser aquele estagiário que é arremessado pela
> janela daquele famoso meme.
>
>
> E hoje eu vim perguntar para o pessoal do IX.BR sobre ROADMAP 2.0
> -----------------------------------------------------------------
>
> - Existe alguma data prevista para começar a adotar o Bird 2.0 em alguma
> das localidades do IX.BR?
> - Existe algum impedimento técnico para que isso possa acontecer? É algo
> que possa ser compartilhado com os parcicipantes?
> - Eu(e acho que mais um tanto de colegas) colocamo-nos a disposição para
> mobilizar qualquer ação que dependa dos participantes para que isso possa
> acontecer.
>
>
> P.S.1:
> Faço aqui uma sugestão:
> Que tal colocar o Bird 2.0 em um dos 4 Route-Servers de São Paulo e ver
> como se comporta?
>
> P.S.2:
> Cá pra nós? Eu confesso que entendo o excesso de cautela nesse caso.
> Isso foi algo que já doeu tanto no passado, que deve ser algo delicado de
> se convencer a camada 9 a mexer nisso...
> Mas estamos todos aqui para ajudar e incentivar.
> Um momento oportuno para mencionar a "Blameless Culture" que o Arturo
> Servin apresentou esses dias:
> https://landing.google.com/sre/sre-book/chapters/postmortem-culture/
>
>
> Pergunta feita, agora vou esclarecer os motivos de meu questionamento
> ---------------------------------------------------------------------
> Mas como não poderia deixar de ser, vou contar uma histórinha...
>
> Para quem não sabe, hoje o IX.BR usa uam receita VENCEDORA de route-servers
> baseados em Bird 1.6.3
> (Só olhar em http://lg.ix.br e vai ver essa informação)
>
> Eu fiz questão de grifar VENCEDORA porque hoje o IX.BR-SP é o MAIOR IXP DO
> MUNDO em número de participantes.
> Quem acompanhou a história do PTT-Metro/PTT.BR/IX.BR sabe que isso no
> passado foi um problema...
> Engines de BGP monothread, que resultavam em convergências que leva MUITO
> tempo para acontecer, mensagens BGP que se perdiam, etc.
>
> E quem resolveu esse problema foi o MultiBird.
>   Segue link de uma apresentação do Moreiras sobre o Multibird
>   "http://slides.lacnic.net/wp-content/uploads/2017/05/multi-bird-lacnic.pdf
> Desde que o multibird foi implementado, aqueles problemas não aconteceram
> mais.
>
> Porém essa mesma receita vencedora é a que está inviabilizando algumas
> inovações no ambiente do IX.BR.
>
> O exemplo mais objetivo dessas limitações é o http://lg.ix.br , onde não
> constam os Route-Servers da localidade de São Paulo.
> Já se perguntaram porque disso?
>
> O Alice(projeto que toca esse LG) depende do Bird Whatcher, um agente que
> rota em cada Route-Server Bird.
> O problema é que com o MultiBird, na prática hoje no IX.BR-SP, não temos só
> 4 Route-Servers...
> Se em cada MultiBird forem 8 instâncias de Bird, sendo 4 Route-Servers em
> São Paulo. São 32 RouteServers.
> IPv4 e IPv6, 64 Instâncias de Bird...
> (Doidera né? Mas funciona muito bem!)
> Imagina ter que ficar caçando em qual dos 32 routers está aquele peer?
>
> "Tá Douglas, e como o Bird 2.0 vai resolver isso?"
> Eu não sou programador, mas li que da versão 1.6 para a versão 2.0 houveram
> grandes mudanças no código do Bird que tornou ele muito mais performático.
> Não chega a ser True Multithread com Process Isolation, mas ele já consegue
> escalar muito em diversos núcleos.
> Isso significa que migrando para o Bird 2.0 uma única instância de Bird
> poderia dar conta das quase 2000 sessões BGP.
>
> "Douglas, você tá querendo inventar moda! Ninguém usa isso!"
> Em partes tem fundamento... O DE-CIX por exemplo(outro IXP grandalhão) usa
> o Bird 1.6.8.
> Mas existem diversos outros IXPs pelo mundo usando Bird 2.0.7 com sucesso.
> Inclusive o IXPManger a partir da versão 5.0 usa o Bird v2
> (http://ixpmanager.org/ é um projeto opensorce de operação de IXPs)
>
> "Tudo isso só por conta do Looking Glass? Larga mão de ser fresco Douglas!"
> Não é bem assim!
> Talvez eu não seja a melhor pessoa para falar sobre isso... Invoco alguma
> boa alma com sangue de programador para me ajudar(ou me bater)
> - Mas sei por exemplo que tem Features novas que já vem sendo trabalhadas
> na versão 2.0 e pelo que sei não estão no roadmap da 1.6.
> - Uma outra questão é o BFD, que poderia ajudar no withdraw the rotas
> quando existir uma instabilidade entre o router do participante e os
> Route-Servers.
>   Mas, se eu entendi direito, quando em Multi-Bird, não tem como colocar
> BFD.
>
> "Aaaaa, mas os sistemas do IX.BR deve ter um monte de integrações que só
> funcina no Bird 1.6"
> É bem provável que existam algumas situações assim sim...
> Mas pelo que pude averiguar, o nível de compatibilidade das configurações
> entre v1.6 e v2.0 é bem grande.
> Pelo que eu imagino do cenário, imagino que demandaria poucos ajustes nas
> automações para se provisionar para v1.6 e par v2.0.
> Mas é claro que só quem tá com essa responsabilidade é que pode realmente
> julgar isso.
>
> "Em time que está ganhando não se meche!"
> O mesmo disseram Oliveti e Kodak!
> O objetivo não é jogar fora o que se tem rodando e rodando bem.
> O objetivo é antever demandas e mudanças para justamente não criar
> barrerias de evolução.
>
>
> Espero sinceramente que esse e-mail sirva como incetivo a iniciar uma
> movimentação para o Bird 2.0.
> Ou quem sabe até para algo melhor(desde que JÁ TENHA UM GRANDE HISTÓRICO DE
> SUCESSO em outros IXPs do mundo);
>
>
>