[GTER] Morte às mensagens de NAT tipo 3 - DANOS - CGNAT OpenSource com BPA EIM/EIF e UPnP/PCP

Fri Jul 24 16:09:37 -03 2020

Bah Otávio...
Eu já acho que você está sendo corajoso demais!

O ServerU, dependendo do Modelo não vai ter torque para segurar segurar a
convergência mesmo...
E isso é algo que não depende do S.O. e engines de roteamento...
L400 é um exemplo disso.
É a caixa que não aguenta.

E sobre o Gen8...
Bom, pelo menos ele é um projeto de 2012 se não me engano.
Melhor que os R710 que são um projeto de 2009.

Processador dos Gen8 geralmente são E5-24XX, com PCI Express 3.0.
Dá pra usar? Dá!
Vai ser perfeito? Eeeehhh... NÃO!
Ainda mais com Interfaces de rede lançadas em 2008-2009...
A parte de Affinity é bem chata.

Porém você parece bastante confiante!
E Imagino que tenha bastante cohecimento.
Eu sinceramente não teria essa coragem.
Porém fiquei muito interessado em saber como vai ser a evolução disso.

Por favor compatilhe conosco.

Em sex., 24 de jul. de 2020 às 14:53, Otavio Augusto <otavioti at gmail.com>
escreveu:

> Caro Douglas,
> Já estou testando o DANOS como BGP para borda em um serverU,
> Tem 15 dias que está fazendo o roteamento para 3 ISPs com IX-SP e tive
> 2 problemas com ele , quando houve uma mudança considerável na tela de
> roteamento as sessões com os RSs do IX caíram. Fora isto a performance
> está boa com cerca de 4G de tráfego.
> Estou com duas máquinas HPs 380e gen8 com uma X520 dual como rede para
> instalar o danOS e uma delas irá fazer CGNAT. não está no ara ainda
> por falta de tempo mas  em até 10 dias ela ja está fazendo isso.
> Posto o feedback aqui.
>
> Em qui., 23 de jul. de 2020 às 14:56, Douglas Fischer
> <fischerdouglas at gmail.com> escreveu:
> >
> > Eu escrevi essa montoeira de siglas ali em cima...
> > Mas tenho certeza que o que chamou atenção dos coleguinhas foi a parte do
> > "Morte às mensagens de NAT tipo 3".
> >  -> 3 vivas para os tickets de suporte que os usuários de PSN e XBOX
> abrem
> > por causa das mensagens de NAT Tipo 3, não é mesmo?
> >
> > TL;DR:
> > Se você manja bem dos paranauê de linux, nat/iptables e similares, e está
> > disposto a fazer uma tentativa uma ferramenta opensource que promete
> > resolver muitos problemas que o CGNAT trás, eu gostaria de contar com sua
> > ajuda! Arranje um servidor BOM(não bom venha com velharia) e "bora si
> > ajudá" a parar de passar raiva com CGNAT.
> >
> > A importancia do CGNAT para ISPs no dia de Hoje
> > -----------------------------------------------
> > Se você está no mercado atual de ISPs e nunca ouviu falar de CGNAT, PARE
> O
> > QUE ESTÁ FAZENDO E VÁ PROCURAR SABER SOBRE CGNAT!
> > Pois existe um grande risco de você estar fazendo as coisas de um jeito
> > errado, e logo-logo ter problemas legais por conta disso.
> >
> > Se você já ouviu falar CGNAT, deve saber que existem basicamente 2 tipos
> de
> > CGNAT.
> > (vou ser muito muito muito conciso nessa descrição)
> >  - Determinístico(ou Predefined) - Onde ranges de portas UDP e TCP de IPs
> > Públicos/Válidos são préviamente alocadas para as conexões saintes de
> cada
> > um dos IPs de uso reservado do CGNAT.
> >    A principal vantagem desse modelo é (se ele for implementado
> > corretamente) não precisar da guarda de LOGs.
> >  - BPA - Bulk Port Allocation - Onde as portas vão sendo alocadas de
> > Tanto-em-Tanto para os   IPs de uso reservado do CGNAT conforme ele vai
> > precisando, e cada vez quem um grupo de portas é alocado, o mecanismo de
> > CGNAT deve fazer um LOG disso, e esse log deve armazenado adequadamente.
> >    A principal vantagem desse modelo é o excelente nível de relação entre
> > IPs Válidos/Públicos e os IPs reservados do CGNAT.
> >
> > Os dois modelos tem vantagens, os dois modelos tem desvantagens...
> > Sinceramente sou adepto do BPA, pois apesar de exigir recursos extras de
> > Log, tem uma melhor utilização das portas dos IPs públicos, e a alocação
> > dinâmica reduz a dor de cabeça com usuários que usam muitas portas.
> >
> > P.S.: Alerta de problemas jurídicos!
> > Uma coisa que tenho visto muito por aí é uma galerinha que tá fazendo uns
> > mapeamento maroto sem uma lógica reversível e sem fazer log.
> > Quando chegar uma ordem judicial especificando
> > IPDeOrigem/PortaDeOrigem/DataeHora, e você não conseguir fazer a
> > identificação INEQUÍVOCA responsável do contrato daquele assinante...
> > A coisa tente a ficar feia pro seu lado... CUIDADO!
> >
> >
> > Aonde está a maior parte das dores que o CGNAT trás?
> > ----------------------------------------------------
> > CONEXÕES ENTRANTES AUXILIARES formadas para comunicação Peer-to-Peer.
> > Geralmente esses mapeamento de conexões auxiliares entrantes são feitos
> > ALGorítimos que ficam escutando as comunicações nas portas determinadas e
> > "preparam uma regrinha dinâmica" para conexão entrante...
> > Os protocolos mais comuns de ver isso são:
> >  - SIP/H323
> >  - FTP ativo/passivo
> >  - DCCP(que é o que a maioria dos games usa)
> > Porém para esses ALGs funcionarem, além de o equipamento de NAT tem que
> ter
> > todos os ALGs habilitados, e a comunicação nesse protocolo de controle
> não
> > pode ser criptografada.
> >  -> Para exemplificar, SIP-ALG não vai funcionar se for SIP over TLS
> >     (a não ser que ele abra a criptografia do TLS).
> >
> > Para contornar essa complexidade que esse ALGs trazem para fazer
> > funcionar o P2P com regras de firewall e CGNAT foram criados padrões e
> > protocolos como PCP/UPnP, EIM/EIF (antes era o NAT-PMP).
> >
> >
> > A ESPERANÇA
> > -----------
> > Já tem muito tempo que eu venho buscando uma solução OpenSource para
> CGNAT
> > que concorresse com a soluções proprietárias como "A10/F5/Hillstone" para
> > ambientes de CGNAT com suporte a BPA e PCP.
> > Inclusive eu e mais alguns amigos chegamos a propor um vakinha on-line
> para
> > comprar o desenvolvimento disso no formato OpenSource.
> >
> > Bom... Felizmente acredito que tenhamos achado a solução OpenSource que
> eu
> > procurava...
> >
> https://danosproject.atlassian.net/wiki/spaces/DAN/pages/421101573/CGNAT+and+PCP
> >
> > Ainda estou preparando um ambiente de testes dessa ferramenta.
> > Mas estou bastante otimista com o que pude ver dela.
> >
> > Dentre a diversas coisas boas que posso falar sobre esse projeto, é que
> > mesmo sendo opensource ele tem uns empurrõezinhos de grandes ISPS e
> > carriers como a AT&T.
> >
> > O PEDIDO DE AJUDA
> > -----------------
> > No momento, a melhor maneira que eu encontrei de ajudar esse projeto
> > OpenSource é fazer um apelo aos colegas brasileiros que tenham expertise
> > para manter um ambiente de NAT em Linux, que mantenham redes de ISP que
> > usem CGNAT, e que queiram ajudar a validar se essa ferramenta é realmente
> > tão PORRETA, colocando ele para rodar em algum ambiente de teste e
> > compartilhando com o pessoal do projeto o resultado.
> > <
> https://danosproject.atlassian.net/wiki/spaces/DAN/pages/421101573/CGNAT+and+PCP
> >
> >
> >
> > NÃO É UMA TELA DO WINBOX
> > ------------------------
> > Minha sugestão sobre a quem seria indicado embarcar nesses testes.
> >
> > P.S.: Antes que venham me achincalahar de metido... Já adianto:
> > Estou pedindo a colaboração aqui na lista porque, sendo sicero, tenho
> > dúvidas se eu tenho conhecimento técnico suficiente para segurar esse
> rojão.
> > E também porque sei que temos vários colegas aqui na lista que tem um
> nível
> > Master-Pica-Jedi e que conseguiriam lidar com os prossíveis problemas que
> > surgirão com se estivessem descascando amendoim.
> >
> > - Se for querer usar um hardware velharia/lixo, com mais de 10-12 anos...
> > Fora da lista de compatibilidade do projeto.
> >   ou
> > - Se você não tem um bom conhecimento para conseguir fazer
> troubleshooting
> > em ambientes mais elaborados de Fowarding, NAT, e Firewall de Linux.
> >
> > -> NÃO SE META!
> >    Você vai passar raiva...
> >    Depois vai pedir ajuda...
> >    Vai fazer os coleguinhas passarem raiva,
> >    que irão usar palavras pesadas com você...
> >    E depois você vai sair falando baoseiras sobre o projeto!
> >
> > Ao meu entender o projeto é bastante robusto e maduro!
> > Mas nesse momento ainda não é algo que esteja mastigadinho no nível
> > "tutorial do underlinux ou do vivaolinux" que seja só copiar e colar...
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Engº de Controle e Automação
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
>
> --
> Otavio Augusto
> ---------------------
> Consultor de TI
> echo fkrmzfkz.xdrzc*tfd | tr a-z.* j-za-i at .
> http://www.citiustecnologia.com.br
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>

-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação