[GTER] Ajuste de Localpref, MED e Participação em IX Regionais

[Rafael Galdino]

concordo contigo Douglas, ainda vejo empresas de trânsito fazendo o uso de
prepend como se fosse a única forma de balancear os clientes de trânsito.
na maioria das vezes o cara tem uns 3 links com velocidades diferentes e
fica abusando até a alma para balancear.
tenho um cliente que pra ele chegar a uma operadora digamos com internet
passa por uns 6 prepends....
 já falei.... adianta?

esperava muito que o pessoal saísse da zona de conforto e desse uma
estudada melhor em BGP....

Em sex., 21 de ago. de 2020 às 13:25, Josivan Barbosa <
josivan.barbosa01 at gmail.com> escreveu:

> Sempre configuro o local preference das conexões ao IX.br assim:
>
> IX-LOCAL (Onde vc tá com infra própria até o PIX) > IX-REGIONAL > IX-SP OU
> RJ
>
> E o MED seguindo a mesma lógica de acordo com a característica do atributo:
>
> IX-LOCAL (Onde vc tá com infra própria até o PIX) < IX-REGIONAL < IX-SP OU
> RJ.
>
> Se tem mais de um IX em cada "categoria", uso como "desempate" latência e
> banda disponível.
>
>
> Em sex., 21 de ago. de 2020 às 06:05, Tales Rodarte <
> talesrodarte at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Para quem é do Norte/Nordeste pode usar como referencia o DDD:
> >
> > Região de Teresina:
> >
> > Priorização de upload baseado no as-path - 799
> > IX-THE  -   786
> > IX-CE   - 785
> > IX-NAT - 784
> > IX-RIO -  721
> > IX-SPO - 711
> >
> > Agora se for do sul  vai precisar de mais um numeral. hehe
> > Já para AS que possuem vários IXs e deseja priorizar o download, muitas
> > vezes acaba usando prepend (que pode acabar efeitos inesperados
> > dependendo da politica de anúncios), é mt estratégico usar MED como
> > destacado.
> >
> > As vezes com estes pequenos ajustes você melhora a experiência de uso
> > daquele cliente que precisa acessar conteúdos de um AS próximo a você e
> > que participa do mesmo IX regional.
> >
> > --
> >
> > Tales Rodarte
> >
> > Em 21/08/2020 00:57, Fernando Frediani escreveu:
> > > Olá pessoal.
> > >
> > > Esta mensagem é principalmente direcionada à todos aqueles Sistemas
> > > Autônomos que além de participarem de IX de grande porte como SP, RJ,
> > > CE, RS, etc também estão conectados à algum IX Regional em sua cidade
> > > ou região no interior dos Estados.
> > >
> > > Aqui em nossa operação além de estarmos conectados ao IX-SP também
> > > estamos à um IX Regional do Estado e verificando o gráfico de troca de
> > > tráfego percebi que o tráfego de entrada é menor do que o de saída, o
> > > que não é algo esperado para um provedor de acesso e banda larga.
> > > Conversando com uma pessoa que possui o mesmo cenário ele também
> > > relatou o mesmo.
> > > E outra característica interessante é que quando acontece alguma
> > > intermitência no IX-SP (ou o IX maior) ou no transporte que conecta
> > > ai, passa a entrar mais tráfego através do IX Regional em questão. Ou
> > > seja, havia tráfego que poderia entrar naturalmente por ali mas está
> > > dando a volta em São Paulo.
> > >
> > > Isso pode indicar que outros participantes que também participam de
> > > ambos os IX podem ter configurado um Localpref maior para o IX-SP do
> > > que para o IX Regional. Talvez porque o IX-SP foi ativado antes e
> > > quando se ativou o IX Regional pode-se ter esquecido de igualar.
> > > Na verdade o ideal é deixar os Localprefs iguais e deixar com os
> > > outros participantes que também abordam os múltiplos IX como neste
> > > exemplo que indiquem através do atributo MED por onde preferem receber
> > > o tráfego e que será o critério de desempate do BGP. Ainda sim, (mesmo
> > > não recomendando dessa forma) caso houver uma razão muito específica
> > > prefiram ter o Localpref maior para o IX Regional do que para o IX-SP
> > > (RJ, CE, RS, etc).
> > >
> > > Geralmente o custo do Megabit para os IX Regionais daqueles que já
> > > participam tende a ser sempre menor o que será sempre uma economia
> > > para o provedor, mais importante ainda reduza latência que deixa de
> > > ter que dar a volta até São Paulo e passa trocar tráfego ali na
> > > própria região, liberando assim parte do transporte para São Paulo
> > > para o tráfego que realmente precisa vir dali.
> > >
> > > Minha sugestão é que aqueles que possuírem cenários semelhantes
> > > revisem seus Localprefs e se for o caso passem a utilizar também MED.
> > > Caso alguém tiver alguma outro sugestão complementar ou experiência
> > > diferente é bem vinda e será interessante saber.
> > >
> > > Obrigado
> > > Fernando Frediani
> > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
> --
> Att
>
> Josivan Barbosa
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>


-- 


*Rafael Galdino*


*http://Suporte.network <http://Suporte.network>*

       contato at suporte.network

      Phone:
*+55 (83) 98211-9090*


*Whatsapp: https://api.whatsapp.com/send?phone=5583982119090
<https://api.whatsapp.com/send?phone=5583982119090>*