[GTER] Ajuste de Localpref, MED e Participação em IX Regionais

[Fernando Frediani]

Ola André

Não recomendo anunciar mais específico, mas anunciar sempre igual para 
ambos os IX, pois se feito dessa forma sugerida e com os Localpref e MED 
devidamente ajustados o tráfego irá fluir automaticamente sempre pelo 
caminho mais vantajoso para ambos os lados.

O tema de anúncio mais específico é bastante controverso e eu 
pessoalmente vejo com reservas e recomendo evitar (mesmo para IX) a não 
ser que o Sistema Autônomo tenha uma razão muito forte e específica para 
isso.

Abraços
Fernando Frediani

On 21/08/2020 01:02, Andre Almeida wrote:
> Pra quem tem bloco maior do que /24 daria pra anunciar mais específico pro
> regional tbm....
>
> Em sex, 21 de ago de 2020 00:58, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> escreveu:
>
>> Olá pessoal.
>>
>> Esta mensagem é principalmente direcionada à todos aqueles Sistemas
>> Autônomos que além de participarem de IX de grande porte como SP, RJ,
>> CE, RS, etc também estão conectados à algum IX Regional em sua cidade ou
>> região no interior dos Estados.
>>
>> Aqui em nossa operação além de estarmos conectados ao IX-SP também
>> estamos à um IX Regional do Estado e verificando o gráfico de troca de
>> tráfego percebi que o tráfego de entrada é menor do que o de saída, o
>> que não é algo esperado para um provedor de acesso e banda larga.
>> Conversando com uma pessoa que possui o mesmo cenário ele também relatou
>> o mesmo.
>> E outra característica interessante é que quando acontece alguma
>> intermitência no IX-SP (ou o IX maior) ou no transporte que conecta ai,
>> passa a entrar mais tráfego através do IX Regional em questão. Ou seja,
>> havia tráfego que poderia entrar naturalmente por ali mas está dando a
>> volta em São Paulo.
>>
>> Isso pode indicar que outros participantes que também participam de
>> ambos os IX podem ter configurado um Localpref maior para o IX-SP do que
>> para o IX Regional. Talvez porque o IX-SP foi ativado antes e quando se
>> ativou o IX Regional pode-se ter esquecido de igualar.
>> Na verdade o ideal é deixar os Localprefs iguais e deixar com os outros
>> participantes que também abordam os múltiplos IX como neste exemplo que
>> indiquem através do atributo MED por onde preferem receber o tráfego e
>> que será o critério de desempate do BGP. Ainda sim, (mesmo não
>> recomendando dessa forma) caso houver uma razão muito específica
>> prefiram ter o Localpref maior para o IX Regional do que para o IX-SP
>> (RJ, CE, RS, etc).
>>
>> Geralmente o custo do Megabit para os IX Regionais daqueles que já
>> participam tende a ser sempre menor o que será sempre uma economia para
>> o provedor, mais importante ainda reduza latência que deixa de ter que
>> dar a volta até São Paulo e passa trocar tráfego ali na própria região,
>> liberando assim parte do transporte para São Paulo para o tráfego que
>> realmente precisa vir dali.
>>
>> Minha sugestão é que aqueles que possuírem cenários semelhantes revisem
>> seus Localprefs e se for o caso passem a utilizar também MED.
>> Caso alguém tiver alguma outro sugestão complementar ou experiência
>> diferente é bem vinda e será interessante saber.
>>
>> Obrigado
>> Fernando Frediani
>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter