[GTER] Ajuste de Localpref, MED e Participação em IX Regionais

[Andre Almeida]

Pra quem tem bloco maior do que /24 daria pra anunciar mais específico pro
regional tbm....

Em sex, 21 de ago de 2020 00:58, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
escreveu:

> Olá pessoal.
>
> Esta mensagem é principalmente direcionada à todos aqueles Sistemas
> Autônomos que além de participarem de IX de grande porte como SP, RJ,
> CE, RS, etc também estão conectados à algum IX Regional em sua cidade ou
> região no interior dos Estados.
>
> Aqui em nossa operação além de estarmos conectados ao IX-SP também
> estamos à um IX Regional do Estado e verificando o gráfico de troca de
> tráfego percebi que o tráfego de entrada é menor do que o de saída, o
> que não é algo esperado para um provedor de acesso e banda larga.
> Conversando com uma pessoa que possui o mesmo cenário ele também relatou
> o mesmo.
> E outra característica interessante é que quando acontece alguma
> intermitência no IX-SP (ou o IX maior) ou no transporte que conecta ai,
> passa a entrar mais tráfego através do IX Regional em questão. Ou seja,
> havia tráfego que poderia entrar naturalmente por ali mas está dando a
> volta em São Paulo.
>
> Isso pode indicar que outros participantes que também participam de
> ambos os IX podem ter configurado um Localpref maior para o IX-SP do que
> para o IX Regional. Talvez porque o IX-SP foi ativado antes e quando se
> ativou o IX Regional pode-se ter esquecido de igualar.
> Na verdade o ideal é deixar os Localprefs iguais e deixar com os outros
> participantes que também abordam os múltiplos IX como neste exemplo que
> indiquem através do atributo MED por onde preferem receber o tráfego e
> que será o critério de desempate do BGP. Ainda sim, (mesmo não
> recomendando dessa forma) caso houver uma razão muito específica
> prefiram ter o Localpref maior para o IX Regional do que para o IX-SP
> (RJ, CE, RS, etc).
>
> Geralmente o custo do Megabit para os IX Regionais daqueles que já
> participam tende a ser sempre menor o que será sempre uma economia para
> o provedor, mais importante ainda reduza latência que deixa de ter que
> dar a volta até São Paulo e passa trocar tráfego ali na própria região,
> liberando assim parte do transporte para São Paulo para o tráfego que
> realmente precisa vir dali.
>
> Minha sugestão é que aqueles que possuírem cenários semelhantes revisem
> seus Localprefs e se for o caso passem a utilizar também MED.
> Caso alguém tiver alguma outro sugestão complementar ou experiência
> diferente é bem vinda e será interessante saber.
>
> Obrigado
> Fernando Frediani
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>