[GTER] Switch com MSTP - Ajuda

Tue Oct 8 08:17:46 -03 2019

Não conheço o comportamento dos equipamentos DATACOM mas nos switches
3COM/HPE Comware se você não impedir explicitamente a VLAN 1 nas
portas trunk o comportamento padrão é que ela seja encaminhada.

internero at gmail.com

On Tue, Oct 8, 2019 at 12:22 AM <gter-request at eng.registro.br> wrote:

> Message: 1
> Date: Mon, 7 Oct 2019 21:37:51 +0000
> From: T?rcio Dutra <tarcio_dutra at hotmail.com>
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>         <gter at eng.registro.br>
> Subject: Re: [GTER] Switch com MSTP - Ajuda
> Message-ID:
>         <MN2PR03MB5230210FF587F0D44AA82FA2E49B0 at MN2PR03MB5230.namprd03.prod.outlook.com>
>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Oi, Shine
> Os switches s?o DATACOM 1200E com a mesma configura??o:
>
> spanning-tree configuration name "TESTE"
> spanning-tree configuration revision 1
> spanning-tree mst instance 1
> spanning-tree mst vlan 1 10
> spanning-tree mst instance 2
> spanning-tree mst vlan 2 20
> !
>
> interface 1/0/1       <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<"entrada"
> switchport mode trunk
> switchport trunk allowed vlan 10
> exit
>
> interface 1/0/3      <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<"entrada"
> switchport mode trunk
> switchport trunk allowed vlan 20
> exit
>
> interface 1/0/2       <<<<<<<<<<<<<<<<"Saida"
> switchport mode trunk
> switchport trunk allowed vlan 10
> exit
>
> interface 1/0/25       <<<<<<<<<<<<<<<<"Saida"
> switchport mode trunk
> switchport trunk allowed vlan 20
> exit
>
> ________________________________
> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Shine <eshine at gmail.com>
> Enviado: segunda-feira, 7 de outubro de 2019 17:37
> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <gter at eng.registro.br>
> Assunto: Re: [GTER] Switch com MSTP - Ajuda
>
> Tarcio,
>
> Nessa imagem que vc passou ? imposs?vel a porta estar como Alternative. Se
> vc passou apenas a VLAN 10 em uma porta e a 20 em outra porta n?o h? loop,
> as portas deveriam estar em Forwarding.
> Existe algo muito, mas muito mais b?sico que est? errado. Vc realmente
> limitou a passagem das VLANs nesses trunks?
>
> Com afirmei anteriormente, n?o existe balanceamento em STP. ? passar uma
> VLAN em uma porta, outra em outra porta e fazer uma montagem manual.
> Agora, se vc diz que o ambiente vai ser muito mais complexo do que isso, eu
> n?o aconselho STP em redes com loop, ? a receita para o desastre...
>
> Em seg, 7 de out de 2019 ?s 16:13, T?rcio Dutra <tarcio_dutra at hotmail.com>
> escreveu:
>
> > Oi, Shine e Franklin.
> >
> > O cen?rio real ? mais complexo, por isso n?o d? pra usar agrega??o, al?m
> > de incluir mais VLANS. Ent?o, estou com um LAB mais simples, que se
> > funcionar 100% vai dar para colocar na realidade.
> >
> > LAB:
> > https://uploaddeimagens.com.br/imagens/stp-png-42209823-2386-423c-86fa-1c2a8d26600e
> >
> > Respondendo as suas coloca??es:
> > - em uma das portas tem apenas a VLAN 10 e na outra porta a VLAN 20,
> > apenas. Sendo essas as duas portas que ligam os dois switches, conforme a
> > figura, e nessa figura da pra ver que o trafego verde vem de um porta e o
> > vermelho vem de outra porta. Para cada VLAN eu configurei uma inst?ncia
> > MSTP, j? coloquei o custo igual para as inst?ncias e para as portas, mesmo
> > assim a porta de 1Giga continua como Alternative.
> >
> > Shine, bem colocada a sua observa??o da agrega??o com interfaces de
> > velocidades diferentes. O pessoal tem sugerido fazer LACP, mas faz tempo
> > que li sobre isso e compreendi que n?o iria ficar bom, ent?o t? buscando
> > uma solu??o com STP.
> >
> > Por fim, se n?o conseguir com o STP ativo, vou ter que usar com o STP
> > inativo em uma das portas, o que preciso ? estudar o loop de camada 2 e
> > saber se vai ocorrer, porq o de camada 3 acredito que n?o, j? que o trafego
> > estar? bem centrado em VLANs distintas e direcionais.
> > SHINE como voc? citou o problema da agrega??o, voc? sabe me dizer algo
> > sobre LOOPS de camada 2? * Lembrando que o de camada 3 t? confinado nas
> > VLANS e essa n?o fecham LOOP.
> >
> > Att,
> > ________________________________
> > De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Shine <eshine at gmail.com
> > >
> > Enviado: segunda-feira, 7 de outubro de 2019 12:45
> > Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <
> > gter at eng.registro.br>
> > Assunto: Re: [GTER] Switch com MSTP - Ajuda
> >
> > Tarcio,
> >
> > Para termos certeza que estamos alinhados:
> > 1) STP (qualquer modalidade que seja) ? uma t?cnica de controle de loop. Ou
> > seja, n?o faz balanceamento  de tr?fego, s? corta o tr?fego de um loop.
> > Como vc tem dois switches e dis links, sempre um dos links vai ser
> > inativado para uma VLAN. Assim vc vai ver o Alternate em alguma das portas.
> > 2) o que estamos tentando ver ? deixar uma porta Alternate para uma dada
> > VLAN e Forward para outra em cada porta manualmente. Quer dizer em uma
> > porta vai ficar Alternate para VLAN 20 e Forward para VLAN 10 e no outro
> > links o inverso.
> >
> > Tendo em vista essas observa??es acima, vc teria que ajustar as inst?ncias
> > para isso, ou seja o custo em cada inst?ncia tem que ser diferente para
> > cada porta e com valores invertidos. Se em uma porta a  inst?ncia 10 tem
> > valor 10000, na outra porta ela deve ter valor 20000 , e uma inst?ncia 20
> > deve ter valor respectivo de 20000 e 10000. E distribuir VLANs nessas
> > inst?ncias.
> >
> > Infelizmente eu n?o ainda n?o conhe?o formas eficazes de balancear tr?fego
> > automaticamente em interfaces de velocidades diferences que n?o envolvam
> > alguma forma de automa??o ou protocolo TE. Mesmo que o switch suporte DBL,
> > eu n?o sei se funcionaria bem com tr?fegos em interfaces de velocidades
> > distintas, DLB foi essencialmente feito para melhorar o algoritmo de
> > balanceamento de LACP em interfaces de velocidades id?nticas, ? apenas mais
> > um componente que ? levado em conta no algoritmo que gera o seed de
> > balanceamento do LACP al?m da tupla L2/L3/L4. Essa seria uma discuss?o
> > interessante de ler. :-)
> >
> > Em seg, 7 de out de 2019 ?s 11:33, T?rcio Dutra <tarcio_dutra at hotmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Bom dia.
> > >
> > > Oi, Danton.
> > > S?o VLANS distintas em cada porta, como ainda est? em bancada, estou
> > > usando apenas 2 VLANs. A VLAN 1 n?o est? presente nas portas que estou
> > > usando.
> > >
> > > Oi, Edgar.
> > > Realmente existe esse custo, tanto para a INST?NCIA quanto para a PORTA.
> > > Coloquei o mesmo custo para as inst?ncias e depois para as portas, mas
> > uma
> > > das portas continuam como "Alternative"
> > >
> > >
> > > Obrigado pelas respostas.
> > > ________________________________
> > > De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Edgar Shine <
> > > eshine at gmail.com>
> > > Enviado: segunda-feira, 7 de outubro de 2019 09:40
> > > Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <
> > > gter at eng.registro.br>
> > > Assunto: Re: [GTER] Switch com MSTP - Ajuda
> > >
> > > De mem?ria... acho que a porta tem um path cost que tem um valor default
> > > para cada tipo de porta (1G/10G) e que poderia ser alterado por
> > inst?ncia.
> > >
> > > Enviado do meu iPhone
> > >
> > > > Em 6 de out de 2019, ?(s) 22:45, T?rcio Dutra <
> > tarcio_dutra at hotmail.com>
> > > escreveu:
> > > >
> > > > ?Boa noite, amigos.
> > > > Estou precisando de uma ajuda com 2 switches.
> > > >
> > > > Estou com um cen?rio no qual n?o vou usar LACP :
> > > >
> > > > - Dois switchs Datacom 1200E. Interligados por uma porta 10G e outra
> > 1G,
> > > cada porta com suas VLANs distintas. Nas portas est?o ativos o MSTP, e
> > > cada  VLAN est? configurada com uma Inst?ncia MSTP pr?pria.
> > > > Problema: Mesmo executando MSTP e Inst?ncia diferente para cada VLAN, a
> > > porta de 1G continua como "alternativa", ou seja, o MSTP continua
> > > bloqueando o trafego por essa porta de 1G.
> > > >
> > > > Algu?m sabe me dizer quais configura??es ainda s?o necess?rias para o
> > > MSTP continuar operando, mas permitindo o trafego em cada porta? Tamb?m
> > n?o
> > > quero desativar o MSTP de uma das portas.
> > > >
> > > >
> > > > Meu muito obrigado a quem me ajudar.
> > > > Att,
> > > > T?rcio
> > > >
> > > > [
> > >
> > https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif
> > > ]<
> > >
> > https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail
> > >
> > > Livre de v?rus. www.avast.com<<http://www.avast.com<>
> > >
> > https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail
> > > >.
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>