[GTER] Overhead Link Dedicado

Thu Jan 31 08:39:14 -02 2019

Antonio,

Não vou precisar dessa briga toda com a operadora, pois é apenas um upgrade,
e trata-se apenas de aceitação / validação do circuito.

se eles cobram por 10000M então que entregue 10000M.
Afinal isso gera um custo de R$ 50.000,00 por ano, pra mim isso é
significativo sim

Em qui, 31 de jan de 2019 às 07:58, Antonio Torres <
antonio.torres at vsat.com.br> escreveu:

> Meus 2 cents….
>
> Como amplamente divulgado no “jogo do bicho”:   vale o que está escrito.
>
> Será que na conta “custo/benefício” essa briga vai compensar ?
>
>
> no seu contrato consta o que ?  10Gbps ? tem alguma cláusula que
> especifica em qual OSI ?
> toda e qualquer discussão (filosófica ou jurídica) vai depender do que
> está escrito no contrato….. ( que, diga-se de passagem, voce leu e assinou
> e, legalmente, concordou com tudo que está escrito)
>
> na “pior” (para voce) hipótese a operadora pode alegar que te vendeu 10
> Gbps em L1 !  (o mesmo que dizer: porta de 10Gbps). Se não estiver
> claramente discriminado a camada, voce (sinto muito) “dançou”……
>
> Bom, caso oposto….  se no seu contrato disser (claramente) "10Gbps de
> acesso à Internet” (OSI L3), aí voce pode/deve brigar !
>
> mas…. ainda vai ter que “se coçar”… como (com que equipamento) voce mediu
> a velocidade do link ?  esse equipamento é certificado (tem Inmetro? os
> resultados tem credibilidade pública? )… o teste pode(ria) ser reproduzido
> por um perito ?  etc. etc….
>
> Voce vai acabar se envolvendo em uma “briga judicial" e não em uma
> “discussão técnica”….
>
>
> Repetindo:  será que na conta “custo/benefício” essa briga vai compensar ?
>
>
> Será que não podemos (todos os que estão lendo essa mensagem) aprender a
> discutir, e exigir, mais detalhes técnicos *antes* de assinar um  contrato
> ?
>
>
> Abraços
>
> Antonio Torres
>
>
> P.S.  *eu* já “dancei” em uma situação muito semelhante.. gastei mais em
> advogado do que na diferença de velocidade do link…..
>
>
>
> > On 30 Jan 2019, at 17:46, gter-request at eng.registro.br wrote:
> >
> > From: "Elizandro Pacheco [ NextHop Solutions ]" <
> elizandro at pachecotecnologia.net <mailto:elizandro at pachecotecnologia.net>>
> > Subject: Re: [GTER] Overhead Link Dedicado
> > Date: 30 January 2019 16:28:17 GMT-2
> > To: gter at eng.registro.br <mailto:gter at eng.registro.br>
> >
> >
> > Eu nunca ví algum anúncio diferente de *IP *para provedores de internet.
> Se não ao todo, a grande maioria anuncia assim.
> >
> > Se tá no contrato, já era. Sou da mesma opinião. Se contratou 10Gbps IP,
> não é uma porta de 10 que vai entregar.
> >
> >
> > Elizandro Pacheco
> >
> > Em 30/01/2019 15:52, Andre Almeida escreveu:
> >> Pra mim a resposta do Rômulo ficou super bem explicada.
> >> Realmente, um aggregation então "resolveria" parcialmente o problema.
> >>
> >> Achei interessante a Thread.
> >> Aprendi bastante coisa com ela.
> >>
> >>
> >> Att,
> >>
> >> Andre
> >>
> >>
> >> Em qua, 30 de jan de 2019 às 15:07, Rômulo Silva <
> >> romulo.silva at gerenciatec.com.br <mailto:romulo.silva at gerenciatec.com.br>>
> escreveu:
> >>
> >>> Na verdade eu acho que se o Bruno botar no pau, tudo vai depender do
> >>> contrato. Se ele contratou *link* de 10Gb, então ele tem chances de
> ganhar
> >>> argumentando pelo lado que eu expliquei (o monte de contas
> anteriormente),
> >>> mas ainda assim não sei se daria muito certo. Se ele contratou uma
> porta de
> >>> 10Gb, ele certamente vai perder.
> >>>
> >>> Uma porta de 10Gb trafega, no melhor caso, 180Mb a menos do que uma
> queue
> >>> de 10Gb num enlace de 20Gb ou mais.
> >>>
> >>> Mas ainda assim, no final das contas, ele vai ganhar só esses 180Mb de
> >>> tráfego se trocar pra uma porta melhor com queue. Ou seja, vai de 9.6
> pra
> >>> 9.8Gb, o que dá meio carro por ano... só que a outra metade do carro é
> >>> indispensável ser "desperdiçada" pro correto funcionamento do resto da
> >>> "nave espacial" que são os 9.8Gb :)
> >>>
> >>> E não acho boa a justificativa de dizer que ele não tá usando 100% do
> link
> >>> o tempo todo. Certamente isso não é bom, mas num cenário caótico onde
> ele
> >>> precise estrangular o link dele por algum tempo (tipo queda de outro
> link e
> >>> só sobrar esse), é melhor estrangular a 10Gb (ou 9.8Gb) do que a 9.6Gb.
> >>>
> >>> Pede uma porta de 40Gb, diz que você tá querendo se preparar para
> futuros
> >>> upgrades, ou uma agregação de 2x10Gb alegando que você quer
> redundância de
> >>> porta. Você terá algo mais robusto e de tabela vai resolver o seu
> problema
> >>> de banda (bem, quase vai resolver). Acho difícil você ter sucesso
> pedindo
> >>> downgrade.
> >>>
> >>> Em qua, 30 de jan de 2019 às 14:04, Leonardo Rodrigues <
> >>> leolistas at solutti.com.br <mailto:leolistas at solutti.com.br>> escreveu:
> >>>
> >>>> Em 30/01/2019 10:06, Rômulo Silva escreveu:
> >>>>> Duas coisas que eu diria aqui...
> >>>>>
> >>>>> Primeiro: eu costumo botar a banda do meu cliente ligeiramente acima
> do
> >>>> que
> >>>>> ele contrata justamente pra evitar esse problema de banda contratada
> >>>>      as grandes teles também costumam entregar xDSL com pelo menos
> 5-10%
> >>>> acima do contratado, imagino pra supostamente evitar esse mesmo
> probleam
> >>>> do cliente alegar que 'não recebeu o que contratou', baseado no
> >>> speedtest.
> >>>>
> >>>>
> >>>> --
> >>>>
> >>>>
> >>>>         Atenciosamente / Sincerily,
> >>>>         Leonardo Rodrigues
> >>>>         Solutti Tecnologia
> >>>>         http://www.solutti.com.br <http://www.solutti.com.br/>
> >>>>
> >>>>         Minha armadilha de SPAM, NÃO mandem email
> >>>>         gertrudes at solutti.com.br <mailto:gertrudes at solutti.com.br>
> >>>>         My SPAMTRAP, do not email it
> >>>>
> >>>>
> >>>>
> >>>> --
> >>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter <
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
> >>>>
> >>> --
> >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter <
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
> >>>
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter <
> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
> >
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>