[GTER] Overhead Link Dedicado

[Antonio Torres]

Meus 2 cents….

Como amplamente divulgado no “jogo do bicho”:   vale o que está escrito.

Será que na conta “custo/benefício” essa briga vai compensar ? 


no seu contrato consta o que ?  10Gbps ? tem alguma cláusula que especifica em qual OSI ?
toda e qualquer discussão (filosófica ou jurídica) vai depender do que está escrito no contrato….. ( que, diga-se de passagem, voce leu e assinou e, legalmente, concordou com tudo que está escrito)

na “pior” (para voce) hipótese a operadora pode alegar que te vendeu 10 Gbps em L1 !  (o mesmo que dizer: porta de 10Gbps). Se não estiver claramente discriminado a camada, voce (sinto muito) “dançou”……

Bom, caso oposto….  se no seu contrato disser (claramente) "10Gbps de acesso à Internet” (OSI L3), aí voce pode/deve brigar !

mas…. ainda vai ter que “se coçar”… como (com que equipamento) voce mediu a velocidade do link ?  esse equipamento é certificado (tem Inmetro? os resultados tem credibilidade pública? )… o teste pode(ria) ser reproduzido por um perito ?  etc. etc….

Voce vai acabar se envolvendo em uma “briga judicial" e não em uma “discussão técnica”…. 


Repetindo:  será que na conta “custo/benefício” essa briga vai compensar ?


Será que não podemos (todos os que estão lendo essa mensagem) aprender a discutir, e exigir, mais detalhes técnicos *antes* de assinar um  contrato ? 


Abraços

Antonio Torres


P.S.  *eu* já “dancei” em uma situação muito semelhante.. gastei mais em advogado do que na diferença de velocidade do link…..



> On 30 Jan 2019, at 17:46, gter-request at eng.registro.br wrote:
> 
> From: "Elizandro Pacheco [ NextHop Solutions ]" <elizandro at pachecotecnologia.net <mailto:elizandro at pachecotecnologia.net>>
> Subject: Re: [GTER] Overhead Link Dedicado
> Date: 30 January 2019 16:28:17 GMT-2
> To: gter at eng.registro.br <mailto:gter at eng.registro.br>
> 
> 
> Eu nunca ví algum anúncio diferente de *IP *para provedores de internet. Se não ao todo, a grande maioria anuncia assim.
> 
> Se tá no contrato, já era. Sou da mesma opinião. Se contratou 10Gbps IP, não é uma porta de 10 que vai entregar.
> 
> 
> Elizandro Pacheco
> 
> Em 30/01/2019 15:52, Andre Almeida escreveu:
>> Pra mim a resposta do Rômulo ficou super bem explicada.
>> Realmente, um aggregation então "resolveria" parcialmente o problema.
>> 
>> Achei interessante a Thread.
>> Aprendi bastante coisa com ela.
>> 
>> 
>> Att,
>> 
>> Andre
>> 
>> 
>> Em qua, 30 de jan de 2019 às 15:07, Rômulo Silva <
>> romulo.silva at gerenciatec.com.br <mailto:romulo.silva at gerenciatec.com.br>> escreveu:
>> 
>>> Na verdade eu acho que se o Bruno botar no pau, tudo vai depender do
>>> contrato. Se ele contratou *link* de 10Gb, então ele tem chances de ganhar
>>> argumentando pelo lado que eu expliquei (o monte de contas anteriormente),
>>> mas ainda assim não sei se daria muito certo. Se ele contratou uma porta de
>>> 10Gb, ele certamente vai perder.
>>> 
>>> Uma porta de 10Gb trafega, no melhor caso, 180Mb a menos do que uma queue
>>> de 10Gb num enlace de 20Gb ou mais.
>>> 
>>> Mas ainda assim, no final das contas, ele vai ganhar só esses 180Mb de
>>> tráfego se trocar pra uma porta melhor com queue. Ou seja, vai de 9.6 pra
>>> 9.8Gb, o que dá meio carro por ano... só que a outra metade do carro é
>>> indispensável ser "desperdiçada" pro correto funcionamento do resto da
>>> "nave espacial" que são os 9.8Gb :)
>>> 
>>> E não acho boa a justificativa de dizer que ele não tá usando 100% do link
>>> o tempo todo. Certamente isso não é bom, mas num cenário caótico onde ele
>>> precise estrangular o link dele por algum tempo (tipo queda de outro link e
>>> só sobrar esse), é melhor estrangular a 10Gb (ou 9.8Gb) do que a 9.6Gb.
>>> 
>>> Pede uma porta de 40Gb, diz que você tá querendo se preparar para futuros
>>> upgrades, ou uma agregação de 2x10Gb alegando que você quer redundância de
>>> porta. Você terá algo mais robusto e de tabela vai resolver o seu problema
>>> de banda (bem, quase vai resolver). Acho difícil você ter sucesso pedindo
>>> downgrade.
>>> 
>>> Em qua, 30 de jan de 2019 às 14:04, Leonardo Rodrigues <
>>> leolistas at solutti.com.br <mailto:leolistas at solutti.com.br>> escreveu:
>>> 
>>>> Em 30/01/2019 10:06, Rômulo Silva escreveu:
>>>>> Duas coisas que eu diria aqui...
>>>>> 
>>>>> Primeiro: eu costumo botar a banda do meu cliente ligeiramente acima do
>>>> que
>>>>> ele contrata justamente pra evitar esse problema de banda contratada
>>>>      as grandes teles também costumam entregar xDSL com pelo menos 5-10%
>>>> acima do contratado, imagino pra supostamente evitar esse mesmo probleam
>>>> do cliente alegar que 'não recebeu o que contratou', baseado no
>>> speedtest.
>>>> 
>>>> 
>>>> --
>>>> 
>>>> 
>>>>         Atenciosamente / Sincerily,
>>>>         Leonardo Rodrigues
>>>>         Solutti Tecnologia
>>>>         http://www.solutti.com.br <http://www.solutti.com.br/>
>>>> 
>>>>         Minha armadilha de SPAM, NÃO mandem email
>>>>         gertrudes at solutti.com.br <mailto:gertrudes at solutti.com.br>
>>>>         My SPAMTRAP, do not email it
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter <https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>>>> 
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter <https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>>> 
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter <https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
>