[GTER] Overhead Link Dedicado

Tue Jan 29 17:48:27 -02 2019

Tem um ponto que eu fiquei curioso: para isso acontecer e esse custo ou 
perda serem efetivos a porta precisa estar saturada 100% tempo não ? E é 
impossível trabalhar com o link saturado dessa forma. E ainda sim nesse 
caso, mesmo que não fosse todo o tempo a entrega de tráfego próxima de 
10Gb já deveria estar sendo em alguma porta ou agregação maior do que 
10Gb, ou me engano em algum detalhe que não me atentei ?

Fernando

On 29/01/2019 17:28, Bruno Cabral wrote:
> Suba pra 10,1G ou desça o contrato pra 9,6G ou peça pra entregar em 2 portas de 5G
> ________________________________
> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Bruno Souto <soutobruno31 at gmail.com>
> Enviado: terça-feira, 29 de janeiro de 2019 15:43:29
> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> Assunto: Re: [GTER] Overhead Link Dedicado
>
> Fernando,
>
> Se eu contratar 9.5Gbps eu consigo ver exatos 9500 Mbps na minha interface.
> Agora eu contrato 10Gbps e vejo somente 9600 Mbps, e ai ?
>
> no final das contas isso me gera um custo mensal de 5 mil reais x 12 =  60
> Mil por ano.
>
>
>
> Em ter, 29 de jan de 2019 às 15:32, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> escreveu:
>
>> Mas eles não estão entregando os 10Gb ? Na minha visão estão. Ou a
>> expectativa é que seria entregue sem o overhead que faz parte da
>> tecnologia. Eu particularmente nunca vi isso.
>>
>> Além disso quem gera boa parte desse overhead é você mesmo ou seus
>> clientes então se for pegar nisso a operadora poderia hipoteticamente
>> dizer que você esta fazendo isso de maneira ineficiente utilizando MTU
>> 1500. E ai ?
>>
>> Fernando
>>
>> On 29/01/2019 11:14, Bruno Souto wrote:
>>> Mário exatamente nesse ponto queria chegar.
>>> Eu comprei um link de 10Gbps e não uma porta de 10GE
>>>
>>> se fosse a porta de 10GE não tinha o que discutir, pois estaria correto.
>>> agora eu comprei foi um Link IP Dedicado de 10Gbps, e na fatura está
>> sendo
>>> cobrado 1000M
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Em ter, 29 de jan de 2019 às 05:51, Mário Sapucaia Neto <
>>> mariosapucaia at gmail.com> escreveu:
>>>
>>>> Bom dia!
>>>>
>>>> Mas as semi-carriers, como falava nosso amigo Bogus, vendiam sempre,
>> Fast
>>>> 90M, Gig 900M, então seguindo a matemática... Isso foi motivo de
>>>> controvérsia em 2011... O Bruno comprou uma porta 10Gbe ou um Link 10
>>>> GIGA????
>>>>
>>>> Em seg, 28 de jan de 2019 às 17:02, Fernando Frediani <
>>>> fhfrediani at gmail.com>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>> Acredito que o mais importante no momento diante de um cenário aonde a
>>>>> maioria dos Links Dedicados (em alguns casos até mesmo em portas de
>>>>> 10Gb) ainda não são ativados com suporte à Jumbo Frame, seria se
>>>>> concentrar nisso como também em garantir que os backbones possuam
>>>>> suporte completo.
>>>>>
>>>>> Feito isso já será possível utilizar de imediato Jumbo Frame para uso
>> em
>>>>> aplicações específicas o que seria uma vantagem e estímulo para
>> cenários
>>>>> que hoje sequer são considerados para então passar para a discussão
>>>>> sobre a análise e o avanço desse suporte até o usuário final atrás de
>>>> CPE.
>>>>> Abraços
>>>>> Fernando Frediani
>>>>>
>>>>> On 28/01/2019 08:12, T. Ayub wrote:
>>>>>> Olá Frediani,
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Esse é o mesmo raciocínio que muita gente usa para não adotar IPv6, o
>>>>> que é
>>>>>> prejudicial em ambos os casos.
>>>>>>
>>>>>> "Ah, foi sempre assim não vale a pena mudar."
>>>>>>
>>>>>> Vale a pena sim senhor.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Abraços,
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Ayub
>>>>>>
>>>>>> Em dom, 27 de jan de 2019 13:09, Fernando Frediani <
>>>> fhfrediani at gmail.com
>>>>>> escreveu:
>>>>>>
>>>>>>> Pois é, são tantos "ses" que na prática não adianta muito e não
>> haverá
>>>>>>> nenhum ganho significativo se o tráfego for majoritariamente de
>>>>> clientes de
>>>>>>> banda larga portsbto a perda devido ao overhead faz parte desse tipo
>>>> de
>>>>>>> cenário.
>>>>>>>
>>>>>>> Fernando
>>>>>>>
>>>>>>> On Sun, 27 Jan 2019, 12:49 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com
>>>>>>> wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> @Fernando
>>>>>>>> Informação parcialmente inverdadeira!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Se:
>>>>>>>> a- Todo o caminho da rede, incluindo CPEs dos seus clientes e a Lan
>>>>>>> deles,
>>>>>>>> incluindo o caminho até os servidores de conteúdo, tiverem suporte
>>>>>>> correto
>>>>>>>> ao Jumbo-Frame L2 e L3.
>>>>>>>> b- Os usuários utilizarem sistemas operacionais razoavelmente
>>>> recentes
>>>>>>> (To
>>>>>>>> falando de Android 5 para cá, e Windows 8 para cá.)
>>>>>>>> c- Não tiver um "Faireuól" configurado por leitor de
>>>>>>>> viva-o-linux(praticante de obscuridade) no meio do caminho, e os
>>>>> pacotes
>>>>>>>> ICMP conseguirem ir e voltar corretamente do Client para o Server.
>>>>>>>>       c.1- Não tô falando só de ping! To falando de Path MTU
>> Discovery
>>>>>>>> Mesmo que o MTU Default dos sistemas operacionais seja 1500, eles
>> vão
>>>>>>>> conseguir negociar um MTU mais alto, e o JumboFrame (ou Baby Jumbo)
>>>> vai
>>>>>>>> funcionar.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> P.S.: @Bruno, peço desculpas por me apossar da thread.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Em qua, 23 de jan de 2019 às 14:02, Fernando Frediani <
>>>>>>>> fhfrediani at gmail.com>
>>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Se está vatendo ~9600 Mbps então ela está entregando os 10Gb
>>>>> justamente
>>>>>>>>> pelo motivo que você colocou no Subject da mensagem, o Overhead.
>>>>>>>>> Com MTU a 1500 é dificil ter algo além disso.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Usando Jumbo Frame sobretudo se o MTU for 9000 ou próximo disso
>>>> seria
>>>>>>>>> possível atingir uma velocidade mais próxima do limite da porta mas
>>>> o
>>>>>>>> ponto
>>>>>>>>> é que mesmo que suas portas de uplink e seu backbone suportassem
>>>> Jumbo
>>>>>>>>> Frame os usuários continuam com MTU em 1500 então não iria fazer
>>>>>>>> diferença
>>>>>>>>> significativa.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> On Wed, 23 Jan 2019, 13:15 Bruno Souto <soutobruno31 at gmail.com
>>>> wrote:
>>>>>>>>>> Bom dia Senhores,
>>>>>>>>>> estou com uma dúvida, gostaria da opinião de vocês.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Contrato um Link de 10Gbps, a operadora me entrega em uma única
>>>>>>>> interface
>>>>>>>>>> SFP+
>>>>>>>>>> Então percebo que o link chega no máximo 9600 Mbps.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Porem no Contrato pago 10.000 Mbps.
>>>>>>>>>> Parece pouco, mas dá para comprar um carro de 50 mil por ano!
>> rsrs
>>>>>>>>>> então pergunto aos senhores, não deveria entregar os 10.000 Mbps ?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> A operadora informa que está entregando os 10Gbps
>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> --
>>>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>>>>
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Douglas Fernando Fischer
>>>>>>>> Engº de Controle e Automação
>>>>>>>> --
>>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>> --
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter