[GTER] Overhead Link Dedicado

[Douglas Fischer]

Complemento comparando quem afirma que
 - "tem que setar TODOS OS MTU de todos os Hosts em 9000+ pra jumbo frame
funcionar"
com as pessoas que dizem que
 - "Não adianta implementar IPv6 nos clientes, pois não tem conteúdo para
em IPv6 para acessar..."

Em dom, 27 de jan de 2019 às 14:09, Douglas Fischer <
fischerdouglas at gmail.com> escreveu:

> "Tantos" = 3
> Para quem um ping saia de um lado do mundo, e volte, existem muito mais
> SEs que isso.
>
> Mas a mensagem importante a se dita é:
> AFIRMAR QUE TODOS OS HOSTS(Client/Server) DE UMA REDE TERÃO QUE TER SEU
> MTU DEFAULT ALTERADO PARA MAIOR PARA QUE JUMBO FRAME SEJA UTILIZADO É UMA
> INFORMAÇÃO INVERDADEIRA.
>
>
> Em dom, 27 de jan de 2019 às 13:09, Fernando Frediani <
> fhfrediani at gmail.com> escreveu:
>
>> Pois é, são tantos "ses" que na prática não adianta muito e não haverá
>> nenhum ganho significativo se o tráfego for majoritariamente de clientes
>> de
>> banda larga portsbto a perda devido ao overhead faz parte desse tipo de
>> cenário.
>>
>> Fernando
>>
>> On Sun, 27 Jan 2019, 12:49 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com
>> wrote:
>>
>> > @Fernando
>> > Informação parcialmente inverdadeira!
>> >
>> > Se:
>> > a- Todo o caminho da rede, incluindo CPEs dos seus clientes e a Lan
>> deles,
>> > incluindo o caminho até os servidores de conteúdo, tiverem suporte
>> correto
>> > ao Jumbo-Frame L2 e L3.
>> > b- Os usuários utilizarem sistemas operacionais razoavelmente recentes
>> (To
>> > falando de Android 5 para cá, e Windows 8 para cá.)
>> > c- Não tiver um "Faireuól" configurado por leitor de
>> > viva-o-linux(praticante de obscuridade) no meio do caminho, e os pacotes
>> > ICMP conseguirem ir e voltar corretamente do Client para o Server.
>> >    c.1- Não tô falando só de ping! To falando de Path MTU  Discovery
>> >
>> > Mesmo que o MTU Default dos sistemas operacionais seja 1500, eles vão
>> > conseguir negociar um MTU mais alto, e o JumboFrame (ou Baby Jumbo) vai
>> > funcionar.
>> >
>> >
>> >
>> > P.S.: @Bruno, peço desculpas por me apossar da thread.
>> >
>> > Em qua, 23 de jan de 2019 às 14:02, Fernando Frediani <
>> > fhfrediani at gmail.com>
>> > escreveu:
>> >
>> > > Se está vatendo ~9600 Mbps então ela está entregando os 10Gb
>> justamente
>> > > pelo motivo que você colocou no Subject da mensagem, o Overhead.
>> > > Com MTU a 1500 é dificil ter algo além disso.
>> > >
>> > > Usando Jumbo Frame sobretudo se o MTU for 9000 ou próximo disso seria
>> > > possível atingir uma velocidade mais próxima do limite da porta mas o
>> > ponto
>> > > é que mesmo que suas portas de uplink e seu backbone suportassem Jumbo
>> > > Frame os usuários continuam com MTU em 1500 então não iria fazer
>> > diferença
>> > > significativa.
>> > >
>> > > On Wed, 23 Jan 2019, 13:15 Bruno Souto <soutobruno31 at gmail.com wrote:
>> > >
>> > > > Bom dia Senhores,
>> > > > estou com uma dúvida, gostaria da opinião de vocês.
>> > > >
>> > > > Contrato um Link de 10Gbps, a operadora me entrega em uma única
>> > interface
>> > > > SFP+
>> > > > Então percebo que o link chega no máximo 9600 Mbps.
>> > > >
>> > > > Porem no Contrato pago 10.000 Mbps.
>> > > > Parece pouco, mas dá para comprar um carro de 50 mil por ano!  rsrs
>> > > >
>> > > > então pergunto aos senhores, não deveria entregar os 10.000 Mbps ?
>> > > >
>> > > > A operadora informa que está entregando os 10Gbps
>> > > > --
>> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> > > >
>> > > --
>> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> > >
>> >
>> >
>> > --
>> > Douglas Fernando Fischer
>> > Engº de Controle e Automação
>> > --
>> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> >
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Engº de Controle e Automação
>


-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação