[GTER] Overhead Link Dedicado

[Fábio Hernandes]

Discussão boa.

Eu já entrei em atrito com cliente justamente por falta desses "40Mbps da
interface de 1Gbps" rsrs. Mas não tem jeito, a interface de 1Gbps não
permite a entrega de 1Gbps DE LINK.

Mesmo caso do Bruno Souto. Se não mudar a interface não vai bater 10Gbps.

Eu não achei, nos contratos que tenho aqui, uma cláusula que trate de COMO
a banda passante é ou deva ser contabilizada.

-- 
Fábio R. Hernandes
Fone: (17) 99643 6715
Skype: hernandes.fabio


Em sáb, 2 de fev de 2019 às 16:34, Shine <eshine at gmail.com> escreveu:

> Bruno,
>
> Se a operadora entrega uma única interface física SFP as únicas
> possibilidades que eu vejo são:
> 1) uma interface física de 10G
> 2) uma interface física de 25G
> Já que interfaces com velocidades superiores usam outros padrões não-SFP.
>
> Não estou atualizado com as práticas de telecom correntes, mas acredito que
> interfaces 25G não são comuns ainda.
>
> Se a interface física é 10G não vislumbro a possibilidade de que o tráfego
> útil atingir 10G, independente das ações da operadora.
> As interfaces de 25G possibilitam um tráfego útil de 10G, mas ainda acho
> que não são comuns em roteadores.
> Interfaces de 40G são caras, é mais econômico usar duas de 10G.
>
> O tráfego internet é um mix de aplicações diversas e as aplicações têm suas
> características intrínsecas. Acredito que mudar MTU não traz um benefício
> tangível se não for possível controlar as aplicações dos usuários, portanto
> creio não ser aplicável para um provedor de acesso internet (que não sei se
> é o seu caso na verdade). Existe tráfego de pacotes 1500B na internet mas a
> maioria do mix é abaixo desse tamanho por razões diversas geralmente
> atreladas à aplicação. Então um overhead de pacotes deve superar 3% na
> prática. Isso ocorre não somente pelo overhead de pacotes, mas pelo fato do
> link físico não ser idealmente preenchido, existe um fator de tempo. Usando
> um gerador de tráfego é possível de fato chegar a 99,5 a 100% no tráfego
> 10G bruto (+ overhead + preâmbulos...), mas em uma rede real é difícil
> chegar nesse cenário ideal.
>
> Os mecanismos de QoS também não são ideais, eles se valem de um método
> estatístico que no final se vale de um corte artificial de massa de dados
> que na média daria um throughput próximo do desejado.
>
> Bem, essa é a teoria técnica. No tocante ao seu negócio eu diria que se a
> operadora não dispor de mais uma interface física não será possível ela te
> atender de forma que lhe seja satisfatória e se mesmo que ela tivesse duas
> interfaces físicas o QoS nelas seria bem mais complexo de ser executado.
> Não quero entrar no mérito da razão porque nem tenho competência para
> avaliar o modelo de negócio, mas olhando pelo seu ponto de vista a decisão
> que me parece ser mais racional é fazer o downgrade para 9,5G até que
> apareça uma proposta da operadora que seja mais atrativa para o seu
> negócio.
>
> Em qua, 23 de jan de 2019 às 13:15, Bruno Souto <soutobruno31 at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Bom dia Senhores,
> > estou com uma dúvida, gostaria da opinião de vocês.
> >
> > Contrato um Link de 10Gbps, a operadora me entrega em uma única interface
> > SFP+
> > Então percebo que o link chega no máximo 9600 Mbps.
> >
> > Porem no Contrato pago 10.000 Mbps.
> > Parece pouco, mas dá para comprar um carro de 50 mil por ano!  rsrs
> >
> > então pergunto aos senhores, não deveria entregar os 10.000 Mbps ?
> >
> > A operadora informa que está entregando os 10Gbps
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>