[GTER] CGNAT A10

[Bruno Vane]

Não é porque não aceita /32 que não funciona. Está funcionando muito bem
aqui e dá pra saber exatamente quem usou o IP público.

Em sex, 1 de fev de 2019 10:12, Rogerio Alves <rogerioapedroso at gmail.com
escreveu:

> Estou vendo que esse A10 não resolve os problemas. Pois como pelo que vi
> não tem nenhum relatório, pois não aceita /32. Imagino que teria de
> procurar outra solução.
>
> Att. Rogério Alves
>
> Em qui, 31 de jan de 2019 21:24, João Butzke <joao at naxi.com.br escreveu:
>
> > Estava vendo aqui a limitação é de 10k prefixos, por isso usamos um
> > route reflector para agrupar todos os /32 em um unico peer
> >
> > On 31/01/2019 17:16, Bruno Vane wrote:
> > > Exato André, nosso pool é via RADIUS e teremos que alterar sim, teremos
> > que
> > > separar mesmo que seja via RADIUS os pools de cada BRAS pra resolver
> essa
> > > limitação do A10.
> > >
> > > Em ter, 29 de jan de 2019 às 13:57, André Carlim <andre at stubnet.info>
> > > escreveu:
> > >
> > >> Tá mas, cada b-ras não tem um "pedaço" do prefixo de cgnat? Eu imagino
> > que
> > >> os IPS públicos nem precisam ser anunciados para sua caixa de nat, aí
> > vai
> > >> sobrar o que, uns poucos blocos /21, /20 talvez Bruno?
> > >>
> > >> P.S.: desconsidere se estiver entregando pool centralizado via radius
> > (ou
> > >> qualquer outro método).
> > >>
> > >> Mas pense que se você está usando cgnat, o mais simples (e funcional)
> > >> seria deixar o pool de nat (o 100.64/10) "repartido" em cada b-ras.
> > Claro
> > >> você pode estar com algum vendor que suporta uma quantidade brutal de
> > >> assinantes em cada caixa, mas mesmo assim, um /19 te dará 8k
> > possibilidades
> > >> por caixa, que já é um exercente número, e terá apenas uma entrada na
> > >> tabela de roteamento!
> > >>
> > >> On 24 de janeiro de 2019 09:41:12 BRST, Bruno Vane <broonu at gmail.com>
> > >> wrote:
> > >>> Pode ser, aqui anunciamos o /32 e isso limitou bastante.
> > >>>
> > >>> Em qua, 23 de jan de 2019 às 13:43, João Butzke <joao at naxi.com.br>
> > >>> escreveu:
> > >>>
> > >>>> É que normalmente mandam o bloco 100.64 inteiro para ele, não os
> > >>>> prefixos /32 etc..
> > >>>>
> > >>>> Por isso pouco se fala dessa limitação.
> > >>>>
> > >>>> On 23/01/2019 10:33, Bruno Vane wrote:
> > >>>>> Exatamente João, tem a mesma limitação no 3040 e só descobrimos na
> > >>> hora
> > >>>> de
> > >>>>> configurar.
> > >>>>>
> > >>>>> Em ter, 22 de jan de 2019 às 19:20, João Butzke <joao at naxi.com.br>
> > >>>> escreveu:
> > >>>>>> Bruno, boa tarde!
> > >>>>>>
> > >>>>>> Tivemos problema com isso no 1040 ele não aceitava mais que 1000
> > >>>> prefixos
> > >>>>>> Att,
> > >>>>>> João Butzke.
> > >>>>>>
> > >>>>>> On 22/01/2019 10:41, Bruno Vane wrote:
> > >>>>>>> Bom dia pessoal,
> > >>>>>>>
> > >>>>>>> Alguém está usando o CGNAT da A10, Thunder 3040?
> > >>>>>>> Sabem me dizer se ele tem limite de recebimento de prefixos via
> > >>> BGP?
> > >>>>>>> --
> > >>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>>>>> --
> > >>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>>>>>
> > >>>>> --
> > >>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>>> --
> > >>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>>>
> > >>> --
> > >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >> --
> > >> E-mail enviado do meu celular usando Kaiten Mail. Por favor, desculpe
> > >> minha brevidade.
> > >> --
> > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>