[GTER] CGNAT A10

[Rogerio Alves]

Estou vendo que esse A10 não resolve os problemas. Pois como pelo que vi
não tem nenhum relatório, pois não aceita /32. Imagino que teria de
procurar outra solução.

Att. Rogério Alves

Em qui, 31 de jan de 2019 21:24, João Butzke <joao at naxi.com.br escreveu:

> Estava vendo aqui a limitação é de 10k prefixos, por isso usamos um
> route reflector para agrupar todos os /32 em um unico peer
>
> On 31/01/2019 17:16, Bruno Vane wrote:
> > Exato André, nosso pool é via RADIUS e teremos que alterar sim, teremos
> que
> > separar mesmo que seja via RADIUS os pools de cada BRAS pra resolver essa
> > limitação do A10.
> >
> > Em ter, 29 de jan de 2019 às 13:57, André Carlim <andre at stubnet.info>
> > escreveu:
> >
> >> Tá mas, cada b-ras não tem um "pedaço" do prefixo de cgnat? Eu imagino
> que
> >> os IPS públicos nem precisam ser anunciados para sua caixa de nat, aí
> vai
> >> sobrar o que, uns poucos blocos /21, /20 talvez Bruno?
> >>
> >> P.S.: desconsidere se estiver entregando pool centralizado via radius
> (ou
> >> qualquer outro método).
> >>
> >> Mas pense que se você está usando cgnat, o mais simples (e funcional)
> >> seria deixar o pool de nat (o 100.64/10) "repartido" em cada b-ras.
> Claro
> >> você pode estar com algum vendor que suporta uma quantidade brutal de
> >> assinantes em cada caixa, mas mesmo assim, um /19 te dará 8k
> possibilidades
> >> por caixa, que já é um exercente número, e terá apenas uma entrada na
> >> tabela de roteamento!
> >>
> >> On 24 de janeiro de 2019 09:41:12 BRST, Bruno Vane <broonu at gmail.com>
> >> wrote:
> >>> Pode ser, aqui anunciamos o /32 e isso limitou bastante.
> >>>
> >>> Em qua, 23 de jan de 2019 às 13:43, João Butzke <joao at naxi.com.br>
> >>> escreveu:
> >>>
> >>>> É que normalmente mandam o bloco 100.64 inteiro para ele, não os
> >>>> prefixos /32 etc..
> >>>>
> >>>> Por isso pouco se fala dessa limitação.
> >>>>
> >>>> On 23/01/2019 10:33, Bruno Vane wrote:
> >>>>> Exatamente João, tem a mesma limitação no 3040 e só descobrimos na
> >>> hora
> >>>> de
> >>>>> configurar.
> >>>>>
> >>>>> Em ter, 22 de jan de 2019 às 19:20, João Butzke <joao at naxi.com.br>
> >>>> escreveu:
> >>>>>> Bruno, boa tarde!
> >>>>>>
> >>>>>> Tivemos problema com isso no 1040 ele não aceitava mais que 1000
> >>>> prefixos
> >>>>>> Att,
> >>>>>> João Butzke.
> >>>>>>
> >>>>>> On 22/01/2019 10:41, Bruno Vane wrote:
> >>>>>>> Bom dia pessoal,
> >>>>>>>
> >>>>>>> Alguém está usando o CGNAT da A10, Thunder 3040?
> >>>>>>> Sabem me dizer se ele tem limite de recebimento de prefixos via
> >>> BGP?
> >>>>>>> --
> >>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>>>> --
> >>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>>>>
> >>>>> --
> >>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>> --
> >>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>>
> >>> --
> >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> --
> >> E-mail enviado do meu celular usando Kaiten Mail. Por favor, desculpe
> >> minha brevidade.
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>