[GTER] IPV6 no cliente final - Qual a melhor pratica

[Welisson Tome]

Buenas !!!

> - OpenWRT, ? excelente para usu?rios com conhecimentos t?cnicos mais
> > avan?ados, o que n?o ? a realidade em 90% dos casos, ent?o, j?
> descartaria
> > ele como op??o para usuarios com conhecimento t?cnico mais limitado.
> >
> > Att,
> > Welisson Tom?
>
> Voce ja usou? Porque o configurador web dele nao deixa nada a dever e ?
> at? melhor que o de muitos firmwares "de linha" no mercado...
>
> !3runo Cabral
> --
> Cursos e Consultoria BGP e OSP


@brunocabral - bom dia, respondendo ao seu questionamento, sim, já usei e
uso bastante, para poder rodar testes e analise em laboratório.



> On 16/12/2019 17:29, Welisson Tome wrote:
> > - Pq a CPE n?o deveria fazer DHCPv6-PD, na sua opni?o? N?o vejo que isto
> > ir? onerar a CPE, ou qualquer coisa relativa a esta quest?o, e sim, mais
> > uma feature para que o IPv6 trabalhe melhor e como ele foi desenhado.
> Sobre
> > as CPEs n?o disponibilizar, vejo isto, como falta de cobran?a t?cnica. Um
> > fato real, "*em conversa com um certo fornecedor de CPE, ele me disse pq
> > vou implementar, s? voc? me pediu, ningu?m est? implementando isto". *
> Ser?
> > que n?o ? falta de sermos mais exigente com os fornecedores?
> DHCPv6-PD n?o ? na minha vis?o uma fun??o feita para CPE e sim para
> provedor de acesso. N?o acho que eventualmente ter isso em uma CPE seria
> algo ruim ou cr?tico, mas acho que n?o deve ser estimulado por uma
> quest?o de separa??o de fun??es.
> Se as pessoas est?o acostumadas ? conectarem o cabo da LAN da CPE
> principal no da WAN da secund?ria elas precisam desacostumar e
> desaprenderem pois o cen?rio mudou. Ter DHCPv6-PD na CPE seria a solu??o
> menos ideal porque faria com que essas pessoas continuem acreditando que
> fazer isso ? correto ("Eu sempre fiz assim e sempre funcionou").
>
> Vale mais como medida de longo prazo e definitiva o esfor?o de pedir aos
> fabricantes que implementem uma (ou ambas) fun??es em qualquer roteador:
> 1) Uma maneira f?cil (atrav?s de um pequeno bot?o talvez ou na
> configura??o mesmo) de mudar o modo de opera??o do Roteador para Access
> Point e portanto que todas as portas funcionem em bridge. 2) Que caso no
> modo roteador a CPE seja capaz de detectar que n?o recebeu um Prefix
> Delegation and auto-configurar o NDP-Proxy para que aquele /64 na WAN
> seja utilizado tamb?m na LAN.
>
>  Pois é, as pessoas, no caso usuário não querem se desacostumar a fazer o
que vem fazendo a anos, e se tiver que fazer isto, vão procurar coisas mais
fácil no mercado. Está é ideia, plug&play,(chega em casa liga o wifi, e
navega sem dor de cabeça), mas mesmo assim não vejo que o NDP-Proxy para
tal solução como eficiência, já que tem 1 /56 ou que seja /60 para se
deliciar e seguimentar o ambiente do cliente, em seus roteadores
secundário, e o esforço seria o minimo por parte do mesmo, já que a "lógica
do cliente é, ligo e já está tudo funcionando", e isto uma vez funcionando
no v6, o cliente com esta "mentalidade", nem perceberia erros de
configurações que as vezes ele mesmo provoca, no caso, usar mesmo segmento
de rede na wan/lan(casos de suporte,risos), mas enfim, vejo esta questão
como a famosa situação "chicken and egg", mas sou apoiador de se ter o
dhcpv6-pd nas cpe  e os equipamentos atrás receberem por prefix-delegation
ao invés do ndp-proxy.