[GTER] Equinix cobra mais caro o cross connect se for para o IX.br?

[Rubens Kuhl]

On Fri, Aug 30, 2019 at 10:14 AM T. Ayub <listas at ayub.net.br> wrote:

> Aloha,
>
>
> Sim, concordo que a Equinix tenha o custos para manter as fibras de conexão
> entre o PIX deles e o PIX central mas para um data center hospedar um PIX
> não é um ato de caridade. É um investimento em tornar seu espaço em
> colocation mais valioso por ser justamente mais conectado. Se tornar um PIX
> é aumento de receita, não uma despesa.
>

Esse argumento tem eficácia variável conforme a relação oferta-demanda por
espaço de datacenter. Quando está em época de sobra de espaço, vários
datacenters usam isso como diferencial... quando há pouca sobra de espaço,
tudo é cobrado.


> Estamos falando de um incremento de mais do que o dobro da tarifa normal de
> um cross connect.


Eu acho que a questão não é ser 2x ou 3x, e sim quanto é em R$...


> Observei que esse fenômeno da Equinix tem levado outros
> data centers da região metropolitana de São Paulo que têm PIXes do IX.br
> que antes cobravam apenas a taxa de setup (one-time-fee, NRC) por um cross
> connect estarem cobrando agora com o PIX em produção uma mensalidade (MRC)
> que equivale a cerca de metade do que antes cobravam apenas de instalação.
>

Um modelo sem cobrança de MRC quando há custos recorrentes na manutenção de
fibras metropolitanas talvez não tenha sido bem pensado inicialmente.


> Isso é um aumento quase exponencial no valor do serviço se considerada a
> vigência de 12 ou 24 meses de um contrato de colocation.
>

Aí vem um dilema que é colocar contratos de vigência mais alta e travar
componentes de custo importantes contra aumentos, ou vigência mais curta
para facilitar custo de migração/saída.
Cada um vai preferir uma coisa...


> Empresas devem ter liberdade comercial para  praticarem o que quiserem. Mas
> os sistemas autônomos e detentores de domínio estão subsidiando com o
> pagamento de suas anuidades ao Registro.br um asset/recurso bem lucrativo
> para data centers que estão tornando mais caras as interconexões entre ASes
> em vez de mais baratas. Isso reduz os ganhos e impactos dos objetivos do
> IX.br.
>

Lembrando que há um fator moderador desses preços que é o fato de qualquer
ASN poder contratar fibras apagadas e chegar diretamente aos PIX centrais.
E os fornecedores de fibras apagadas estão tanto nos diversos DCs da
Equinix quanto nos PIX centrais...

E por fim, não acho justo um data center se dizer carrier neutral se
> pratica diferentes tarifas dependendo do destino de um cross connect. Essa
> conduta não é neutra.
>
>
Um datacenter pode ser carrier neutral e ainda sim ter posturas ruins para
seus clientes... carrier neutral não é auréola de anjinho.


Rubens