[GTER] CCR 1072 PPPoE

[Romeu Medeiros]

Aqui temos um NE-20 rodando com 17 mil clientes, sendo 75% dual stack.

Quando termos desconexão em massa na caixa a mesma volta muito
rapidamente. (Questões de 3 - 5 minutos todos os usuários já estão
reconectados).

Realmente nesse quesito quando saí do MX104 para o NE20 senti uma
grande diferença.

Att

Romeu Medeiros

On Wed, Aug 21, 2019 at 9:32 PM Márcio Elias Hahn do Nascimento
<marcio at sulonline.net> wrote:
>
> Bruno, fico feliz que tenha voltado ao foco da threat, ja estava ficando
> demasiadamente nostálgica e fujindo da questão original.
>
> E vou além, vc tocou exatamente na ferida. Desmanchei parte do meu
> paredão e subi um mx104, coisa linda já está com mais de 8k sessões. Bom
> estava lindo até ontem, quando devido a uma troca de switch, derrubei a
> Wan de uma olt com 2500 clientes em média. Foi um pesadelo de algumas
> horas para subir, e só subiu, pq fui manualmente colocando vlan por
> vlan. Mesmo com o ddos-protection ativado, a caixa não deu conta.
>
> Isso que me fez voltar a olhar Mikrotik, ccr1072 eh mais em conta que um
> mx204, né ou asr.
>
> Como estão as experiências de quem tem mx104 como concentrador em caso
> de desconexão em massa?
>
> Em 2019-08-21 19:21, Bruno Cabral escreveu:
>
> > Como foi dito pode usar a mesma CCR, um servidor em cada LAN, mas nao faça bridge entre as LANs, use cabos de rede até o switch
> >
> > O pppoe no mesmo domínio de broadcast faz balanceamento automático, não precisa reinventar a roda
> >
> > Se vai ficar com 10, 20, 50 sessões de diferença não é importante, pois é possível que usuários des-autentiquem sem que entrem novos.
> >
> > Eu não recomendaria 2 mil, mas um valor abaixo que fiqur confortavel em relação as bandas dos planos que entrega aos clientes
> >
> > Esse assunto "parede de pppoe server" já rolou diversas vezes aqui no gter, sai muito mais barato do que um mx104 pra 16k sessões, e funciona muito bem
> >
> > !3runo Cabral
> >
> > ________________________________
> > De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Sidcley Santos <sidload at gmail.com>
> > Enviado: quarta-feira, 21 de agosto de 2019 15:17:24
> > Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <gter at eng.registro.br>
> > Assunto: Re: [GTER] CCR 1072 PPPoE
> >
> > Estou passando por um problema parecido, vou testar usar duas  ccr em
> > paralelo ligado diretamente no switch de distribuição (interessante seria
> > um cluster de pppoe mas desconheço essa opção no Mikrotik),  para ver se
> > balanceia um pouco as autenticações.
> >
> > Em qua, 21 de ago de 2019 às 11:51, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
> > escreveu:
> >
> >> Tenho um cliente que começou a ter perda de pacotes quando passou de 2 mil
> >> sessões numa porta
> >>
> >> Usar aquele esquema já conhecido e recomendado de colocar vários
> >> servidores (um por porta) com max sessions mais baixo e mais cabos entre o
> >> switch e a CCR resolveu
> >>
> >> !3runo Cabral
> >>
> >> --
> >> Cursos e Consultoria BGP e OSPF
> >> ________________________________
> >> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Márcio Elias Hahn do
> >> Nascimento <marcio at sulonline.net>
> >> Enviado: quarta-feira, 21 de agosto de 2019 11:26
> >> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <
> >> gter at eng.registro.br>
> >> Assunto: [GTER] CCR 1072 PPPoE
> >>
> >> Bom dia pessoal.
> >>
> >> Alguém já testou os limites da 1072 com pppoe?
> >>
> >> --
> >> Att
> >>
> >> Márcio Elias Hahn do Nascimento
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > [image: Netup Telecom]
> >
> > Sidcley Santos
> > CEO | Netup Telecom
> > celular:  (79) 99999-1234 <(79)99999-1234>
> > site:  www.netuptelecom.com.br [1]<http://www.netuptelecom.com.br>
> > email:  contato at netuptelecom.com.br
> > <https://www.facebook.com/sidload>
> > <https://www.instagram.com/santos.sidcley/>
> > <https://api.whatsapp.com/send?phone=5579999991234>
> > IMPORTANTE: O conteúdo deste e-mail e quaisquer anexos são confidenciais. É
> > estritamente proibido compartilhar qualquer parte desta mensagem com
> > terceiros, sem o consentimento por escrito do remetente. Se você recebeu
> > esta mensagem por engano, responda a esta mensagem e siga com sua exclusão,
> > para que possamos garantir que tal erro não ocorra no futuro.
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> Att
>
> Márcio Elias Hahn do Nascimento
>
>
> Links:
> ------
> [1] http://www.netuptelecom.com.br
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter