[GTER] CCR 1072 PPPoE

[Lucas Willian Bocchi]

Senhores
Nunca precisei disso. Tenho várias CCR trabalhando em cluster de até 8
routerboards autenticando via pppoe e o desbalanceamento fica na casa de 50
/ 60 seções de diferença de uma pra outra.

Em qua, 21 de ago de 2019 às 16:14, Márcio Elias Hahn do Nascimento <
marcio at sulonline.net> escreveu:

> Como estão as configurações do teu nat? está utilizando as regras de
> jump para redução do número de testes até um match?
>
> Quanto ao LACP, está balanceando nas 2 interfaces?
>
> Eu já passei de 11G nessa 1072 apenas com CGNAT e não tive nenhum
> problema de gargalo nela até então.
>
> Em 2019-08-21 15:24, Renan Batista escreveu:
>
> > Boa tarde amigos, aproveitando a thread!
> >
> > tenho uma 1072 hoje apenas para CGNAT ela tem 2 portas de 10 Giga como
> > LACP totalizando 20 Giga de UPLINK para outra 1072 que faz o BGP, e as
> > outras 6 portas conectadas aos concentradores PPPoE (são 1036), percebi
> > que estou com um gargalo e não consigo quebrar a barreira dos 10 Giga no
> > link total, minha duvida é:
> >
> > será que a 1072 que faz o CGNAT pode estar engargalando o tráfego?
> >
> > talvez algum limite com os famosos PPS?
> >
> > alguem tem algum cenário parecido que consiga atingir tráfego maior que
> > 10 Giga?
> >
> > hj uso CGNAT com netmap estatico, e o processamento da CCR em horario de
> > Pico atinge 55%, alguém tem algum metodo melhor?
> >
> > Em 21/08/2019 15:03, Márcio Elias Hahn do Nascimento escreveu:
> >
> >> Pra ficar mais interessante, 5 portas para clientes, 2 ligadas
> >> diretamente ao CGNAT, e 1 diretamente a borda.
> >>
> >> Alias, fazendo apenas CGNAT, estou com uma 1072 passando por enquanto
> >> 11G de banda, muito bem obrigado.
> >>
> >> Em 2019-08-21 14:41, Bruno Cabral escreveu:
> >>
> >> voce pode deixar a saida na porta de 10G e usar as outras 8 para
> clientes
> >>
> >> eu nunca testei usando VLAN...
> >>
> >> !3runo
> >>
> >> --
> >> Cursos e Consultoria BGP e OSPF
> >> ________________________________
> >> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Márcio Elias Hahn
> do Nascimento <marcio at sulonline.net>
> >> Enviado: quarta-feira, 21 de agosto de 2019 13:40
> >> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <
> gter at eng.registro.br>
> >> Assunto: Re: [GTER] CCR 1072 PPPoE
> >>
> >> Então, daria para chegar a umas 8k sessões (máximo absoluto) dividindo
> >> umas 2k sessões por portas (4 portas pra entrada) e deixar as outras 4
> >> portas pra saída?
> >>
> >> Algum case já chegou próximo disso?
> >>
> >> E ao invés de separar por portas físicas, tentaram separar os servidores
> >> por VLAN's? Usando uma agregação única pra entrada e multiplas vlans
> >> rodando com servidores pppoe separados?
> >>
> >> Em 2019-08-21 11:36, Bruno Cabral escreveu:
> >>
> >> Tenho um cliente que começou a ter perda de pacotes quando passou de 2
> mil sessões numa porta Usar aquele esquema já conhecido e recomendado de
> colocar vários servidores (um por porta) com max sessions mais baixo e mais
> cabos entre o switch e a CCR resolveu
> >>
> >> !3runo Cabral
> >>
> >> --
> >> Cursos e Consultoria BGP e OSPF
> >> ________________________________
> >> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Márcio Elias Hahn
> do Nascimento <marcio at sulonline.net>
> >> Enviado: quarta-feira, 21 de agosto de 2019 11:26
> >> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <
> gter at eng.registro.br>
> >> Assunto: [GTER] CCR 1072 PPPoE
> >>
> >> Bom dia pessoal.
> >>
> >> Alguém já testou os limites da 1072 com pppoe?
> >>
> >> --
> >> Att
> >>
> >> Márcio Elias Hahn do Nascimento
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> --
> >> Att
> >>
> >> Márcio Elias Hahn do Nascimento
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> Att
>
> Márcio Elias Hahn do Nascimento
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>