[GTER] Questão sobre IPv6 Pools e Alocações estáticas

[Rubens Kuhl]

Dada a disponibilidade de IPv6, o que me parece mais prático é ter um bloco
para cada BRAS.
Exemplo onde uma cidade que tenha um /48:
/50 #1 - BRAS #1
/50 #2 - BRAS #2
/50 #3 - BRAS #3
/50 #4 - BRAS #4

Cada cliente teria um prefixo fixo alocado em cada um dos /50, por exemplo
um /60. Se conectar no #1 ganha IP do #1 e assim por diante.

Neste caso a região terá no máximo 1000 clientes, pq eu comecei de um bloco
muito pequeno (/48), mas é só adaptar para tamanhos apropriados.

Isso não seria usado para os clientes que pediram IP fixo, que aí sim
seriam feitos por anúncios de roteamento.


Rubens



On Wed, Apr 3, 2019 at 10:19 AM Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
wrote:

> Olá a todos.
>
> A questão que eu vou colocar acredito que possivelmente não exista uma
> resposta única porém gostaria de ler os comentários e opiniões à
> respeito do assunto.
>
> Pessoalmente eu gosto da ideia de entregar uma alocação IPv6 Fixa por
> Prefix Delegation para o usuário na autenticação. Isso facilita ainda
> mais a questão de registros(menos log), identificação fácil quando
> necessário e acaba com a necessidade de uso de DNS Dinâmico.
>
> Porém isso vai bem aonde exista apenas 1 BRAS ou uma quantidade
> razoavelmente pequena de clientes, caso contrário em uma arquitetura com
> múltiplos BRAS aquelas várias rotas para cada cliente podem começar a
> causar desagregação e poluir o OSPF.
>
> Por outro lado em um cenário de múltiplos BRAS aonde não exista entrega
> de prefixo IPv6 fixo pode-se ter 1 pool de mesmo nome com um prefixo
> agregado por BRAS e na autenticação enviar apenas o nome da pool através
> do atributo Radius Delegated-IPv6-Prefix-Pool, então à depender de qual
> BRAS ele cair ele receberia um endereço daquela faixa mas a única rota
> anunciada para o restante da rede é aquela do prefixo agregado para
> aquele BRAS.
> No caso de clientes que realmente necessitem de Prefixo Fixo pode-se
> usar o atributo Delegated-IPv6-Prefix que acredito se sobrepõe ao
> atributo com o nome da pool, porém causando alguma desagregação embora
> muito menor nesta combinação.
>
> Alguém vê como possível trabalhar com Prefixos IPv6 Fixos e o atributo
> Delegated-IPv6-Prefix em um cenário com múltiplos BRAS e um número
> médio/grande de clientes sem causar demasiada desagregação ? Alguma
> maneira bem balanceada de se agregar um grupo de BRAS para reduzir essa
> poluição par ao restante da rede ?
>
> Obrigado
> Fernando Frediani
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>