[GTER] alguem ainda usa "ip bgp dampening"?
Leandro Bertholdo
berthold at penta.ufrgs.br
Tue Sep 11 19:28:39 -03 2018
Ola Alexandre,
Provedores Tier-1 e Tier-2 nao usam mais. Não é mais uma boa-pratica:
Trecho da RFC 7454 (BGP Operations and Security) de 2015:
"Studies have shown that implementations of BGP route flap dampening
could cause
more harm than benefit; therefore, in the past, the RIPE community
has recommended against using BGP route flap dampening "
Se mesmo assim você julgar interessante utilizar, é recomendado que o
algoritmo de
"amortecimento" tenha valores mais "tolerantes", configurando um limiar
de supressão
entre 6000-18000 (nem pense em usar os defaults dos routers).
Mais informações em https://ftp.ripe.net/ripe/docs/ripe-580.pdf
(Recomendacoes de 2013)
Se quiser mais informações leia também a RFC 7196 (Making Route Flap
Damping Usable)
Logica de uso:
-alguma vez nos ultimos anos você teve que ligar para o teu provedor e
era problema de
Flap/Damping?
Não? então não use!
Em epoca de ADD_PATH, ROUTE FLAP não está com nada ;-)
Abraço
Leandro Bertholdo
------ Original Message ------
From: "Alexandre C. Fonseca" <alexandre at specialist.srv.br>
To: gter at eng.registro.br
Sent: 09/09/2018 01:21:50
Subject: [GTER] alguem ainda usa "ip bgp dampening"?
>Boa noite srs,
>
>Alguem usa ip bgp dampening em seu BGP? Se sim, com os valores padroes
>dele ou alteraram para terem melhor resultado?
>
>Se nao, por que nao exatamente? Chegou a testar com ele?
>
>Vi que a recomendação é de NAO usar mais essa feature, pois pode causar
>mais problemas do que melhorias.
>
>Mas vejamos um caso prático:
>
>O PTT anda tendo vários problemas, e normalmente nao chega a cair
>totalmente, e sim gerando perda de pacote absurda que faz o router
>perder a conexao e cair a sessao. Segundos depois ele consegue
>estabelecer e começa a receber as rotas até que para de novo, ficando
>as rotas por alguns segundos (holdtime) ateh que a sessao caia de novo.
>E assim vai até vc assumir o controle e dar um shutdown nas sessoes
>"forçadamente".
>
>Com o ip bgp dampening, quando começar a flapar as rotas vindo dessas
>sessoes, ele vai penaliza-las e depois de um tempo deixar de usar por X
>minutos (60 o padrao). Diminuindo assim a percepção dos usuarios das
>intermitencias.
>
>Estou correto?
>
>Entao, pensando num caso como este, pq nao usar?
>
>No google, só vi recomendação de nao usar. Alguns tutoriais mais
>antigos falam de usar, mas dai sempre tem algum post recente de alguem
>falando isso "olha, é melhor nao usar, de acordo com a recomendação da
>RIPE mesmo, etc etc etc"
>
>Meu cenário é "simples", tenho 3 transitos e 1 conexao ao ptt-sp
>apenas.
>
>Por isso, pergunto à vcs. Vcs usam? Valores personalizados (maior
>pontuação para discartar a rota por exemplo?) ou valores padroes? Ou
>nao usam mesmo pois no dia a dia isso acaba mesmo gerando mais
>problemas?
>
>E complementando o caso: Quem nao usa, como lidar com intermitencias
>como a do PTT sem precisar "por a mao" e dar o shut manual nas sessoes?
>
>Abraços,
>
>--
>gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
More information about the gter
mailing list