[GTER] alguem ainda usa "ip bgp dampening"?

[Leandro Bertholdo]

Ola Alexandre,

Provedores Tier-1 e Tier-2 nao usam mais. Não é mais uma boa-pratica:

Trecho da RFC 7454 (BGP Operations and Security) de 2015:
"Studies have shown that implementations of BGP route flap dampening 
could cause
    more harm than benefit; therefore, in the past, the RIPE community
    has recommended against using BGP route flap dampening "

Se mesmo assim você julgar interessante utilizar, é recomendado que o 
algoritmo de
"amortecimento" tenha valores mais "tolerantes", configurando um limiar 
de supressão
entre 6000-18000 (nem pense em usar os defaults dos routers).
Mais informações em https://ftp.ripe.net/ripe/docs/ripe-580.pdf 
(Recomendacoes de 2013)

Se quiser mais informações leia também a RFC 7196 (Making Route Flap 
Damping Usable)

Logica de uso:
-alguma vez nos ultimos anos você teve que ligar para o teu provedor e 
era problema de
Flap/Damping?
     Não? então não use!

Em epoca de ADD_PATH, ROUTE FLAP não está com nada ;-)

Abraço
Leandro Bertholdo


------ Original Message ------
From: "Alexandre C. Fonseca" <alexandre at specialist.srv.br>
To: gter at eng.registro.br
Sent: 09/09/2018 01:21:50
Subject: [GTER] alguem ainda usa "ip bgp dampening"?

>Boa noite srs,
>
>Alguem usa ip bgp dampening em seu BGP? Se sim, com os valores padroes 
>dele ou alteraram para terem melhor resultado?
>
>Se nao, por que nao exatamente? Chegou a testar com ele?
>
>Vi que a recomendação é de NAO usar mais essa feature, pois pode causar 
>mais problemas do que melhorias.
>
>Mas vejamos um caso prático:
>
>O PTT anda tendo vários problemas, e normalmente nao chega a cair 
>totalmente, e sim gerando perda de pacote absurda que faz o router 
>perder a conexao e cair a sessao. Segundos depois ele consegue 
>estabelecer e começa a receber as rotas até que para de novo, ficando 
>as rotas por alguns segundos (holdtime) ateh que a sessao caia de novo. 
>E assim vai até vc assumir o controle e dar um shutdown nas sessoes 
>"forçadamente".
>
>Com o ip bgp dampening, quando começar a flapar as rotas vindo dessas 
>sessoes, ele vai penaliza-las e depois de um tempo deixar de usar por X 
>minutos (60 o padrao). Diminuindo assim a percepção dos usuarios das 
>intermitencias.
>
>Estou correto?
>
>Entao, pensando num caso como este, pq nao usar?
>
>No google, só vi recomendação de nao usar. Alguns tutoriais mais 
>antigos falam de usar, mas dai sempre tem algum post recente de alguem 
>falando isso "olha, é melhor nao usar, de acordo com a recomendação da 
>RIPE mesmo, etc etc etc"
>
>Meu cenário é "simples", tenho 3 transitos e 1 conexao ao ptt-sp 
>apenas.
>
>Por isso, pergunto à vcs. Vcs usam? Valores personalizados (maior 
>pontuação para discartar a rota por exemplo?) ou valores padroes? Ou 
>nao usam mesmo pois no dia a dia isso acaba mesmo gerando mais 
>problemas?
>
>E complementando o caso: Quem nao usa, como lidar com intermitencias 
>como a do PTT sem precisar "por a mao" e dar o shut manual nas sessoes?
>
>Abraços,
>
>--
>gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter