[GTER] Sugestão BRAS/NAS

Wed Sep 5 12:32:16 -03 2018

Eu não uso porque ainda estamos menores que isso, mas pesquisei um tempo
atrás.

https://www.waystream.com/en/products/mpc480-edge-router

24 mil usuários simultâneos, por algo em torno de 20 mil usd fob.

Não tenho referência de valores do asr, juníper e ne20 aqui, mas fica a
sugestão do que algumas operadoras usam lá fora.

Abs

On Tue, 4 Sep 2018, 19:31 Guilherme Domingues, <
guilherme.domingues.oliveira at gmail.com> wrote:

> Bruno, em minha humilde experiência em pops com o empilhamento de CCR, até
> funciona dentro do esperado. No entanto exige da equipe muito mais de
> atenção na operação e os incidentes abertos são maiores. Tornando esta
> solução viável até um certo ponto de crescimento na rede.
>
> Douglas, concordo em todos os pontos e gostaria de ver em breve algum
> cenário virtualizado, pois a solução é promissora.
>
> Deivison, tem este cenário com mx-480 em produção ? Se sim chegou a subir
> quantas sessões ?
>
> Tarciso, estamos aguardando um partner cisco retornar os valores para
> termos ideia. E compartilho com vocês.
>
> Mas fico ainda a pensar o que as grandes utilizam ? Alcatel , Nokia ?
>
> Att
> Guilherme Domingues
> ---
> "A mente que se abre a uma nova idéia jamais voltará ao seu tamanho
> original."  Albert Einstein
>
>
> On Tue, 4 Sep 2018 at 11:25, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> wrote:
>
> >  Agoooooora...
> >
> > Eu ficaria animado em ver um case assim em x86 virtualizado.
> > Seja de IPoE ou de PPP.
> >
> > Pelas mágicas que andei vendo por aí, não seria difícil de imaginar que 3
> > Servers com 2 pastilhas e 22 cores cada poderiam tocar isso.
> > Considerando a redundância N+1 e muita folga...
> >
> > Em ter, 4 de set de 2018 às 10:17, Douglas Fischer <
> > fischerdouglas at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Teve um amigo que teve a infelicidade de ter que complementar a
> operação
> > > de uma operadora média com um paredão de MK...
> > > Ele ficou de cabelo branco, corcunda, enrugado, ranzinza...
> > >
> > > Hoje eu sei que ele tá feliz com 2 RedBack fazendo todo o B-RAS deles.
> > > Ficou uns 15 anos mais jovem depois da virada.
> > >
> > >
> > >
> > > Em ter, 4 de set de 2018 às 10:05, Douglas Fischer <
> > > fischerdouglas at gmail.com> escreveu:
> > >
> > >> Brunão...
> > >> Aprendi a remover minha aversão automática ao MK.
> > >> Mas vamos combinar que esse não é o cenário para um paredão de CCR.
> > >>
> > >> Que dá pra fazer dá! Mas vamos fazer umas contas?
> > >> Se forem 1036, no perfil de cliente que o Guilherme falou(30Mbps ou
> > mais)
> > >> pra cada uma segurar 1.000 sessões teria que fazer "o" malabarismo e
> > mesmo
> > >> assim, acho que não vai dar para ela... Seriam 50(cinquenta) Caixas!
> > >> Nominal dela é 60W. Considerando 45W cada -> 2,250W.
> > >>
> > >> Mais uns 4 Switchs para suportar o número de portas agregadas.
> > >> (não pense que 1.000 sessões a 30Mbps vão passar em uma porta de 1Gb).
> > >> Só em energia uns 3Kva.
> > >>
> > >> Se falar em trocar tudo isso por 3 x MX204, o que consta no datasheet
> é
> > >> nominal de 260W, o que daria +/- 750W.
> > >>
> > >> Só considerando a energia de alimentação e energia gasta em
> > >> climatização...
> > >> A conta já não fecha.
> > >>
> > >> Se adicionar a complexidade de gerenciamento, problema de roteamento
> > >> interno pulverizado, etc...
> > >> Acho que nem precisa continuar, né?
> > >>
> > >>
> > >> Canhão para afundar navio!
> > >> Rifle para matar Cateto!
> > >> E mata-mosca para matar mosca.
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> Em ter, 4 de set de 2018 às 09:27, Bruno Cabral <
> bruno at openline.com.br>
> > >> escreveu:
> > >>
> > >>> Nao necessariamente
> > >>>
> > >>> Cada porta com seu server, 600 a 2000 usuarios como limite por porta,
> > >>> dependendo do perfil dos seus planos
> > >>>
> > >>> Obviamente vai gastar bastante porta de switch
> > >>> ________________________________
> > >>> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Guilherme
> > Domingues <
> > >>> guilherme.domingues.oliveira at gmail.com>
> > >>> Enviado: segunda-feira, 3 de setembro de 2018 20:31:46
> > >>> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> > >>> Assunto: Re: [GTER] Sugestão BRAS/NAS
> > >>>
> > >>> Só se for dois racks inteiros de ccr né ?
> > >>>
> > >>> Em seg, 3 de set de 2018 18:51, Lucas Willian Bocchi <
> > >>> lucas.bocchi at gmail.com>
> > >>> escreveu:
> > >>>
> > >>> > Pilha de CCR não pode?
> > >>> >
> > >>> > Em seg, 3 de set de 2018 às 16:14, Guilherme Domingues <
> > >>> > guilherme.domingues.oliveira at gmail.com> escreveu:
> > >>> >
> > >>> > > Pessoal,
> > >>> > >
> > >>> > > Muitos colegas e amigos de telecom sugeriram aumentar porte da
> > caixa
> > >>> e a
> > >>> > > distribuir a carga do PPPOE.
> > >>> > >
> > >>> > > Até ai achamos o plano interessante, mas até quando poderemos
> > >>> empilhar é
> > >>> > o
> > >>> > > que nos tange a nossa dúvida. Sem olhar preço ou marca e modelo,
> > >>> alguém
> > >>> > > indicaria algum chassi ou algo mais congruente para o crescimento
> > das
> > >>> > > sessões pppoe ativas ?
> > >>> > >
> > >>> > > Temos em linha Juniper MX-204 (algumas caixas), mas precisamos
> > >>> demostrar
> > >>> > o
> > >>> > > plano B neste projeto.
> > >>> > >
> > >>> > > Att.
> > >>> > > Guilherme Domingues
> > >>> > > ---
> > >>> > > "A mente que se abre a uma nova idéia jamais voltará ao seu
> tamanho
> > >>> > > original."  Albert Einstein
> > >>> > > --
> > >>> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>> > >
> > >>> > --
> > >>> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>> >
> > >>> --
> > >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>> --
> > >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>>
> > >>
> > >>
> > >> --
> > >> Douglas Fernando Fischer
> > >> Engº de Controle e Automação
> > >>
> > >
> > >
> > > --
> > > Douglas Fernando Fischer
> > > Engº de Controle e Automação
> > >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Engº de Controle e Automação
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>