[GTER] Sugestão BRAS/NAS

[Marcelo Gondim]

Boa noite Douglas,

Olha eu acho que tudo depende de como a pessoa trabalha ou se estrutura. 
Eu tenho aqui hoje não tanto mas uns 20.000 assinantes com um tráfego 
agregado de perto dos 30Gbps ( Links + IX + CDNs).
Atendo umas 6 cidades aqui da região. Minha borda é Juniper MX204 muito 
bom por sinal, não tenho o que falar da Juniper. Trabalho com FTTH nos 
assinantes. Nas cidades eu tenho routers (x86) que fecham sessão iBGP 
com o meu Juniper mas que estou migrando pra OSPFv2/OSPFv3.
Na principal cidade aqui por exemplo eu tenho hoje um tráfego de mais de 
8Gbps sendo roteado por um Dell R720 rodando Debian 9 + FRR fechando 
OSPF com meu Juniper. Está perfeito, com tráfego de mais de 8Gbps e load 
em 0.0. Logicamente que pra isso acontecer é preciso tuning. Para as 
caixas PPPoE uso CCR 1036-8G-2S+ e também com um certo tuning, tenho 
tranquilamente em média de 2000 assinantes por caixa e assinantes com 
planos entre 10Mbps e 50Mbps. Sou careca mas não foram as CCRs que 
fizeram isso comigo. Não vejo esse bicho de 10.000 cabeças que pintam 
por aí mas é lógico cada um é cada um. Tem gente por exemplo que coloca 
numa mesma CCR as funções de router BGP, firewall, CGNAT, PPPoE, etc, 
etc e aí grande, nem Cristo resolve o problema dele. rsrsrsrs

Como pode ver meu ambiente é bem heterogêneo, funciona e estou 
satisfeito.  :)

Em 04/09/2018 10:18, Douglas Fischer escreveu:
>   Agoooooora...
>
> Eu ficaria animado em ver um case assim em x86 virtualizado.
> Seja de IPoE ou de PPP.
>
> Pelas mágicas que andei vendo por aí, não seria difícil de imaginar que 3
> Servers com 2 pastilhas e 22 cores cada poderiam tocar isso.
> Considerando a redundância N+1 e muita folga...
>
> Em ter, 4 de set de 2018 às 10:17, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> escreveu:
>
>> Teve um amigo que teve a infelicidade de ter que complementar a operação
>> de uma operadora média com um paredão de MK...
>> Ele ficou de cabelo branco, corcunda, enrugado, ranzinza...
>>
>> Hoje eu sei que ele tá feliz com 2 RedBack fazendo todo o B-RAS deles.
>> Ficou uns 15 anos mais jovem depois da virada.
>>
>>
>>
>> Em ter, 4 de set de 2018 às 10:05, Douglas Fischer <
>> fischerdouglas at gmail.com> escreveu:
>>
>>> Brunão...
>>> Aprendi a remover minha aversão automática ao MK.
>>> Mas vamos combinar que esse não é o cenário para um paredão de CCR.
>>>
>>> Que dá pra fazer dá! Mas vamos fazer umas contas?
>>> Se forem 1036, no perfil de cliente que o Guilherme falou(30Mbps ou mais)
>>> pra cada uma segurar 1.000 sessões teria que fazer "o" malabarismo e mesmo
>>> assim, acho que não vai dar para ela... Seriam 50(cinquenta) Caixas!
>>> Nominal dela é 60W. Considerando 45W cada -> 2,250W.
>>>
>>> Mais uns 4 Switchs para suportar o número de portas agregadas.
>>> (não pense que 1.000 sessões a 30Mbps vão passar em uma porta de 1Gb).
>>> Só em energia uns 3Kva.
>>>
>>> Se falar em trocar tudo isso por 3 x MX204, o que consta no datasheet é
>>> nominal de 260W, o que daria +/- 750W.
>>>
>>> Só considerando a energia de alimentação e energia gasta em
>>> climatização...
>>> A conta já não fecha.
>>>
>>> Se adicionar a complexidade de gerenciamento, problema de roteamento
>>> interno pulverizado, etc...
>>> Acho que nem precisa continuar, né?
>>>
>>>
>>> Canhão para afundar navio!
>>> Rifle para matar Cateto!
>>> E mata-mosca para matar mosca.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Em ter, 4 de set de 2018 às 09:27, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
>>> escreveu:
>>>
>>>> Nao necessariamente
>>>>
>>>> Cada porta com seu server, 600 a 2000 usuarios como limite por porta,
>>>> dependendo do perfil dos seus planos
>>>>
>>>> Obviamente vai gastar bastante porta de switch
>>>> ________________________________
>>>> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Guilherme Domingues <
>>>> guilherme.domingues.oliveira at gmail.com>
>>>> Enviado: segunda-feira, 3 de setembro de 2018 20:31:46
>>>> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>>>> Assunto: Re: [GTER] Sugestão BRAS/NAS
>>>>
>>>> Só se for dois racks inteiros de ccr né ?
>>>>
>>>> Em seg, 3 de set de 2018 18:51, Lucas Willian Bocchi <
>>>> lucas.bocchi at gmail.com>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>> Pilha de CCR não pode?
>>>>>
>>>>> Em seg, 3 de set de 2018 às 16:14, Guilherme Domingues <
>>>>> guilherme.domingues.oliveira at gmail.com> escreveu:
>>>>>
>>>>>> Pessoal,
>>>>>>
>>>>>> Muitos colegas e amigos de telecom sugeriram aumentar porte da caixa
>>>> e a
>>>>>> distribuir a carga do PPPOE.
>>>>>>
>>>>>> Até ai achamos o plano interessante, mas até quando poderemos
>>>> empilhar é
>>>>> o
>>>>>> que nos tange a nossa dúvida. Sem olhar preço ou marca e modelo,
>>>> alguém
>>>>>> indicaria algum chassi ou algo mais congruente para o crescimento das
>>>>>> sessões pppoe ativas ?
>>>>>>
>>>>>> Temos em linha Juniper MX-204 (algumas caixas), mas precisamos
>>>> demostrar
>>>>> o
>>>>>> plano B neste projeto.
>>>>>>
>>>>>> Att.
>>>>>> Guilherme Domingues
>>>>>> ---
>>>>>> "A mente que se abre a uma nova idéia jamais voltará ao seu tamanho
>>>>>> original."  Albert Einstein
>>>>>> --