[GTER] Sugestão BRAS/NAS

[João Butzke]

Ainda vou viver para ver uma CCR com 2k sessões e não dando problemas na 
conexão dos clientes.

Att,

Em 04/09/2018 11:58, Bruno Cabral escreveu:
> Voce nao entendeu...
>
>
> 30 mil usuarios (foi isso que ele falou?) dividido por 2000 sessoes, seriam 15 CCR (e nao 50)
>
>
> mas se voce colocar 4 servidores por CCR (usando 4 portas) com 1000 usuarios cada, dariam... 30 mil / (1000*4) = 8 CCR. E so a banda passante limita esse numero simultaneo (por ex podiam ser 8 de 500 usuarios ao invés de 4 de mil, se a banda ultrapassar 1 core)
>
>
> Tem um thread ja existente sobre isso https://eng.registro.br/pipermail/gter/2017-March/068083.html
>
> !3runo
> ________________________________
> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> Enviado: terça-feira, 4 de setembro de 2018 10:05:15
> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> Assunto: Re: [GTER] Sugestão BRAS/NAS
>
> Brunão...
> Aprendi a remover minha aversão automática ao MK.
> Mas vamos combinar que esse não é o cenário para um paredão de CCR.
>
> Que dá pra fazer dá! Mas vamos fazer umas contas?
> Se forem 1036, no perfil de cliente que o Guilherme falou(30Mbps ou mais)
> pra cada uma segurar 1.000 sessões teria que fazer "o" malabarismo e mesmo
> assim, acho que não vai dar para ela... Seriam 50(cinquenta) Caixas!
> Nominal dela é 60W. Considerando 45W cada -> 2,250W.
>
> Mais uns 4 Switchs para suportar o número de portas agregadas.
> (não pense que 1.000 sessões a 30Mbps vão passar em uma porta de 1Gb).
> Só em energia uns 3Kva.
>
> Se falar em trocar tudo isso por 3 x MX204, o que consta no datasheet é
> nominal de 260W, o que daria +/- 750W.
>
> Só considerando a energia de alimentação e energia gasta em climatização...
> A conta já não fecha.
>
> Se adicionar a complexidade de gerenciamento, problema de roteamento
> interno pulverizado, etc...
> Acho que nem precisa continuar, né?
>
>
> Canhão para afundar navio!
> Rifle para matar Cateto!
> E mata-mosca para matar mosca.
>
>
>
>
>
> Em ter, 4 de set de 2018 às 09:27, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
> escreveu:
>
>> Nao necessariamente
>>
>> Cada porta com seu server, 600 a 2000 usuarios como limite por porta,
>> dependendo do perfil dos seus planos
>>
>> Obviamente vai gastar bastante porta de switch
>> ________________________________
>> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Guilherme Domingues <
>> guilherme.domingues.oliveira at gmail.com>
>> Enviado: segunda-feira, 3 de setembro de 2018 20:31:46
>> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>> Assunto: Re: [GTER] Sugestão BRAS/NAS
>>
>> Só se for dois racks inteiros de ccr né ?
>>
>> Em seg, 3 de set de 2018 18:51, Lucas Willian Bocchi <
>> lucas.bocchi at gmail.com>
>> escreveu:
>>
>>> Pilha de CCR não pode?
>>>
>>> Em seg, 3 de set de 2018 às 16:14, Guilherme Domingues <
>>> guilherme.domingues.oliveira at gmail.com> escreveu:
>>>
>>>> Pessoal,
>>>>
>>>> Muitos colegas e amigos de telecom sugeriram aumentar porte da caixa e
>> a
>>>> distribuir a carga do PPPOE.
>>>>
>>>> Até ai achamos o plano interessante, mas até quando poderemos empilhar
>> é
>>> o
>>>> que nos tange a nossa dúvida. Sem olhar preço ou marca e modelo, alguém
>>>> indicaria algum chassi ou algo mais congruente para o crescimento das
>>>> sessões pppoe ativas ?
>>>>
>>>> Temos em linha Juniper MX-204 (algumas caixas), mas precisamos
>> demostrar
>>> o
>>>> plano B neste projeto.
>>>>
>>>> Att.
>>>> Guilherme Domingues
>>>> ---
>>>> "A mente que se abre a uma nova idéia jamais voltará ao seu tamanho
>>>> original."  Albert Einstein
>>>> --
>>>> gter list    https://nam04.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Feng.registro.br%2Fmailman%2Flistinfo%2Fgter&data=02%7C01%7C%7Cdd71940d3b0343dcb92608d612724007%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C636716679234950718&sdata=qxQv9iUVY2dqF34Ub6OuLf%2FYq5Z84NOPYW%2B8pJc0238%3D&reserved=0
>>>>
>>> --
>>> gter list    https://nam04.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Feng.registro.br%2Fmailman%2Flistinfo%2Fgter&data=02%7C01%7C%7Cdd71940d3b0343dcb92608d612724007%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C636716679234950718&sdata=qxQv9iUVY2dqF34Ub6OuLf%2FYq5Z84NOPYW%2B8pJc0238%3D&reserved=0
>>>
>> --
>> gter list    https://nam04.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Feng.registro.br%2Fmailman%2Flistinfo%2Fgter&data=02%7C01%7C%7Cdd71940d3b0343dcb92608d612724007%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C636716679234950718&sdata=qxQv9iUVY2dqF34Ub6OuLf%2FYq5Z84NOPYW%2B8pJc0238%3D&reserved=0
>> --
>> gter list    https://nam04.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Feng.registro.br%2Fmailman%2Flistinfo%2Fgter&data=02%7C01%7C%7Cdd71940d3b0343dcb92608d612724007%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C636716679234950718&sdata=qxQv9iUVY2dqF34Ub6OuLf%2FYq5Z84NOPYW%2B8pJc0238%3D&reserved=0
>>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Engº de Controle e Automação
> --
> gter list    https://nam04.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Feng.registro.br%2Fmailman%2Flistinfo%2Fgter&data=02%7C01%7C%7Cdd71940d3b0343dcb92608d612724007%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C636716679234950718&sdata=qxQv9iUVY2dqF34Ub6OuLf%2FYq5Z84NOPYW%2B8pJc0238%3D&reserved=0
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter