[GTER] Sugestão BRAS/NAS

[Douglas Fischer]

Brunão...
Aprendi a remover minha aversão automática ao MK.
Mas vamos combinar que esse não é o cenário para um paredão de CCR.

Que dá pra fazer dá! Mas vamos fazer umas contas?
Se forem 1036, no perfil de cliente que o Guilherme falou(30Mbps ou mais)
pra cada uma segurar 1.000 sessões teria que fazer "o" malabarismo e mesmo
assim, acho que não vai dar para ela... Seriam 50(cinquenta) Caixas!
Nominal dela é 60W. Considerando 45W cada -> 2,250W.

Mais uns 4 Switchs para suportar o número de portas agregadas.
(não pense que 1.000 sessões a 30Mbps vão passar em uma porta de 1Gb).
Só em energia uns 3Kva.

Se falar em trocar tudo isso por 3 x MX204, o que consta no datasheet é
nominal de 260W, o que daria +/- 750W.

Só considerando a energia de alimentação e energia gasta em climatização...
A conta já não fecha.

Se adicionar a complexidade de gerenciamento, problema de roteamento
interno pulverizado, etc...
Acho que nem precisa continuar, né?


Canhão para afundar navio!
Rifle para matar Cateto!
E mata-mosca para matar mosca.





Em ter, 4 de set de 2018 às 09:27, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
escreveu:

> Nao necessariamente
>
> Cada porta com seu server, 600 a 2000 usuarios como limite por porta,
> dependendo do perfil dos seus planos
>
> Obviamente vai gastar bastante porta de switch
> ________________________________
> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Guilherme Domingues <
> guilherme.domingues.oliveira at gmail.com>
> Enviado: segunda-feira, 3 de setembro de 2018 20:31:46
> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> Assunto: Re: [GTER] Sugestão BRAS/NAS
>
> Só se for dois racks inteiros de ccr né ?
>
> Em seg, 3 de set de 2018 18:51, Lucas Willian Bocchi <
> lucas.bocchi at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Pilha de CCR não pode?
> >
> > Em seg, 3 de set de 2018 às 16:14, Guilherme Domingues <
> > guilherme.domingues.oliveira at gmail.com> escreveu:
> >
> > > Pessoal,
> > >
> > > Muitos colegas e amigos de telecom sugeriram aumentar porte da caixa e
> a
> > > distribuir a carga do PPPOE.
> > >
> > > Até ai achamos o plano interessante, mas até quando poderemos empilhar
> é
> > o
> > > que nos tange a nossa dúvida. Sem olhar preço ou marca e modelo, alguém
> > > indicaria algum chassi ou algo mais congruente para o crescimento das
> > > sessões pppoe ativas ?
> > >
> > > Temos em linha Juniper MX-204 (algumas caixas), mas precisamos
> demostrar
> > o
> > > plano B neste projeto.
> > >
> > > Att.
> > > Guilherme Domingues
> > > ---
> > > "A mente que se abre a uma nova idéia jamais voltará ao seu tamanho
> > > original."  Albert Einstein
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>


-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação