[GTER] IPv6 Prefix Delegation Residencial - Fixo ou Dinâmico ?

[BinaryCrash]

Minha opinião.

Sumarização dos prefixos em cada concentrador.
concentrador distribuído em anel, não em pilha em forma de estrela.
Prefixos IPv6 /56 ou /48 fixos para cada cliente, desde que dentro do
prefixo sumarizado daquele concentrador.
Software grava a informação do bloco alocado ao cliente, quando começou e
quando terminou de utilizar, para fins do marco civil.
Quando o radius for um problema, o software "pode" gerenciar isso via
mikrotik api e cadastrar local no concentrador.
Ligo sempre o concentrador direto na OLT ou algo próximo disso.

Em 17 de maio de 2018 00:31, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
escreveu:

> Olá pessoal, gostaria de saber a opinião de vocês a respeito deste assunto
> como também daqueles que estão distribuindo IPv6 para usuários de banda
> larga como estão preferindo fazer.
>
> Alguém já pensou em fazer ou já está fazendo distribuição sempre do mesmo
> Prefixo no Prefix Delegation para cada cliente previamente cadastrado no
> seu CRM/ERP ? O seu CRM/ERP suporta essa funcionalidade ?
>
> Assisti uma palestra do Luis Balbinot no último GTER [1] sobre este
> assunto e achei muito interessante além de simpatizar com a ideia de
> entregar sempre o mesmo prefixo por razões como:
> - simplificação
> -elimina a necessidade de DNS dinâmico, e
> -facilidade na identificação do usuário por imposição legal.
>
> Além disso outro problema que desaparece nesse cenário é o de "CPE
> Pendurada" (página 22) quando há queda na conexão da CPE (devido à queda de
> energia ou outra razão), ela recebe outro prefixo que acaba não sendo
> adequadamente passado para os devices atualizarem-se causando a quebra da
> navegação em IPv6 forçando o failback para IPv4 até o refresh daquela
> conexão com a CPE.
>
> Quais os pontos negativos que vocês enxergam nessa prática ? O único
> citado que eu me lembro e que é apenas uma hipótese é do cliente reclamar
> de uma menor privacidade por ter que navegar sempre com o mesmo prefixo/IP,
> apesar de que esse "problema" já existe em outro cenários similares mesmo
> em IPv4.
>
> A BCOP mencionada [2] nos slides está na URL abaixo.
>
> Qual a visão de vocês ?
>
> Obrigado
> Fernando Frediani
>
> [1] - ftp://ftp.registro.br/pub/gter/gter44/07-alocacao-IPv6-clien
> tes-finais.pdf
> [2] - https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-690
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>