[GTER] IPv6 Prefix Delegation Residencial - Fixo ou Dinâmico ?

[Uesley Correa]

Opa @fred!

Eu fazia dinâmico, mas agora que o ERP está adequado ao freeradius 3 e com
alguns ajustes, estou começando a mudar isso pra estático gerido via
radius. Até o momento está bem legal.

Att,

El jue., 17 de may. de 2018 14:05, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
escribió:

> Olá Douglas
>
> Não sei se consegui entender bem a sua colocacão mas a princípio eu diria
> que as rotas no OSPF serão em igual quantidade sejam os prefixos delegados
> fixos ou dinâmicos afinal a rota só seria instalada quando o usuário
> estiver conectado.
>
> A questão de sumarizar nos concentradores ainda sim é possível com algum
> tipo de processo aonde o prefixo designado para detetminado usuário estará
> disponivel no pool de concentradores que ele se autentica.
>
> Fernando
>
> On Thu, 17 May 2018, 10:13 Douglas Fischer, <fischerdouglas at gmail.com>
> wrote:
>
> > Lado positivo já foi ressaltado por ti.
> >
> > No lado negativo me veio a cabeça a questão do número de prefixos nas
> > tabelas de roteamento IGP(OSPF ou similares).
> >
> > No cenário atual brasileiro de ISPs é muito comum o uso de switch-routers
> > com FIB limitada em torno de 5-20K rotas.
> >
> > O uso da delegação de prefixos baseada no pool do B-RAS viabiliza a
> > sumarização desses blocos de prefixos.
> > Ou seja, se tem 1K-1,5K clientes num B-RAS, ao invés de mil, mil e
> > quinhentos prefixos, tem um só (nesse caso rota para Null0 e redistribute
> > static ajuda muito). Isso vale para v4 e v6.
> >
> >
> > Uma alternativa que eu acho que pode ajudar é aumentar a inteligência da
> > parte de DHCP nisso. Aumentar o lease time para uma semana já ajudaria.
> >
> > Em qui, 17 de mai de 2018 05:30, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com
> >
> > escreveu:
> >
> > > Olá pessoal, gostaria de saber a opinião de vocês a respeito deste
> > > assunto como também daqueles que estão distribuindo IPv6 para usuários
> > > de banda larga como estão preferindo fazer.
> > >
> > > Alguém já pensou em fazer ou já está fazendo distribuição sempre do
> > > mesmo Prefixo no Prefix Delegation para cada cliente previamente
> > > cadastrado no seu CRM/ERP ? O seu CRM/ERP suporta essa funcionalidade ?
> > >
> > > Assisti uma palestra do Luis Balbinot no último GTER [1] sobre este
> > > assunto e achei muito interessante além de simpatizar com a ideia de
> > > entregar sempre o mesmo prefixo por razões como:
> > > - simplificação
> > > -elimina a necessidade de DNS dinâmico, e
> > > -facilidade na identificação do usuário por imposição legal.
> > >
> > > Além disso outro problema que desaparece nesse cenário é o de "CPE
> > > Pendurada" (página 22) quando há queda na conexão da CPE (devido à
> queda
> > > de energia ou outra razão), ela recebe outro prefixo que acaba não
> sendo
> > > adequadamente passado para os devices atualizarem-se causando a quebra
> > > da navegação em IPv6 forçando o failback para IPv4 até o refresh
> daquela
> > > conexão com a CPE.
> > >
> > > Quais os pontos negativos que vocês enxergam nessa prática ? O único
> > > citado que eu me lembro e que é apenas uma hipótese é do cliente
> > > reclamar de uma menor privacidade por ter que navegar sempre com o
> mesmo
> > > prefixo/IP, apesar de que esse "problema" já existe em outro cenários
> > > similares mesmo em IPv4.
> > >
> > > A BCOP mencionada [2] nos slides está na URL abaixo.
> > >
> > > Qual a visão de vocês ?
> > >
> > > Obrigado
> > > Fernando Frediani
> > >
> > > [1] -
> > >
> >
> ftp://ftp.registro.br/pub/gter/gter44/07-alocacao-IPv6-clientes-finais.pdf
> > > [2] - https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-690
> > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>