[GTER] Remover /24 da divulgação

[Gabriel Mineiro]

Todos aumentam o local-pref das rotas do IX?

Na minha visão, aumentar o local-pref dos prefixos recebidos via IX, elimina a possibilidade de quem pega conteúdo seu usar prepend para balanceamento, sendo obrigado a usar prefixos mais específicos. Fazendo isso, o problema da indisponibilidade alta quando precisar remover um prefixo (ou o transporte cair) também irá ocorrer, mesmo sendo no IX.

Se deixarmos o AS_PATH decidir quem ganha, teoricamente os prefixos do IX irão vencer. Assim poderíamos diminuir o tamanho da tabela do ATM e a indisponibilidade durante a remoção das rotas.



Gabriel Mineiro

-----Mensagem original-----
De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> Em nome de Douglas Fischer
Enviada em: quarta-feira, 16 de maio de 2018 12:31
Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <gter at eng.registro.br>
Assunto: Re: [GTER] Remover /24 da divulgação

​Se seus trânsitos forem empresas de um porte razoável, por vários motivos eu costumo ​recomendar abusar da community de no-export.

Oque vou sugerir na verdade não é muito bonito, mas é bem menos feio que a famosa técnica de "anuncia tudo em /24".

Mantém o feijão com arroz:
 - Anuncia menos específico(ex.: /22) para os trânsitos
    - Prependa o anuncio para o trânsito não preferido.
 - Anuncia mais específicos(ex.: /23) para IX.
    - Se der para não quebrar os prefixos para anunciar para o IX, muito melhor!
      Em alguns casos funciona por que quem configura suas recepções de
      prefixos deveria melhorar a preferência do que vem do IX.
      Mas como tem muito tobó nesse mundo, nem sempre funciona.

E anuncia todos os /24 para os teus trânsitos COM NO-EXPORT.
(COM NO-EXPORT, esse é o tcham da parada!)

Faço isso sempre. Ajuda a melhorar a conectividade com os prefixos do AS dos meus trânsito e resolve muitos problemas de URPF.

Até aí fica quase a mesma coisa...
Não prejudica o mundo todo, só dá uma engordadinha na tabela do teu trânsito.
Mas traz muito benefício.





Depois disso, quando quiser dar uma pendida para algum lado, você começa a tirar o no-export de algum prefixo /24 que lhe convier...

Nessa brincadeira, na hora de tirar o no-export de algum desses /24, tire o no-export dos anúncios para os dois trânsitos...
Mas para o trânsito que você não quer que venha, prepende ele em 2 até 3 vezes(não mais que isso).


Não é bonito, porque isso estufa a DFZ (famoso full-routing) mas costuma funcionar.



P.S.: "Mas Douglas, e se meu trânsito não tiver
       suporte a community de no-export?"

      Então entra em contato com ele e pede para
      que ele ajuste esses anúncios na unha toda
      vez que você precisar mexer nos teus anúncios.

      "Aaaa Douglas, mais isso não é prático! E
       nem sempre consigo falar com ele na hora."

      EXATAMENTE! Então é por isso que precisa
      parar de escolher as coisas só pelo preço e
      se aprofundar nas características técnicas do
      que você está comprando!


Em 15 de maio de 2018 14:32, Francisco Ramon <franciscoramonhr79 at gmail.com>
escreveu:

> Pessoal, boa tarde.
>
> Desculpe voltar nesse assunto, mas realmente estou precisando desse apoio.
> Tenho um bloco /20.
> Divulgo /21, /22 e /23 conforme minha demanda/estratégia.
>
> Quando preciso priorizar uma das operadoras, divulgo alguns /24 dentro 
> dela, para o tráfego vir prioritariamente por ela.
>
> Meu problema é quando preciso por algum motivo remover um /24 dessa 
> operadora... sempre que removo tenho perdas de pacotes/conexões, mesmo 
> a rede em questão estar dentro do /23, /22 e /21, tanto nessa mesma 
> operadora, quanto nas demais.
>
> Isso é normal, ou estou fazendo algo errado?
>
> Obrigado!
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



--
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter