[GTER] IPv6 Prefix Delegation Residencial - Fixo ou Dinâmico ?

[Douglas Fischer]

Lado positivo já foi ressaltado por ti.

No lado negativo me veio a cabeça a questão do número de prefixos nas
tabelas de roteamento IGP(OSPF ou similares).

No cenário atual brasileiro de ISPs é muito comum o uso de switch-routers
com FIB limitada em torno de 5-20K rotas.

O uso da delegação de prefixos baseada no pool do B-RAS viabiliza a
sumarização desses blocos de prefixos.
Ou seja, se tem 1K-1,5K clientes num B-RAS, ao invés de mil, mil e
quinhentos prefixos, tem um só (nesse caso rota para Null0 e redistribute
static ajuda muito). Isso vale para v4 e v6.


Uma alternativa que eu acho que pode ajudar é aumentar a inteligência da
parte de DHCP nisso. Aumentar o lease time para uma semana já ajudaria.

Em qui, 17 de mai de 2018 05:30, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
escreveu:

> Olá pessoal, gostaria de saber a opinião de vocês a respeito deste
> assunto como também daqueles que estão distribuindo IPv6 para usuários
> de banda larga como estão preferindo fazer.
>
> Alguém já pensou em fazer ou já está fazendo distribuição sempre do
> mesmo Prefixo no Prefix Delegation para cada cliente previamente
> cadastrado no seu CRM/ERP ? O seu CRM/ERP suporta essa funcionalidade ?
>
> Assisti uma palestra do Luis Balbinot no último GTER [1] sobre este
> assunto e achei muito interessante além de simpatizar com a ideia de
> entregar sempre o mesmo prefixo por razões como:
> - simplificação
> -elimina a necessidade de DNS dinâmico, e
> -facilidade na identificação do usuário por imposição legal.
>
> Além disso outro problema que desaparece nesse cenário é o de "CPE
> Pendurada" (página 22) quando há queda na conexão da CPE (devido à queda
> de energia ou outra razão), ela recebe outro prefixo que acaba não sendo
> adequadamente passado para os devices atualizarem-se causando a quebra
> da navegação em IPv6 forçando o failback para IPv4 até o refresh daquela
> conexão com a CPE.
>
> Quais os pontos negativos que vocês enxergam nessa prática ? O único
> citado que eu me lembro e que é apenas uma hipótese é do cliente
> reclamar de uma menor privacidade por ter que navegar sempre com o mesmo
> prefixo/IP, apesar de que esse "problema" já existe em outro cenários
> similares mesmo em IPv4.
>
> A BCOP mencionada [2] nos slides está na URL abaixo.
>
> Qual a visão de vocês ?
>
> Obrigado
> Fernando Frediani
>
> [1] -
> ftp://ftp.registro.br/pub/gter/gter44/07-alocacao-IPv6-clientes-finais.pdf
> [2] - https://www.ripe.net/publications/docs/ripe-690
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>