[GTER] Roteador de borda

[Rogerio Mariano]

Douglas, eu entendi e concordo com alguns dos seus argumentos. É uma
questão de ponto de vista

A grande questão está em uma caixa oriunda do WS-6500, um switch de 1998.
Podemos tirar como base um c7604, com WS-SUP720-3BX ou RSP720-3CXL-10GE,
PFC3, MSFC3 e SIP/SPA. Para um ISP Stand-alone (com 4 tabelas, não importa
se é IXP, SFI ou transito) vai funcionar bem e não vou incluir outras
features na caixa como OSPF, VRRP, GLBP, PBR, QOS, conforme mencionaram..
vou falar somente de BGP... se precisar de coisas mais novas de BGP como os
itens abaixo:

RFC 7854 - BMP

RFC 7999 - Signal destination based blackholing

RFC 8092 - Signal large communities with 32-bit ASNs

RFC 8203 - Send freeform message with BGP Shutdown

RFC 8212 - Apply secure EBGP policy defaults

A grande questão é que a BU do fabricante não investe mais na caixa e daqui
a pouco não tera suporte de TAC e nem software para baixar...

Em um ISP que tenha até 10-15Gbps de inteconexão com o IX e usar ele vai
dar, sim, claro !!! Mais vai haver escala ? Não !



Resumo: "7600, mesmo com RSP720-3CXL-10GE, PFC3, MSFC3 e SIP/SPA é igual ao
Chevrolet Vectra 2008/2009, bonito por fora, mas com motor do Monza
"Tubarão" de 1991.




Saudações !



RMS





Em 20 de junho de 2018 16:17, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> Rsrsr... A galera segura(segurava) no peito e na raça!
> Tens toda razão Rogerio!
>
> Imagine que há uns 4-5 anos atrás(já estavam em EoS, EoL,
> EoTudoQueEraCoisa) entrou uma grande quantidade desse tipo de equipamento
> que estavam sendo tirados da infra de algumas operadoras porque já não
> serviam bem por lá.
>
> Vinham com um preço bem interessante, supostamente sem problemas de
> homologação com Anatel, com portas 10Gb, uma boa capacidade de Fowarding, e
> uma engine de roteamento estabelíssima.
>
> Para tirar aquele MK que tava no gargalo com 1Gbps(5 anos atrás) e colocar
> como "sozinhão do BGP" na borda do WISP era um achado.
>
> - Naquele cenário não tem HA, não tem MPLS, não tem BFD...
>
> - BUG? Supostamente ele vinha com a ultima versão estável utilizada pela
> operadora
> (Cá entre nós... Sabemos que os repassadores ajustavam essas cositas)
> Se não me engano, não tem nada mais recente que 2015 desse cara.
>
>
> Em dias de hoje acho que ele já deu o que tinha que dar.
> Talvez ele caberia bem num ISP que tenha até 10-15Gbps de inteconexão com o
> IX e usar ele só para isso(sem trânsito, por conta da FIB).
> Mas aí o custo de energia dele fica inadequado.
>
>
>
> Em qua, 20 de jun de 2018 às 15:20, Rogerio Mariano <rsouza.rjo at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Eu posso estar enganado, mas o router c7600 já está end-of-life e
> > end-of-support, se precisar de features importantes para um ISP como BMP,
> > BGP-PIC, BGP HA, BGP BFD, como faz ? Pior, se tiver um DDTS (bug) e
> > precisar subir o train ou release da versão do IOS, como faz ?
> >
> >
> > https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/routers/
> 7600-series-routers/eos-eol-notice-c51-738221.html
> >
> > Saudações,
> >
> > RMS
> >
> >
> >
> > Em 20 de junho de 2018 00:41, Willian Pires de Souza <
> > willian_pires at hotmail.com> escreveu:
> >
> > > Considere o bom e barato no mercado:
> > >
> > > Cisco 7606 com 2 placas com 4 portas de 10GB.
> > >
> > > Controladoras rsp720-3cxl-10ge com 4 gb de ram o que vai consolidar
> esses
> > > full routings com maestria e elegancia.
> > > PS: Elegancia e a parte da configuracao que voce le e voce entende.
> > >
> > > O problema desse router fica com a eletrica ele vai consumir no minimo
> o
> > > dobro de qualquer ne20 ou asr ou mesmo mxXXX, algo em torno de 1kva.
> > >
> > > A grande vantagem documentacao suporte e principalmente muito mas
> muitos
> > > exemplos prontos na internet de como fazer praticamente tudo full bgp,
> > vsi,
> > > filtro.
> > >
> > > Encontre estabilidade e relativa disponibilidade de placas no mercado
> > > livre e em frabricantes locais.
> > > ________________________________
> > > De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Rafael Velloso <
> > > rafael at pox.com.br>
> > > Enviado: sexta-feira, 15 de junho de 2018 15:25
> > > Para: gter at eng.registro.br
> > > Assunto: [GTER] Roteador de borda
> > >
> > > Boa tarde a todos, estamos precisando trocar nosso roteador de borda,
> > > atualmente utilizamos os Server U L800 FreeBSD, porém não tem
> homologação
> > > da
> > > Anatel.
> > >
> > > Hoje temos 4 full routing, 10gb link, quais informações poderiam me
> > > fornecer
> > > a respeito do Juniper mx80 e do Huawei NE20e, o que seria mais
> > > interessante?
> > > Os dois são homologados? Custo x benefício? Desempenho? Licenças? Ou
> > alguém
> > > pode indicar uma outra opção ao mesmo nível?
> > >
> > >
> > >
> > > Agradeço desde já!
> > >
> > >
> > >
> > > Att.
> > >
> > >
> > >
> > > Rafael Velloso
> > >
> > > Pox Network
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > gter list    https://eur03.safelinks.protection.outlook.com/?url=
> > > https%3A%2F%2Feng.registro.br
> > %2Fmailman%2Flistinfo%2Fgter&data=02%7C01%7C%
> > > 7C4cea884059314d976c1508d5d2f614f0%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaa
> > > aaaa%7C1%7C0%7C636646876751905744&sdata=psh%2FqbCAHIgZq13Apsqgzn%
> > > 2BpwieaBZtbHML5tMKbqYs%3D&reserved=0
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Engº de Controle e Automação
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>