[GTER] Roteador de Borda

Wed Jun 20 22:32:45 -03 2018

Vyatta/VyOS?

OpenBGP?

netmap?

Voce so precisa desenvolver se nao existe. E mesmo que queira desenvolver e nao exista, nao precisa ser inhouse, pode terceirizar ou mesmo contribuir para um projeto.

!3runo

________________________________
De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Rogerio Mariano <rsouza.rjo at gmail.com>
Enviado: quarta-feira, 20 de junho de 2018 09:01:16
Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
Assunto: Re: [GTER] Roteador de Borda

O Linux sim, funcionalidades e daemon para routing e customizar isso em um
control-plane de escala e confiança é outra historia em detrimento a um
router de borda que é o escopo da thread, pois embora exista um bom
histórico desde o GNU Zebra, passando pelo Quagga e chegando ao GoBGP, não
é tão trivial assim, basta perguntar ao time que desenvolve o FRR.

https://frrouting.org/

Então sim, é preciso desenvolver para usar, mesmo com integradores e
consultores.

Saudações,

RMS

Em 20 de junho de 2018 07:11, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br> escreveu:

> O Linux foi criado por um estudante universitario e hoje esta em bilhoes
> de dispositivos pelo mundo.
>
>
> Não é preciso desenvolver para usar. Para isso existem integradores,
> consultores...
>
>
> !3runo
>
> ________________________________
> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Rogerio Mariano <
> rsouza.rjo at gmail.com>
> Enviado: terça-feira, 19 de junho de 2018 20:19:19
> Para: Alexandre J. Correa; Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de
> Redes
> Assunto: Re: [GTER] Roteador de Borda
>
> Na verdade tudo depende da sua necessidade.
>
>
> E sim, portas de switch são baratas ... porta de router são caras...  pois
> existem funções distintas  como as inúmeras limitações de QoS na porta de
> switch (por exemplo), se precisar de coisas mais sofisticadas como PIM-SSM,
> TTZ, SyncE, TE-RDM ou TE-MAM também tende a ficar na mão….
>
>
> O mais importante e talvez ponto a se considerar é a questão de ter alguns
> serviços que uma porta de switch não pode prover em detrimento a porta de
> um router, mesmos com switches mais modernos com seja para Campus ou para
> Datacenter (Fabrics, por exemplo)..
>
>
>
> Sobre os pontos colocados pelo amigo Douglas Fisher e o amigo que comentou
> de OpenSDN, dando minha opinião pessoal que trabalha com Massively-Scale,
> eu não acredito que os pequenos e médios ISPs ou empresas realmente abracem
> a idéia de construir seus próprios switches, ODMs com merchant silicon e
> “White-Server” executando distros personalizados do Linux e processos de
> roteamento personalizados. Porque para uma empresa tradicional ou para um
> pequeno e médio ISP o tempo é muito importante. Tempo para se concentrar no
> negócio. Tempo para se concentrar em apoiar a forma de como o dinheiro é
> feito. Tempo para fazer mais. Da mesma forma, eu vejo que empresas e
> Web-Scale como o Facebook, Google, Microsoft ou AT&T (uma Carrier que esta
> nessa vibe) continuem empurrando o envelope de desenvolvimento e criando
> novas soluções em merchant silicon. Porque essas empresas têm tempo para
> gastar, tempo para jogar fora e desperdiçar , tempo para testar e tempo
> para construir. E usam essas habilidades para ganhar dinheiro. Mas confesso
> que em 3 anos eu concluo e digo não vejo um mundo onde esses dois lugares
> se encontrem. Como a contenção de recursos é diferente entre esses dois
> grupos, causa resultados diferentes... E é improvável que o valor desses
> recursos mude. Não é tanto uma questão de tempo, mas uma questão de escala.
>
>
> Então…para que as soluções de white-server façam valer o esforço para uma
> organização, é necessário que haja escala e consistência. Na maior parte,
> trata-se de economizar custos. No caso de uma web-scale ou similar, se seus
> negócios são sobre a escala de computação, o Google, Facebook, Microsoft já
> criarão seus próprios servidores, então por que não estender isso e
> construir mais servidores e também os switches/roteadores para se adequarem
> ao seu próprio modelo de gerenciamento/orquestração ? Então é o que fazem,
> é uma consideração real para os seus hyperscale datacenter ou Hyperscale
> Edge. Isso realmente não faz sentido fora desse contexto em que as peças
> básicas não se adequam ao cenário; onde você não tem a escala ou a
> consistência. O "joule" disso sera a evolução de empresas como a Cumulus,
> PICA8 e Big Switch e aí talvez tenhamos ideia se o white-server e o
> merchant silicon ganham um maior espaço ou não, alem dos muros das
> Web-Scales ou de Campus Universitários…
>
>
> Saudações.
>
>
> RMS
>
> Em 19 de junho de 2018 12:53, Alexandre J. Correa <alexandre at onda.net.br>
> escreveu:
>
> >
> > Trabalhamos assim ...!portas de switch são baratas ... porta de router
> são
> > caras ...
> >
> >
> >
> >
> >
> > Enviado de myMail para iOS
> >
> >
> > terça-feira, 19 de junho de 2018 11:29 -0300 de fischerdouglas at gmail.com
> > <fischerdouglas at gmail.com>:
> > >Eu tenho gostado cada vez mais da ideia de dois switchs L2
> > >semi-burros/baratos/homologados recebendo todas as
> > >interconexões(Links/Routers/B-RAS/App-Servers) e 2 ou 3 servidores em
> > >cluster fazendo todo o resto do trabalho.
> > >
> > >Vamos brincar de advinhar valores?
> > >2 X Switch Bão e Barato (com direito a algumas portas 10G e 40G) -> +/-
> > >R$9-10K
> > >2 X Servers Bão e Barato (contemplando roteamento e app-servers) -> +/-
> > >R$12-13K
> > >4 X NICs Dual l0Gb  -> +/- R$1.5K
> > >4 X QSPF+ -> +/- R$1.5K
> > >
> > >Lógico que é só uma brincadeira...
> > >Mas nesse desenho, ter-se-á EXCELENTE nível de redundância(podendo ser
> na
> > >camada de roteamento e também da virtualização).
> > >E eu chutaria que um cenário assim atenderia fácil um ISP com 15K
> clientes
> > >e um tanto de clientes corporativos.
> > >
> > >
> > >Ficou pequeno? Põe mais um do lado.
> > >Ficou obsoleto? Troca a lata e faz Live Migration para o hardware novo.
> > >
> > >
> > >
> > >Se juntar nessa receita ingredientes com OpenComputeProject(Servers e
> > >Networking), Openstack, Openflow...
> > >A brincadeira pode ficar "bem lôca".
> > >Tem uns tal de Facebook, Microsoft, Google, e outros mais que estão bem
> > >ativos nessa brincadeira...
> > >
> > >
> > >
> > >Em 15 de junho de 2018 16:00, Rafael Velloso < rafael at pox.com.br >
> > escreveu:
> > >
> > >> Boa tarde a todos, estamos precisando trocar nosso roteador de borda,
> > >> atualmente utilizamos os Server U L800 FreeBSD, porém não tem
> > homologação
> > >> da
> > >> Anatel.
> > >> Hoje temos 4 full routing, 10gb link, quais informações poderiam me
> > >> fornecer
> > >> a respeito do Juniper mx80 e do Huawei NE20e, o que seria mais
> > >> interessante?
> > >> Os dois são homologados? Custo x benefício? Desempenho? Licenças? Ou
> > alguém
> > >> pode indicar uma outra opção ao mesmo nível?
> > >>
> > >> Agradeço desde já!
> > >>
> > >> Att.
> > >>
> > >> Rafael Velloso
> > >> Pox Network
> > >>
> > >> Att.
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> --
> > >> gter list  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>
> > >
> > >
> > >
> > >--
> > >Douglas Fernando Fischer
> > >Engº de Controle e Automação
> > >--
> > >gter list  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter