[GTER] Roteador de Borda

[Bruno Cabral]

O Linux foi criado por um estudante universitario e hoje esta em bilhoes de dispositivos pelo mundo.


Não é preciso desenvolver para usar. Para isso existem integradores, consultores...


!3runo

________________________________
De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Rogerio Mariano <rsouza.rjo at gmail.com>
Enviado: terça-feira, 19 de junho de 2018 20:19:19
Para: Alexandre J. Correa; Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
Assunto: Re: [GTER] Roteador de Borda

Na verdade tudo depende da sua necessidade.


E sim, portas de switch são baratas ... porta de router são caras...  pois
existem funções distintas  como as inúmeras limitações de QoS na porta de
switch (por exemplo), se precisar de coisas mais sofisticadas como PIM-SSM,
TTZ, SyncE, TE-RDM ou TE-MAM também tende a ficar na mão….


O mais importante e talvez ponto a se considerar é a questão de ter alguns
serviços que uma porta de switch não pode prover em detrimento a porta de
um router, mesmos com switches mais modernos com seja para Campus ou para
Datacenter (Fabrics, por exemplo)..



Sobre os pontos colocados pelo amigo Douglas Fisher e o amigo que comentou
de OpenSDN, dando minha opinião pessoal que trabalha com Massively-Scale,
eu não acredito que os pequenos e médios ISPs ou empresas realmente abracem
a idéia de construir seus próprios switches, ODMs com merchant silicon e
“White-Server” executando distros personalizados do Linux e processos de
roteamento personalizados. Porque para uma empresa tradicional ou para um
pequeno e médio ISP o tempo é muito importante. Tempo para se concentrar no
negócio. Tempo para se concentrar em apoiar a forma de como o dinheiro é
feito. Tempo para fazer mais. Da mesma forma, eu vejo que empresas e
Web-Scale como o Facebook, Google, Microsoft ou AT&T (uma Carrier que esta
nessa vibe) continuem empurrando o envelope de desenvolvimento e criando
novas soluções em merchant silicon. Porque essas empresas têm tempo para
gastar, tempo para jogar fora e desperdiçar , tempo para testar e tempo
para construir. E usam essas habilidades para ganhar dinheiro. Mas confesso
que em 3 anos eu concluo e digo não vejo um mundo onde esses dois lugares
se encontrem. Como a contenção de recursos é diferente entre esses dois
grupos, causa resultados diferentes... E é improvável que o valor desses
recursos mude. Não é tanto uma questão de tempo, mas uma questão de escala.


Então…para que as soluções de white-server façam valer o esforço para uma
organização, é necessário que haja escala e consistência. Na maior parte,
trata-se de economizar custos. No caso de uma web-scale ou similar, se seus
negócios são sobre a escala de computação, o Google, Facebook, Microsoft já
criarão seus próprios servidores, então por que não estender isso e
construir mais servidores e também os switches/roteadores para se adequarem
ao seu próprio modelo de gerenciamento/orquestração ? Então é o que fazem,
é uma consideração real para os seus hyperscale datacenter ou Hyperscale
Edge. Isso realmente não faz sentido fora desse contexto em que as peças
básicas não se adequam ao cenário; onde você não tem a escala ou a
consistência. O "joule" disso sera a evolução de empresas como a Cumulus,
PICA8 e Big Switch e aí talvez tenhamos ideia se o white-server e o
merchant silicon ganham um maior espaço ou não, alem dos muros das
Web-Scales ou de Campus Universitários…


Saudações.


RMS

Em 19 de junho de 2018 12:53, Alexandre J. Correa <alexandre at onda.net.br>
escreveu:

>
> Trabalhamos assim ...!portas de switch são baratas ... porta de router são
> caras ...
>
>
>
>
>
> Enviado de myMail para iOS
>
>
> terça-feira, 19 de junho de 2018 11:29 -0300 de fischerdouglas at gmail.com
> <fischerdouglas at gmail.com>:
> >Eu tenho gostado cada vez mais da ideia de dois switchs L2
> >semi-burros/baratos/homologados recebendo todas as
> >interconexões(Links/Routers/B-RAS/App-Servers) e 2 ou 3 servidores em
> >cluster fazendo todo o resto do trabalho.
> >
> >Vamos brincar de advinhar valores?
> >2 X Switch Bão e Barato (com direito a algumas portas 10G e 40G) -> +/-
> >R$9-10K
> >2 X Servers Bão e Barato (contemplando roteamento e app-servers) -> +/-
> >R$12-13K
> >4 X NICs Dual l0Gb  -> +/- R$1.5K
> >4 X QSPF+ -> +/- R$1.5K
> >
> >Lógico que é só uma brincadeira...
> >Mas nesse desenho, ter-se-á EXCELENTE nível de redundância(podendo ser na
> >camada de roteamento e também da virtualização).
> >E eu chutaria que um cenário assim atenderia fácil um ISP com 15K clientes
> >e um tanto de clientes corporativos.
> >
> >
> >Ficou pequeno? Põe mais um do lado.
> >Ficou obsoleto? Troca a lata e faz Live Migration para o hardware novo.
> >
> >
> >
> >Se juntar nessa receita ingredientes com OpenComputeProject(Servers e
> >Networking), Openstack, Openflow...
> >A brincadeira pode ficar "bem lôca".
> >Tem uns tal de Facebook, Microsoft, Google, e outros mais que estão bem
> >ativos nessa brincadeira...
> >
> >
> >
> >Em 15 de junho de 2018 16:00, Rafael Velloso < rafael at pox.com.br >
> escreveu:
> >
> >> Boa tarde a todos, estamos precisando trocar nosso roteador de borda,
> >> atualmente utilizamos os Server U L800 FreeBSD, porém não tem
> homologação
> >> da
> >> Anatel.
> >> Hoje temos 4 full routing, 10gb link, quais informações poderiam me
> >> fornecer
> >> a respeito do Juniper mx80 e do Huawei NE20e, o que seria mais
> >> interessante?
> >> Os dois são homologados? Custo x benefício? Desempenho? Licenças? Ou
> alguém
> >> pode indicar uma outra opção ao mesmo nível?
> >>
> >> Agradeço desde já!
> >>
> >> Att.
> >>
> >> Rafael Velloso
> >> Pox Network
> >>
> >> Att.
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> --
> >> gter list  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>
> >
> >
> >
> >--
> >Douglas Fernando Fischer
> >Engº de Controle e Automação
> >--
> >gter list  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter