[GTER] Liberação de portas residencial

[Felipe Trevisan]

>
> " > Arrumar discussão sobre isso nao vai levar a nada mais hoje em dia. o
> > que eu recomendo é que todas pecam Ipv6 ao seu fornecedor para
> > melhorarmos a internet como um todo.
> >
> > e se precisas desse portas, pague por isso, mas se és o desenvolvedor,
> >
>
> > que eu recomendo é que todas pecam Ipv6 ao seu fornecedor para
> > melhorarmos a internet como um todo.
> >
> > e se precisas desse portas, pague por isso, mas se és o desenvolvedor,
> >
> Pera lá; não se pode cobrar por algo que é direito assegurado."
>


Direito assegurado em contrato particular? A pessoa não é nem obrigada a
assinar, muito menos obrigada a se manter cliente. Se ela não está
satisfeita ou o serviço não o atende, mude de provedor. Especialmente se o
provedor não detém PMS - Poder de Mercado Significativo.

Apelar para Marco Civil, eu classificaria como exagerado. Aliás esse Marco
Civil é mais uma lei tapa buraco, populista, e pra mim, cheio de segundas
intenções, ou os famosos jabutis que toda hora aparecem nas leis desse
país, colocados lá por homens probos e preocupados com o bem maior e com o
futuro da nação. Uma solução para um problema que não deveria existir, se
não fosse o próprio trabalho desses homens probos.

Erraram na parte estrutural (nao há competição nos grandes mercados - 3
players detem uns 80% do mercado), obviamente, esses players com todo esse
poder monopolista fazem o que bem entendem, e ao invés de promover a
competição, criam um remendo burocratico, duvidoso, cheio de brechas para
interpretações diversas.

A meu ver, sim, haveria como promover competição por exemplo,
regulamentando as empresas com PMS a compartilharem suas redes de acesso, e
não essa papagaida para ingles ver (literalmente, porque li em algum lugar
que o tal PGMC ganhou um premio na Inglaterra por promover a competição de
uma forma incrivel. ha ha ha).

Exemplos do PGMC - Basta acessar o SNOA e lerem as ofertas padrão.

Compartilhamento de duto - setup de quase 60 mil reais mais mensalidade de
60 mil reais por mes por kilometro
Compartilhamento de rede de acesso de fibra - Indisponivel por conta de
feriado regulatorio por 10 anos ( no minimo) - nem aparece no SNOA
Compartilhamento de cabos de cobre (quem quer?) - Obrigacao de alugar
espaço para colocation de rack, compra de no minimo 120 pares, pagamento do
cross interno no POP dos 120 pares, mais o pagamento de pelo menos 28 reais
por mes por par ativo.Sem contar o backhaul para alimentar esse POP.

Só vi o PGMC funcionar para ... Bom, como não sou de nenhuma grande
operadora, não vi o PGMC funcionar. E custo a ver esse Marco civil
funcionar bem também.

Encerrando porque ja desviei do assunto. A meu entender o provedor pode
fazer o contrato que quiser, e deve apenas deixar claro as condições
previamente e seguir as exigencias minimas da Anatel ( que também não estão
totalmente imune a críticas).



Abs,






On Wed, Jun 13, 2018 at 10:09 PM Vagner Morais - Nwnet via gter <
gter at eng.registro.br> wrote:

> Sim, e normalmente solictado  até pelo CGI.br.
>
> Att.
>
> Vagner Morais
>
> Nwnet
>
> -----Mensagem Original-----
> From: Ricardo Rodrigues
> Sent: Wednesday, June 13, 2018 5:55 PM
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> Subject: Re: [GTER] Liberação de portas residencial
>
> Em 13 de junho de 2018 15:04, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
>
> > On Wed, Jun 13, 2018 at 12:19 PM Jonni Pianezzer <
> > jhonnyp at deltaativa.com.br>
> > wrote:
> >
> >
> > > porta 53, 22, 23, 161 e 162, 179 e  porta de gerencia do roteador,
> entre
> > > outras como upnp tcp 1900 saindo para internet,  e por sinal sim o
> > > padrao é 0-1023 ou 0-1024 os bloqueios feitos pela grande maioria que
> se
> > > preocupa com isso.
> > >
> >
> > 53 é DNS, que não deveria estar bloqueado...  os outras que você falou
> > fale
> > sim deixar por default bloqueadas, com opt-out.
> >
>
>
> Mestre Rubens, porta 53 entrante é bloqueada para evitar ataques DDoS em
> modens que aceitam requisições DNS vindas da Internet. É uma medida contra
> os Open DNS Resolvers.
>
> Abs,
> Ricardo
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
> ---
> Este e-mail foi verificado quanto a vírus pelo AVG.
> http://www.avg.com
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>