[GTER] RES: Anúncios v4 /25 nos IX

[Douglas Fischer]

Ratifico!

Communities e MED!

Em qua, 18 de jul de 2018 às 15:54, Eduardo Sierra Fernandes <
eduardo.fernandes at noroestecom.com.br> escreveu:

> Para melhorar a  engenharia de tráfego, todos os IX teriam que suportar o
> uso de communities, o que somente está disponível no RIO e SPO.
>
> Há alguma perspectiva ou prazo para a disponibilização deste recurso para
> outros IX?
>
> Eu por exemplo uso uma solução mista de prepend com communities para
> anúncios no IX-SPO para conseguir acesso ao conteúdo via Campinas
> (Microsoft por exemplo).
>
> Atenciosamente,
>
> Eduardo Sierra Fernandes
>
>
> Noroestecom Telecomunicações S.A.
> Rua Primeiro de Agosto 10-53
> Centro - CEP 17010-010 - Bauru/SP
> Tel. +55 (14) 3717-0000
> eduardo.fernandes at noroestecom.com.br
>
> Antes de imprimir esse e-mail, pense em seu compromisso com o Meio
> Ambiente. Verifique se o equipamento possui recursos como impressão frente
> e verso, modo econômico, entre outros.
>
> Uma discussão que vale ter também é a de até que ponto vale a pena usar
> prefixos mais específicos para isso, independente do tamanho. É o uso de
> prefixos mais específicos que gera problemas de RPF em alguns upstreams,  e
> apesar disso ter sido até incentivado pelo então PTT.br, eu sugiro a todo
> mundo que ainda use uma reflexão de se deve-se continuar assim. Ter
> anúncios homogêneos, variando apenas em tamanho de AS Path e MEDs, é muito
> mais tranquilo operacionalmente... e como muita gente já tem hoje
> Local-Pref mais alto para IX, e ainda mais alto para o IX regional, talvez
> nem faça muita diferença.
>
> Assim, uma alternativa a anunciar sempre mais específicos seria fazer o
> anúncio do prefixo mais agregado possível para todo lugar. Aí, em se
> notando um operador que não valorizou o IX regional com Local-Pref mais
> alto, anunciar mais específicos com community para que seja repassado
> apenas para aquele operador.
>
> A minha experiência com isso é que as CDNs, cujo volume de tráfego é um
> dos mais procurados pelos membros do IX, seguem bem certinho AS Path na
> decisão de entrega, e até ignoram mais específicos em muitos casos. Já para
> os outros, um pouco de conversa em alguma edição regional do IX Fórum pode
> ajudar a todo mundo migrar de mais específicos para local-preference e com
> isso ter uma matriz de roteamento mais simples.
>
> Só para comparar na questão de tabela de rotas, 1 prefixo dividido em 4
> gera 5 anúncios... então a oportunidade de decréscimo de número de prefixos
> pode chegar a 80%.
>
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>


-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação