[GTER] Anúncios v4 /25 nos IX

[Roberto Alcântara]

Rubens,

Não consegui contar só os /24 para fazer a conta, então vai com todos
mesmo:

Se o router-server do nosso maior IX tem hoje 93k prefixos, mesmo que todos
os prefixos atuais fossem /24 (não são) e então desagregados em /25 (não
serão),  não chegaria a 30% de uma sessão full-routing. Continuo sem
entender porque isso é um risco à escalabilidade.  Não me parece razoável
supor que todos os /8 do IX seriam desagregados em /25 (assim como não são
em /24).

Eu entendo a decisão de não desagregar mais a tabela v4 global
perfeitamente. Mas no caso do *ATM dos IXs*, considerando que a escolha do
Registro.br de menor alocação possível para clientes finais foi o /24 (e
/48), me parecia razoável que o IX suportasse os /25 para conseguir atrair
o tráfego regional.

O fato é que quem possui alocação de cliente final tem dificuldade de
influenciar o tráfego pelo IX regional, mesmo que suas operadoras de
trânsito estejam no IX... E isso é ruim p/ a região.

sds,
  - Roberto


Em ter, 17 de jul de 2018 às 14:21, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
escreveu:

> > Com a restrição ao /25 *nos router-server do IX* limitam-se as opções por
> > atrair o tráfego regionalmente para quem é cliente final e recebeu as
> > alocações mínimas. O MED pode ser uma alternativa, mas é outra conversa.
> >
> > No caso em questão, *dentro do ATM do IX*, não consigo observar como o
> > crescimento da tabela pode ser um problema real ao aceitar prefixos /25.
> O
> > número de prefixos no route-server já é limitado pela própria natureza
> > regional do IX.
> >
> >
> Um dia o PTT-ANSP já teve só 5 membros... hoje o IX.br de SP tem um pouco
> mais do que isso. Não se pode colocar algo que pode causar limitação de
> crescimento só porque um IX ainda seja pequeno.
>