[GTER] seus usuários têm problemas com plataformas de games online ou consoles por causa do CGNAT ou ausência de IPv6?

[Douglas Fischer]

Marcelo, bem colocada essa questão!

Penso que o para o mercado de ISPs brasileiro o CGNAT está merecendo uma
repassada sobre conceitos e "manhas" que acaba se pegando no dia-a-dia...
Exemplos?

As vezes eu pergunto: Qual o tipo de CGNAT está utilizando?
Escuto: "Hein? Tem mais de um? Fiz aquele do Script..."


Porque você escolher CGNAT de mapeamento predefinido de portas?
ou
Porque você escolher CGNAT de com alocação de portas em batelada(BPA)?

Qual o timeout das conexões não incrementadas está definido no seu
ConnTrack?

Como está as isenções de NAT para destinos Internos?
(Ex.: DNS Recursivos Próprios, CDNs, Servers internos.)

Como está a implementação de IPv6?
(As respostas que escuto nesse ponto dá vontade de enfiar os dois dedos, e
puxar até rasgar.)

Tá entregando DNS Servers IPv6 pelo DHCP/PPP?

Teu roteamento IPv6 tá em consonância com o roteamento IPv4?
(esse tópico é o campeão de destruição de projeto de implementação de IPv6)



Pessoal no NIC está de parabéns pela iniciativa.


Em sex, 31 de ago de 2018 às 10:30, Marcelo Gondim <gondim at bsdinfo.com.br>
escreveu:

> Em 30/08/2018 15:33, Antonio M. Moreiras escreveu:
> > Olá.
> >
> > Uma dos tópicos recorrentes referentes a problemas no contexto da
> > transição para IPv6 (e uso de CGNAT) é sobre games online. Aparentemente
> > algumas plataformas de games online e consoles de videogame não
> > funcionam bem, ou não funcionam mesmo, nem com IPv6, nem com IPv4
> > compartilhado, pelo menos em certas situações. Algumas vezes o problema
> > é da implementação do CGNAT, não da plataforma de games em si. Alguns
> > provedores nos dizem que é um problema bastante sério, que gera muitas
> > ligações no callcenter e bastante insatisfação dos usuários. Outros
> > dizem que é um problema menor, secundário.
> >
> > Nós precisamos da ajuda dos provedores para levantar mais dados sobre a
> > situação. Seus usuários reclamam de problemas com alguma plataforma de
> > game online, ou algum console de videogame? Você entende que esse
> > problema específico é relacionado a falta de IPv6 nessa plataforma, a
> > problemas com a implementação do IPv6 nessa plataforma de games, ou a
> > alguma dificuldade com o CGNAT, com endereços IPv4 compartilhados?
> >
> > Preencha por favor o formulário online se tiver informações pra nos
> > fornecer. E nos forneça detalhes, se possível:
> >
> > https://goo.gl/forms/AQahTOfn6MdnMmYQ2
> >
> > Por exemplo, entre os relatos que já ouvimos estão alguns sobre lentidão
> > de games com CGNAT. Ou sobre a impossibilidade de conexão ao game
> > online, se o usuário está com CGNAT. Sobre IPs que são colocados em
> > blacklists e nunca mais saem, prejudicando todos os que estão
> > compartilhando o mesmo IP e obrigando o provedor a tirar o IP do pool
> > usado no NAT. Sobre plataformas que quando entra um segundo usuário com
> > o mesmo IP, o primeiro para de funcionar. Entre outros.
> >
> > Seus usuários já relataram esse tipo de problemas? Ou outros
> relacionados?
> >
> > https://goo.gl/forms/AQahTOfn6MdnMmYQ2
> >
> > []s
> > Moreiras
> > (em nome da equipe do IPv6.br)
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> Bom dia Moreiras,
>
> Vamos fazer esse preenchimento e ajudar sim mas de ante mão gostaria de
> fazer umas observações quanto à isso.
> Eu usei 2 métodos aqui de CGNAT:
>
> - [1] Usando o NAT fazendo 32 IPs privados saindo por 1 IP público.
> - [2] Fazendo o CGNAT por porta origem separando em torno de 2000 portas
> por IP privado de um IP público.
>
> O que estou reparando em minha rede aqui que tem em torno de uns 20.000
> assinantes e que possuem muitos assinantes que jogam como LOL, PS4, Xbox
> One, etc é que estou tendo bem mais reclamações fazendo a segunda forma.
> Jogos como LOL que abrem mais de 1000 portas enquanto o cliente está
> jogando ou serviços que usam portas origem fixas podem dar problemas.
> Não temos como controlar o serviço que está rodando na ponta do cliente,
> são muitas variáveis. Não só de games mas de milhares de aplicativos
> pela Internet à fora.
> Eu sei que o modelo 1 não tem como identificar com exatidão quem foi o
> assinante perante a justiça mas na prática o que estou vendo aqui, é o
> modelo que causa menos problemas de acesso em se falando de CGNAT.
>
> Bem essa é minha opinião pessoal quanto ao assunto mas vamos preencher e
> ajudar na pesquisa.
>
> []´s
> Gondim
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>


-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação