[GTER] CCR1072-1G-8S+ PPPoE

[Tales Costa]

Não Bruno.
Normalmente quando pego algum cenário são vários equipamentos no mesmo
switch autenticando juntos. Alguns seguem está lógica de colocar mais de um
cabo no mesmo switch, mas o objetivo e balancear o tráfego sem precisar
usar bonding.

Mas a ideia do limite de conexões por interface é interessante. Contorna
algum dos problemas descritos na thread ?

--
Tales


Em 27 de abril de 2018 12:42, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br> escreveu:

> Esta colocando varios servidores pppoe, um por porta, cada com limite de
> conexoes, todos no switch e balanceamento automagico?
>
>
> --
> Cursos e Consultoria BGP e OSPF
> ________________________________
> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Tales Costa <
> talesrodarte at gmail.com>
> Enviado: sexta-feira, 27 de abril de 2018 11:12:42
> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> Assunto: Re: [GTER] CCR1072-1G-8S+ PPPoE
>
> Lembro que na versão 6.35 ou superior/anterior teve melhorias em relação a
> isso.
> E realmente melhorou.
> Porém continuo notando que quando ocorre uma pequena queda a caixa toda é
> comprometida e um núcleo fica saturado.
>
> --
> Tales
>
> Em 27 de abril de 2018 08:14, Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com
> >
> escreveu:
>
> > Tales
> > A questão da conexão ser tratada num core só do daemon pppd pro mikrotik
> > foi resolvido a anos atrás. Você está com a versão mais atual do
> RouterOS?
> >
> > Em 26 de abril de 2018 17:51, Tales Costa <talesrodarte at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Mesmo fazendo várias mandingas não vai.
> > > Cai uma parte da rede e ela endoida por conta de tratar tudo em um
> núcleo
> > > apenas.
> > > Já quando está todos autenticados funciona normal.
> > >
> > > As vezes tem algum outro ajuste fino que eu desconheça. haha
> > >
> > > Se pretende usar só ROS para está função considere as CHRs. Estou
> usando
> > > muito como backup de MX/ASR e tem funcionado muito bem.
> > > Nela você tem o mesmo problema, porém pode colocar núcleos com maior
> > > capacidade e mais VMs rodando em paralelo.
> > >
> > > Tem muita opção melhor que você pode considerar também.
> > > Todo mês tem thread aqui na GTER sobre.
> > >
> > > --
> > >
> > > Tales
> > >
> > > Em 25 de abril de 2018 23:55, Márcio Elias Hahn do Nascimento <
> > > marcio at sulonline.net> escreveu:
> > >
> > > > Olá Tales.
> > > >
> > > > Então sobre a função de CGNat já uso algumas 1036 que realmente não
> dão
> > > > dor de cabeça e performam muito bem.
> > > >
> > > > Mais voltando ao BRAS, mesmo trabalhando com o conntrack desativado
> > essa
> > > > CCR não vai além?
> > > >
> > > > Pelo valor dela (aproximadamente 3x o de uma 1036-12G-4S) ela deveria
> > ir
> > > > muito além.
> > > >
> > > > Em 2018-04-25 19:53, Tales Costa escreveu:
> > > >
> > > > > Olá Márcio.
> > > > >
> > > > > Mesma coisa que as demais CCRs de 1500 a 2500mil usuários
> dependendo
> > > dos
> > > > > planos. Quando cai uma parte da rede ela endoida igual as outras.
> > > > > Com o valor de uma 1072 você compra um servidor Dell ou similar e
> > > > consegue
> > > > > autenticar muito mais e com muito mais estabilidade (seja usando
> > > algumas
> > > > > CHRs ou outra plataforma).
> > > > >
> > > > > Já a 1072 que comprou você usa para CGNAT conectada a borda e ao
> > Dell.
> > > > hehe
> > > > > Essa função ela faz perfeitamente.
> > > > >
> > > > > --
> > > > > Tales
> > > > >
> > > > > Em 25 de abril de 2018 17:15, Márcio Elias Hahn do Nascimento <
> > > > > marcio at sulonline.net> escreveu:
> > > > >
> > > > >> Quem está usando, e qual o número de conexões PPPoE ativas / Banda
> > > > >> passante para um uso "saudável" deste equipamento no cenário de
> vcs?
> > > > >>
> > > > >> --
> > > > >> Att
> > > > >>
> > > > >> Márcio Elias Hahn do Nascimento
> > > > >> --
> > > > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > > --
> > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > > --
> > > > Att
> > > >
> > > > Márcio Elias Hahn do Nascimento
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>