[GTER] Akamai - Preferindo bloco menos especifico

[Fábio Rodrigues Ribeiro]

Poderia me dizer uma bons recursos que o recursivo deveria ter?

Em seg, 23 de abr de 2018 18:03, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> Como os outros colegas colocaram os clientes da tua rede estarem usando
> teus Name Servers recursivos e eles estarem bem configuradinhos, buscando
> roots e sem forwarding, é imprescindível para o bom funcionamento das
> lógicas de entrega de conteúdos através de CDNs.
> Partindo do princípio que não hajam incoerências nessa parte de DNS, chamo
> atenção para uma outra possibilidade:
>
>
>
> Roteamento partial ou "semi-full".
> Isso vai te afetar dependendo que onde esteja o cache(CDN) que está
> atendendo as tuas rotas.
>
>
> Existem plataformas de roteadores que não se dão muito bem com um grande
> número de rotas na FIB.
>  - Mirotik CCR é uma delas, pois uma tabela muito grande implica em lookups
> de encaminhamento muito demorados oque reduz a performance da caixa.
>     - Se você for dar uma vasculhada, vai ver que essas mágicas de 6-12
> Gigas em CCR tem o requisito básico de reduzir o número de rotas, quase
> sempre com rota default.
>  - Hardware based routers, mais antigos, com tabela CAM limitada também
> estão sofrendo com isso. Lembram do "bug" das 512K rotas?
>     - Oque o pessoal fez naquela época foi realocar recursos da FIB/CAM
> entre as tabelas de IPv4 e IPv6.
>       Mas agora, com o crescimento da tabela IPv4 e também da IPv6,
> dependendo dos upstreams que o cabra tiver(quantos IX por exemplo), esse
> número máximo pode ainda assim estourar.
>
>
> Oque o povo faz nesse caso é usar algumas metodologias de filtragens de
> recebimento de prefixos e usar uma rota default.
> Nesse caso, se essa sua rota primária estiver chegando no ASN que hospeda o
> Cache(CDN) pelo caminho que ele filtra esses prefixos -> Babáu!
>
>
> P.S.: Eu informo que não gosto dessas técnicas, mas como a gente tem que se
> virar com o que tem até que ajeite melhores recursos, também criei minha
> uma receitinha de bolo para essas filtragens.
>       Funciona, mas também já me incomodei.
>
>
>
> Em 20 de abril de 2018 17:57, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
>
> > 2018-04-20 14:35 GMT-03:00 Andre Almeida <andre at bnet.com.br>:
> >
> > > Amigos, boa tarde.
> > >
> > > Alguém da Akamai lê essa lista?
> > >
> > > Temos um link de contingencia, especifico para essa finalidade.
> > > Anunciamos o bloco sumarizado em seu máximo nesse link e ainda já
> > > adicionamos 5 prepends para evitar que tráfego venha por esse link
> > > desnecessariamente.
> > >
> > > Por algum motivo, a Akamai está preferindo justamente esse bloco para
> > > enviar o tráfego.
> > >
> > > Pelo que eu entendo de BGP, não tem muito o que eu fazer, a fim de
> > manter a
> > > contingencia (trazer Akamai somente quando necessário). Alguém pode me
> > dar
> > > alguma dica?
> > >
> > >
> > Procure o contato da Akamai no PeeringDB e envie para lá...
> >
> >
> > ... mas sobre mais específicos, isso só influencia roteamento sem nenhuma
> > inteligência de distribuição. CDNs podem e frequentemente usam diversos
> > outros fatores para decidir para onde mandar tráfego, que podem inclusive
> > preferir uma rota menos específica.
> >
> >
> > Rubens
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Engº de Controle e Automação
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>